《第二十條》的熱映，既引發(fā)了民眾對正當防衛(wèi)制度的密切關(guān)注，又點燃了群眾對于法律工作的熱烈討論。大家紛紛圍繞相關(guān)話題各抒己見，這不僅體現(xiàn)了公眾對法律的重視，也反映出人們渴望法律更加完善，能更好地維護公平正義，保障公民的合法權(quán)益。 下面是小編給大家分享的一些有關(guān)于《第二十條》觀后感的內(nèi)容，希望能對大家有所幫助。

《第二十條》觀后感 篇1

在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴肅的現(xiàn)實話題：在當下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎?

電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機檢察官，面對領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗血性和勇氣的案子。

影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機送進了監(jiān)獄。這位司機在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認為這是見義勇為，而是將其認定為故意傷害。結(jié)果，司機丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的'親身經(jīng)歷。20xx年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔心自己會不會像影片里那樣被認定為故意傷害。幸運的是，法院和警方都認定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。

見義勇為的認定問題以及一個人在面對不法侵害時的抗擊程度，這些現(xiàn)實問題一直困擾著我。每次思考這些問題時，我總會想起一樁很久以前的案子。1869年，美國某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實在太多，一時運不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無人看管，也沒有記號，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據(jù)為己有。這當然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因為法院認為，原告在搜集馬糞時付出了勞動，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個人的勞動成果是受到法律保護的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會風氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個社會的風氣。

影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級和輿論的多方壓力，為自己的當事人據(jù)理力爭慷慨陳詞，最終讓聽證會上的各界代表認同了當事人正當防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條。而這條規(guī)定之所以被寫入法律，就是為了讓社會上的每個人都相信壞人應(yīng)該怕好人而不是相反。

說到底法律是死的，人是活的。有時候真希望法律能更人性化一些，而不是那么機械教條。這樣也許能減少很多悲劇的發(fā)生吧。

《第二十條》觀后感 篇2

《第二十條》的熱映，在引發(fā)了人民對正當防衛(wèi)制度的關(guān)注同時，也點燃了群眾對于法律工作的熱議。在諸多影評中，有一條評論引起了我的注意，大意說的是影片中檢察官干了辯護人的活，這事顯得魔幻又不真切。

在大眾的傳統(tǒng)認知中，作為國家唯一能夠提起公訴的機關(guān)單位，檢察機關(guān)最主要的職責就是懲治和打擊犯罪。甚至于不少檢察官個人都在潛意識中將犯罪打擊視為第一要務(wù)，以追訴犯罪作為唯一目標。然而這樣的理解多少存在著偏差。作為國家和公益的代表，檢察官不僅只是犯罪的追訴者，也是無辜的保護者。20xx年修訂的《中華人民共和國檢察官法》在第五條第一款中首次明確了檢察官客觀中立的履職立場，要求檢察官在依法履職、參與訴訟過程中不能單純站在追訴者的立場一味地追訴犯罪，而應(yīng)當同時注重對被追訴者有利和不利的方面，兼顧懲罰犯罪與保障人權(quán)。這不僅與我國檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的'憲法定位高度契合，也是新時代人民群眾對公平正義提出更高要求背景下的應(yīng)有之意。尤其是在當前刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生深刻變化的背景下，輕刑案件占比不斷升高，檢察機關(guān)在深化適用認罪認罰從寬制度與不起訴裁量權(quán)之行使的過程中，必須通過堅持在司法辦案的全過程落實客觀公正義務(wù)，切實履行在刑事訴訟中的主導(dǎo)責任。

新時代的檢察官應(yīng)當超越訴訟當事人的局限，秉持著客觀公正的立場，堅守“法律守護人”和“公益代表人”的角色，及時轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)重打擊輕保護、重配合輕監(jiān)督、重辦案輕服務(wù)等辦案理念，不斷追求最佳的辦案質(zhì)量、效率和效果。

《第二十條》觀后感 篇3

這幾天刷視頻，總能看到一些網(wǎng)友們發(fā)布的，觀看電影《第二十條》的片段，而且看到電視劇《狂飆》里面的大嫂、楊健、李宏偉、瘋驢子都出演了，預(yù)感這部電影應(yīng)該會很有意思，便在今天上午約著閨蜜一起在影院看了這部傳說中的大片。

看完后，感慨很多，就在這里跟大家分享一下觀后感：

熱映電影《第二十條》是一部由知名導(dǎo)演張藝謀執(zhí)導(dǎo)，雷佳音、馬麗、高葉、趙麗穎、王驍、張譯、范偉、于和偉、李乃文、阿如那等大量明星參演的“正當防衛(wèi)”的喜劇電影。

這部電影通過講述基層青年檢察官韓明(雷佳音 飾)和呂玲玲(高葉 飾)為了守護公平正義底線，雖有少許個人是非掙扎，但最終據(jù)理力爭，還原案件真相的故事，很直白地將法律概念融入到了我們的日常生活中。

電影的前半段很貼近現(xiàn)實生活，吵吵鬧鬧家長里短的各種瑣事，讓我們一部分觀眾對主人公的家庭生活感到擔憂。其實，現(xiàn)實生活中的家庭也是這樣，家家有本難念的經(jīng)，這些都是我們?nèi)粘Ｉ钪泻艹Ｒ姷膯栴}。

電影通過這些案件，展示了家庭關(guān)系中的溫暖和矛盾，尤其是遇到人生大事時，讓我們更加深刻地認識到家庭的重要性。在我們生活中，也許會遇到各種各樣的矛盾和問題，但只要我們用心去溝通，用愛去包容，就一定能夠化解矛盾，維護家庭的和諧，充分發(fā)揮家庭力量的`作用。

觀看這部電影后，我深感每一個角色都反映了我們身邊的普通人，比如觀看到呂玲玲時，到底是堅持調(diào)查取證?還是保護好自己的飯碗?如果選擇堅持，那么可能工作會丟掉;如果不堅持，僅僅是對不起自己的良心。現(xiàn)實中，我們也總能碰到這種二選一的抉擇題。

電影中的案件和家庭矛盾也是我們生活中可能遇到的問題。尤其是正當防衛(wèi)、或防衛(wèi)過度這個問題，我們的身邊有很多底層人民，他們因缺乏法律相關(guān)知識，從而也缺乏安全感，有時一次正當防衛(wèi)可能因為意外導(dǎo)致過度防衛(wèi)發(fā)生。

雖然法是冷的，好在人心卻是熱的。電影中，知法守法執(zhí)法的韓明和呂玲玲為了追求公平正義，不顧重重阻力，堅持深入調(diào)查案件，這讓我想到了我們身邊那些堅持原則、維護正義的人。

他們可能是我們的家人、朋友或者同事，在面對不公和困難時，他們勇敢地站出來，為我們爭取應(yīng)有的權(quán)益，而維護正義總會付出代價，在這里也向所有為正義挺身而出的人，致以崇高的敬意!

電影通過這樣那樣的角色塑造，讓我們明白了正義的重要性，法律本身也是在根據(jù)不同的案件發(fā)生而逐漸完善，有些事或許對于低齡人群來說過于理想主義，但對于當事人來說，這就是人性的體現(xiàn)。

這就提醒我們身邊熟知法律的群體，更應(yīng)該用好法律來維護身邊的弱勢群體，讓他們感到這個社會還是有愛的，也激勵我們在生活中要勇敢地維護公平正義。

最后，電影中的人物形象跨越老中幼不同年齡段，涵蓋多樣群體，這讓我感受到了我們國家的多元化和包容性。每一個角色都有自己的生活故事，每一個人都有自己的價值和意義。

這讓我明白，在我們的日常生活中，要尊重每一個人，關(guān)愛每一個人，因為每個人都有自己的故事和困難。

總的來說，《第二十條》這部電影不僅僅是一部喜劇，更是一部啟示我們思考生活、感悟人生的作品。它提醒我們，在日常生活中，我們要堅持原則，維護正義，用心經(jīng)營家庭關(guān)系，關(guān)愛身邊的人。

最后，把電影中很經(jīng)典的一句臺詞送給大家：“法律是讓犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大，法不能向不法讓步”。

《第二十條》觀后感 篇4

電影《第二十條》講述了檢察官韓明人在中年時期所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)與考驗。他本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車，進入市院工作，然而卻意外卷入了一起分歧巨大的案件。與此同時，他的家庭也面臨著類似的考驗，使得他不得不在職業(yè)與家庭之間做出艱難的選擇。

這部影片通過展現(xiàn)主人公韓明人的生活和職業(yè)中的挑戰(zhàn)，深刻地揭示了現(xiàn)代社會中許多人所面臨的現(xiàn)實問題。韓明人的故事反映了許多中年人在職業(yè)生涯和家庭責任之間所經(jīng)歷的內(nèi)心掙扎。他努力工作，渴望在職場上取得更大的成就，同時也希望能夠在家庭中扮演好丈夫和父親的角色。然而，當他被卷入一場巨大的案件時，他不得不面對職業(yè)道德與家庭責任之間的矛盾，這使得他的內(nèi)心備受折磨。

影片通過韓明人的故事，深刻地探討了現(xiàn)代社會中職業(yè)與家庭之間的沖突與平衡。觀眾們可以從中感受到現(xiàn)代人在職業(yè)道路上所承受的壓力，以及在家庭中所面臨的挑戰(zhàn)。同時，影片也表現(xiàn)了韓明人在面對困境時所展現(xiàn)出的`堅韌與勇氣，以及他為了家庭和職業(yè)所做出的犧牲與努力。

整體而言，電影《第二十條》通過韓明人的故事，向觀眾展現(xiàn)了一個普通人在現(xiàn)代社會中所經(jīng)歷的挑戰(zhàn)與磨煉。影片以其真實而深刻的情感描繪，引發(fā)了觀眾對于職業(yè)與家庭之間關(guān)系的深入思考，同時也展現(xiàn)了主人公在面對困境時所展現(xiàn)出的堅韌與勇氣。這部影片無疑是一部值得深入品味的作品，它不僅僅是一部關(guān)于職業(yè)與家庭的故事，更是一部關(guān)于人性與生活的深刻反思。

《第二十條》觀后感 篇5

電影作為文藝作品，文以載道，應(yīng)該弘揚主旋律，傳遞正能量，表達老百姓的心聲。毫無疑問，在這個層面講，《第二十條》完全做到了。這部電影所闡釋的公平正義的司法精神，激發(fā)了廣大老百姓內(nèi)心深處的共鳴。

導(dǎo)演張藝謀借由王永強“正當防衛(wèi)”這個案件，通過檢察官的所言所行，充分彰顯了公平正義的內(nèi)核與外延，讓觀眾實實在在的感受到法律的`力度與溫度，同時我認為這部電影也是對檢察官這一職業(yè)展現(xiàn)最為全面立體的。影視作品。檢察官韓明不僅僅是一個專業(yè)的法律人、檢察官，更是一個有血有肉的普通人，比如在處理兒子道歉這件事上，他雖然是檢察官，但也要在“權(quán)力的游戲”中示弱低頭;再比如面對結(jié)案日期的臨近，上級領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，他也有很多無奈和壓力。他就像我們身邊無數(shù)普普通通的檢察官一樣，面臨這些現(xiàn)實的困境，他也會掙扎，他也會猶豫，他也有私心，但最后他堅定了理想與信念，扛起了責任與擔當，也找回了為民執(zhí)法、公平正義的初心。

俗話說：人情大不過國法，國法壓不住天理，天理不外乎人情，這三者本身就是內(nèi)在統(tǒng)一、相輔相成的。作為一名檢察干警，應(yīng)該相信正義和勇氣的力量，作出無愧于良心的決定，用真正的公平正義去回應(yīng)每一個老百姓的訴求、去回應(yīng)老百姓最樸素的情感期待。

《第二十條》觀后感 篇6

最新上映的電影《第二十條》，喚醒了百姓的法律意識，激發(fā)了群眾的維權(quán)自覺。

要說《第二十條》的觀后感，印象最深的就是其中的4個金句?？粗@些金句，俺在想：開封的檢蜀黍不該把手環(huán)的事說清楚嗎?

1、“我們辦的不是案子，是別人的人生。”蜀黍的一個微小決定，就會影響別人一輩子。當初，許舅舅在開封大街上找到了手環(huán)，和潘大律一起交給了開封的檢蜀黍，還有五六個證人，當時有錄像。怎么到二審時，手環(huán)這個重要的物證就沒有呈現(xiàn)呢?有人說是潘大律賣了，也有人說是潘大律被買了，開封的檢蜀黍不該說清楚嗎?

2、“法律是讓壞人的.犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。”沒有手環(huán)，就能讓兩個蜀黍演出洗澡小品，詮釋是由于是管理混亂造成的錯換;然而，有手環(huán)，再怎么洗澡也不能錯換，因為手環(huán)非人為不能掉下來。為了這個小小的手環(huán)，開封舅媽母女搭上了寶貴的生命，至今沒有給出一個令人滿意的說法。藏匿一個手環(huán)很簡單，但是，搭上母女二人的生命可就不簡單了啊。

3、“法律的權(quán)威來自哪里?來自老百姓最樸素的情感期待。”電影《第二十條》的主人公都是檢蜀黍，正好和你們的身份相符。大家都知道，檢蜀黍的天職就是監(jiān)督法律的實施，就是維護公平正義。許舅舅費盡周折找到手環(huán)，卻平白無故地沒了，還是在有錄像的前提下沒的，想想看，老百姓會是什么樣的情感?

4、 “我們究竟是把怎樣的一個世界交到孩子們手里?”假證一大堆，謊話滿天飛，追真三年多，都是白受累。多年以后，我們的后人們說起今天的錯換人生，是不是就像我們現(xiàn)在說起千年前的貍貓換太子一樣呢?貍貓換太子，幸遇包青天;錯換人生案，后人怎么評?

什么是法律?是天理，是國法，是人情!其實，法律在老百姓眼里很簡單，就是公平不公平。天地之間有桿秤，定盤星是咱們老百姓啊!

《第二十條》觀后感 篇7

電影《第二十條》講述了一位檢察官韓明人的故事，他已經(jīng)到了中年，本想努力趕上職業(yè)生涯的末班車，進入市院工作。然而，他卻意外卷入了一宗分歧巨大的案件，與此同時，他的家庭也面臨著相似的考驗。這部電影深刻地描繪了一個人在職業(yè)與家庭之間的掙扎，以及在道德困境中的抉擇。

韓明人是一個充滿責任感的檢察官，他一直努力工作，希望能夠取得更大的`成就。然而，當他卷入一宗分歧巨大的案件時，他發(fā)現(xiàn)自己陷入了一個艱難的境地。這個案件不僅需要他運用法律知識和職業(yè)技能，還需要他去思考道德和正義的問題。他不得不在法律的邊緣和道德的深淵中尋找平衡，這讓他倍感壓力和掙扎。

與此同時，韓明人的家庭也面臨著類似的挑戰(zhàn)。他的工作壓力和家庭責任之間的矛盾讓他陷入了內(nèi)心的糾結(jié)。他不知道如何在事業(yè)和家庭之間取得平衡，他感到困惑和疲憊。在家庭問題上，他面臨著與案件中相似的道德抉擇，這讓他的內(nèi)心備受折磨。

電影通過韓明人的故事，深刻地反映了現(xiàn)代人在職業(yè)與家庭之間的掙扎。在追求事業(yè)成功的同時，他們也面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。電影通過展現(xiàn)韓明人在職業(yè)和家庭之間的掙扎，讓觀眾反思了現(xiàn)代社會中的普遍問題，引發(fā)了人們對于職業(yè)倫理和家庭關(guān)系的思考。

總的來說，《第二十條》是一部富有深度和思考的電影，它通過一個檢察官的故事，揭示了現(xiàn)代人面臨的職業(yè)和家庭困境。觀眾在觀影過程中不僅能夠感受到主人公的掙扎和煎熬，也能夠從中得到啟示，思考自己在職業(yè)和家庭之間的取舍和抉擇。這部電影在情感和思想上都給人留下了深刻的印象，是一部值得觀看和思考的好電影。

《第二十條》觀后感 篇8

春節(jié)假期最后一天，我一個人去看了張藝謀導(dǎo)演的電影《第二十條》。電影院把這部電影歸為了喜劇、劇情、家庭類。可以說，這是一部讓人笑中帶淚，惹人深思的電影。

看完電影后，我的真實感受是“無力”。是真的感到無力，滿腦子都是假如我身邊的人遇到這樣的事情怎么辦，真能被動的等著?大家都知道，要想擺脫一種情緒，最好的方法就是去干另一件無關(guān)的事情。我平時是很喜歡玩電腦游戲的，為了擺脫這種無力的感覺，看完電影十五分鐘后我就開始打游戲。可是，真的無法專注去打游戲，直到兩個半小時以后，這種無力的`感覺才稍有好轉(zhuǎn)。

我查了一下資料，正當防衛(wèi)的概念首次出現(xiàn)在1979年制定的刑法中，其第17條規(guī)定了正當防衛(wèi)的行為，即為了使公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的正當防衛(wèi)行為，不負刑事責任。想不到，45年過去了，就這么一個事情還存在這么大的爭議，甚至一些條款成了保護施暴者的工具。

我不是學(xué)法律的，對法律也就是一知半解。但是，正當防衛(wèi)這個詞確深深的印在我的腦海當中。因為，是初中的時候還是高中的時候，忘了，當時上課的時候老師專門講了這個詞。當時，我還為法律中有這樣的條款而感到振奮，覺得這是對壞人的一種威懾。

雖然平時也在網(wǎng)上看到一些，判定防衛(wèi)者防衛(wèi)過當?shù)男侣?，但也確實沒認識到會是這種情況。

電影《第二十條》的前面，出現(xiàn)了最高檢的名字，說明上面已經(jīng)認識到了這種情況并且已經(jīng)改了，亦或已經(jīng)認識到了這種情況還沒來得及改，也有可能已經(jīng)認識到了這種情況確不知道怎么改。

不管現(xiàn)在是什么狀況，只要這個電影已經(jīng)放出，就必須改了，而且必須改好，改得讓老百姓放心，改得讓老百姓安心，改得能夠調(diào)動社會的正能量。如果不改，或者改不好，社會就會像我看完電影時的感受一樣，長期陷入無力感。

我個人也考慮了一下，覺得可以從以下幾個方面進行改變。第一，從施暴行為、施暴次數(shù)、對個人的危害、社會危害和影響等方面，把各種施暴行為量化，從法律層面倡導(dǎo)危害小的和平解決，危害中等的對等防衛(wèi)，危害高的允許過度防衛(wèi)。第二，防衛(wèi)過當?shù)呐卸☉?yīng)當以施暴者離開施暴現(xiàn)場，防衛(wèi)者已經(jīng)看不見施暴者且施暴者沒有后續(xù)的挑釁行為作為必要條件，不能把施暴者停止施暴作為條件，是不是打什么時候打不能讓施暴者說了算;當然如果個別施暴者確實認識到了錯誤，有當場誠懇道歉并賠償?shù)模佬l(wèi)者仍追著不放的另算。第三，在防衛(wèi)者真的防衛(wèi)過當?shù)那闆r下，必須先審判施暴者且不得輕判，給防衛(wèi)者起碼的心里安慰;防衛(wèi)過當應(yīng)不適用于故意傷害類罪行，可判過失傷人類罪行。

也許我的建議會讓社會短時間內(nèi)出現(xiàn)許多防衛(wèi)傷人的現(xiàn)象，但是真的不能替施暴者考慮太多，法不能向不法讓步。電影《第二十條》里說，“所有正確的事情都有代價，但是不能因為有代價就不去做”。這句話對于正面人物個人來說是對的，但是我認為對公檢法類執(zhí)法人員來說是不對的，正確的應(yīng)該是“所有正確的事情都有代價，但是要盡可能減少正確一方的代價，同時加大錯誤一方的代價”，在這個問題上不能用天平，更不能太高錯誤的一方。各位網(wǎng)友怎么看呢?