《第二十條》以其樸實而真實的鏡頭，深入剖析人性的各種面貌。觀眾在其中不僅能找到自己的影子，還能感受到在特定情境下，平凡人如何展現(xiàn)出偉大或罪惡的潛能。電影巧妙地將人性光輝與陰暗交織，令人深思。每個角色、每個情節(jié)都仿佛在訴說著我們內(nèi)心的掙扎與選擇，引人共鳴，讓人不禁對人性有了更深刻的理解。下面小編在這里為大家精心整理了幾篇2024第二十條觀后感，希望對同學們有所幫助，僅供參考。

篇一：2024第二十條觀后感

看完電影《第二十條》，其中讓我印象最深的就是“辦的不是案子，是別人的人生”，這也是每一名檢察干警的心聲，既做犯罪的追訴者，又做無辜的保護者，電影中，借高利貸救女的王永強被債主劉文經(jīng)威脅，王永強迫于無奈反抗，檢察干警不僅要追究劉文經(jīng)發(fā)放高利貸這一違法犯罪行為，更要維護王永強行使正當防衛(wèi)的權利，檢察干警要做法治進步的引領者和司法溫度的傳遞者，為大局服務，為人民司法，為法治擔當。作為一名檢察干警，我們的任務不僅是維護法律的尊嚴與權威，更要讓人民群眾在每一起司法辦案中感受到公平正義。努力辦成精品案件的追求時刻提醒著每一名檢察干警，要想做到這些并不容易，點點滴滴都耗費著時間、體力和精力。最后，我將會以電影中的韓明檢察官和呂玲玲檢察官一樣，取一抹藍色，成我身上的戰(zhàn)衣，擁一片紅色，抒我心中的熱愛！

篇二：2024第二十條觀后感

我們辦的不是案子，而是別人的人生。這句臺詞在電影《第二十條》中出現(xiàn)過兩次，目前已成為法律界的共識。案子辦得多了，就會變得麻木，差不多就行了，為什么要較勁？好多人都覺得呂玲玲太較勁，兩次退補還不起訴，非要找什么刀，找什么證人。明明有監(jiān)控錄像為什么還要這么麻煩？為什么要惹大家都不高興，案子遲遲辦不完。因為呂玲玲沒有簡單地把它當做一個案子，她知道這個案子會影響王永強的一生，也會影響他家人的一生。在現(xiàn)實中，呂玲玲是每一位優(yōu)秀檢察官的影射，這也告訴我們，作為青年干警，多向優(yōu)秀的檢察官學習，把這種辦案理念牢記于心，付諸于行，在辦案中都要多想一層、多問一句、多走一步，捍衛(wèi)公平正義，作為司法為民的踐行者，我們對待每一位案件當事人，都要付出真心、將心比心，維護群眾利益。

篇三：2024第二十條觀后感

初次看到這個名字時，給人感覺就是平平無奇，應該沒什么好看的，一看導演張藝謀！再一看演員雷佳音、馬麗、趙麗穎、張譯等。好好好，就是奔著這個導演和演員的陣容，這場電影我也得去看！

看完這場電影，我有些不知怎么評價，肯定好，這一點我非?？隙?，大家放心去沖。雖然有部分搞笑的內(nèi)容調(diào)節(jié)整個壓抑的氛圍，但是有些沖突太過直接，明明上一秒還是天堂，下一秒?yún)s身處地獄。比如見義勇為的司機要去上訪的路上，雷佳音和馬麗邊開車，邊喊他停下，前面的過程還挺有意思，沒過一會，馬上轉場。這名司機明明是救下被騷擾女生的英雄，但是在與流氓的爭執(zhí)中，因誤傷被判故意傷害罪。雖然只判了三年，可對于他的妻子和女兒是莫大的打擊，明明自己的父親是英雄啊，本該接愛表彰的，但是迎來的卻是牢獄之災，卻是最后家破人亡的結局。

最令人憤怒的是校園霸凌，霸凌者變成了“被霸凌對象”，并且結局略草率，學校查霸凌的過程無，公交車司機的案件被重新定義并發(fā)見義勇為，有點刻意美化了。

看完第二十條之后，感觸頗多，挺復雜的。印象深刻的一句話：“所有正確的事都要付出代價，但不能因為有代價就不去做。”大多數(shù)人既是普通人，但普通人也可能成為英雄或階下下囚，這或許就是代價吧。

篇四：2024第二十條觀后感

看了《第二十條》。這片票房一般也正常，大過年的，堵了兩小時，話題太沉重。一路看下來，最大的感受就是，無力感，黑，烏麻巴漆的黑，啥啥性的黑，沒勁兒，忒沒勁兒，有抑郁癥的看完會更抑郁。最后那幾分鐘的偽高潮假透了，不是說所追求的東西假，而是缺啥補啥式的假，就像幾年前中國式的《十二公民》。且不說現(xiàn)實世界如何諷刺，放在這片中，結尾那種靠跳樓換來的反轉，那種自己都不相信的字幕式正義，那種吐而不快的收斂，太無力。

但我覺得，這不是主創(chuàng)團隊的鍋。

說老張沒拍出深度，把主演角色安置在檢察系統(tǒng)屬于YY，說這說那的，想必是忘了，為什么我朝相聲日漸沒落。這片至少也諷刺了不是，還是大銀幕上公開諷刺了不是，主創(chuàng)們要是公開喊明白了，你能見得著這片？姜文拍《讓子彈飛一會兒》，有些話不也就欲語還休，能咋的。為了過審，為了能上映，這片也只能止于此了。

從小老百姓過年的角度講，我個人真不建議去電影院看這片，堵得慌。如果，這個世界有一種確定性的1換N的天罰機制，這個世界會比現(xiàn)在美好得多。

小時候看《聊齋》，老了更加理解《聊齋》。

篇五：2024第二十條觀后感

昨天是甲辰龍年的正月初一，我們一家人去看電影-《第二十條》

《第二十條》是張藝謀導演作品。影片的選題來自于中華人民共和國刑法第二十條。其原文是：

第二十條“正當防衛(wèi)”為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

影片虛構了一個因正當防衛(wèi)導致不法侵害人死亡的案例，并圍繞這個案例的調(diào)查和起訴，展現(xiàn)了人到中年的檢察官韓明（雷佳音主演）在面對家庭困境與事業(yè)窘境的掙扎與無奈。

檢察官韓明是一位懷有追求公平和正義理想的檢察官。影片反映了他在職業(yè)生涯中遭遇的窘境，以及在面對職業(yè)與家庭沖突時，內(nèi)心的掙扎和煎熬。一個是良心驅(qū)使他作為一個檢察官，面對普通百姓追求公平正義的樸素感情，要為他們伸張正義；另一個是作為一個檢察官，應該相信法律，堅定的遵守法律條文。如何在兩者之間掌握尺度，把握分寸，即怎樣算是正當防衛(wèi)，怎樣又是過度防衛(wèi)過當導致的故意傷害？影片從兩條主線，一條副線展開。兩條主線，一條是王永強（潘斌龍飾）防衛(wèi)過當導致不法侵害人死亡事件的調(diào)查與起訴；另一條是韓明兒子韓雨辰（劉耀文飾）在學校里見到教導主任的兒子霸凌欺負同學，拔刀相助，見義勇為導致其傷害，被教導主任起訴。還有一條副線，即韓明檢察官多年以前辦理的，一起因為見義勇為導致故意傷害案受害人張貴生，為了討個說法一直上訪。影片圍繞這三條線展開，最后在聽證會上，通過韓明檢察官的慷慨陳詞道出了影片的主題，即法律的真諦是，法應該讓壞人付出巨大的違法代價，而不能讓好人付出見義勇為所帶來防衛(wèi)過當?shù)拇鷥r。讓法律真正體現(xiàn)它的公平正義。這就是《中華人民共和國刑法（2020年修正案）》第二十條的本質(zhì)。

電影中的人物形象飽滿且立體，陣容強大，雷佳音、高葉、馬麗、趙麗穎……每個角色都有自己的故事和情感，他們的互動和情感糾葛都讓人深感家庭中的情感復雜。這些角色之間的情感交織，使得電影的情感層次更加豐富。

《第二十條》是一部非常出色的電影。它通過深入剖析現(xiàn)代社會中的現(xiàn)實問題，展現(xiàn)了人性的復雜和掙扎。這部電影不僅讓我感受到了現(xiàn)實的殘酷，更讓我看到了人性的光輝。它值得每一個觀眾去細細品味和思考。

篇六：2024第二十條觀后感

按照幾年來的生活習慣和春節(jié)習俗，今年的大年初一，又一次如約來到影院觀看龍年的開年大戲《第二十條》。說實話，感受頗深，感動頗多。故留下點文字，記錄一下。

這是一部反映現(xiàn)實題材的與法律法規(guī)有關的電影作品。影片講述的是，發(fā)生在一名非正式的掛職檢察官身上的事，整部共有三條線索構成，按照份量依次為：第一個是本著實現(xiàn)公平正義的執(zhí)著精神和初心使命，艱難地與黑惡勢力和傳統(tǒng)觀念做斗爭，把王永強殺人致死案辦成了免予起訴，無罪釋放；第二個是自己的兒子經(jīng)歷了校園欺凌的一些心酸經(jīng)歷，最后落得個妻子被拘留一周的結果；第三個是為了處理過的一起見義勇為案件，為了給一個公交車司機一個平衡和安慰，引發(fā)的一些于情于理的糾結，然而，事與愿違，最后還是導致見義勇為者因上訪路上遭遇車禍而死，留下了一個還未成年的女兒。

可以說，這部劇拍得確實不錯，有理有據(jù)，有情有義，有思有悟，既讓你欣賞到開年大戲的視覺沖擊，又能讓你體唔到公平正義的真正內(nèi)涵；既有演員經(jīng)典對白帶來的開心一笑，也有劇中人悲慘遭遇引發(fā)的內(nèi)心悲憤，還有男女主人公慷慨激昂背后給予的暖心慰藉?？梢哉f，這是一部讓你笑中帶淚，讓你思緒萬千的影片。

簡單記錄自己觀影的些許感受，即：二個祝賀，二個感謝，二個期待。

兩個祝賀：祝賀這樣一個極具現(xiàn)實意義的影片能夠被拍成了賀歲大片，有價值，有意義；祝賀這部值得所有人深思的開年大戲首映獲得成功，有水平，有影響。

兩個感謝：感謝張藝謀導演，和以雷佳音，馬麗等為代表的一批優(yōu)秀演員的精彩演繹；感謝拍攝相關部門能把這樣反映黑惡勢力、見義勇為、校園欺凌等焦點話題搬上熒幕，讓老百姓認清現(xiàn)實，了解真相。

兩個期待：期待《第二十條》這部寓教于樂、令人深思的電影能被更多人接受和關注，尤其是從事與法律法規(guī)和公平正義有關工作的人們；期待“第二十條”這個法律法規(guī)能夠為真正的公平正義服務，尤其是掛職檢察官韓明最后的一段經(jīng)典臺詞，能變成現(xiàn)實，能讓法律真正為老百姓服務。

最后，用兩句話來結個尾：

從文化教育的角度：給子孫留下什么樣的世界，取決給世界留下什么子孫。

從公平正義的角度：給社會留下什么樣的子孫，取決給子孫留下什么社會。

篇七：2024第二十條觀后感

大年初一上映的《第二十條》，短短幾天時間已經(jīng)火遍全網(wǎng)，從最高檢到北京市檢等業(yè)務專家，從法學教授到學者大咖，紛紛各抒己見。大年初五終于得空去看了這部電影，去之前也已知曉主題是正當防衛(wèi)，也知道里面有不少檢察人員的戲份，但是觀后，還是和想象中有一定出入的，本以為是以案件為主線，捎帶著描寫了檢察辦案，沒想到整個劇是以雷佳音飾演的檢察官為主線貫穿，涉及三個不同情況的案件。不能劇透，總而言之確實是笑著笑著哭了。

說實話，作為檢察人員，在影院第一時間關注的點，可能與大眾關注的點還是不同的，比如雷佳音這個角色唯唯諾諾的一面，是接地氣，是有血有肉，又是如此真實的寫照，新時代下，身邊的許多同事也確實如此“小心翼翼”的生存著，來自生活和工作的壓力，焦頭爛額又分身乏術，以“柔軟的身段，堅強的內(nèi)心”前行著；比如女檢察官被流氓混混圍堵罵臟話的場景，讓我慶幸沒帶媽媽看，不然就是給媽媽添堵，要更加擔憂女兒的職業(yè)生涯安全系數(shù)了；比如公安兄弟被退補后不耐煩的表現(xiàn)，雖然突出了偵查工作的辛苦，但也一定程度違背了現(xiàn)實中公安干警對案件的負責態(tài)度。

關于正當防衛(wèi)條款的司法實踐，已經(jīng)有太多的解讀和見解，筆者今天想分享的是三點：

第一點，關于打動人心的臺詞之一“法不能向不法低頭”。

影片中趙麗穎飾演的角色，可能是大多數(shù)觀眾的淚點所在，她的遭遇、她的無奈選擇，是對社會、對人生的絕望，更是最司法公正的不信任，讓人心酸、令人唏噓，在影片最后，雷佳音飾演的檢察官那段發(fā)人深省的演講中，就說出了這句“法不能向不法讓步”，其實這句臺詞是文件中的原文，也就是出自2020年8月28日由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，意見中明確要準確理解和把握正當防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，明確要切實矯正“誰能鬧誰有理”的錯誤傾向，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

今天我想說的是，法當然不能向不法低頭，但是，司法實踐中，也要注意防止矯枉過正，不能背離立法本意，違背初衷。“法”或“不法”并不能僅憑個人情感意志，兩者的區(qū)分應符合大眾樸素的情感追求，應是天理國法人情的結合，更應尊重事實以及有相應證據(jù)支撐。總而言之，正當防衛(wèi)也絕對不能被濫用，舉證責任的分配必須明晰。

第二點，關于理想信念和初心使命。

影片中展示了一批有正義感、有同理心、有血有肉的檢察官人物形象，的確，他們敬業(yè)、執(zhí)著、堅韌又勇敢，劇中高葉飾演的女檢察官在取證過程中，數(shù)次遭遇地痞流氓的謾罵甚至圍攻，她的表現(xiàn)是如此不卑不亢、不畏兇險，而同為檢察人員，設想，是否能做到像她那樣勇于直面危險呢？

劇中雷佳音飾演的男檢察官，在兒子輟學風波中，數(shù)次因為案件而擱置家事，妻子無數(shù)次嚷道”你心里還有沒有這個家””你和法律去過吧”，而同為檢察人員，我們都無數(shù)次在工作和家庭之間，面臨這樣的取舍，特別是作為女檢察官，還能腰桿挺直說自己是個好媽媽的，我想數(shù)量一定不會多！

23年7月份，受臺風影響迫停，造成乘客較長時間滯留，哽咽安撫乘客的女乘務員這樣說道：“我是個女人，也是別人家孩子，我也害怕，我就是因為穿了這身衣服，我得對得起大家……”，同樣的，檢察官也是人，作為人的本能，也會怕。為人父母、為人子女，又有多少愧疚。可哪行哪業(yè)容易呢，世人誰不辛苦？但前行之路，初心永遠是值得堅守的，不能走著走著忘記了為什么出發(fā)，假如你忘記了初心，你又何苦走下去呢？作為檢察人員，理想信念就是要把本職工作與初心使命緊密結合在一起，做到對黨忠誠、服務人民、積極履職、能動司法，用高質(zhì)效辦好每一個案件回應百姓的新期待新要求。

我們既然穿了這身制服，就必須對得起這身制服。正如羅翔老師的那句一定要堅持法治之光，希望我們檢察人員都永遠在路上。

第三點，關于全民法治意識提升。

CCTV6影評中，稱該電影成為了檢察機關普法的”最強嘴替”，比喻無比精準貼切。一夜之間，大家因為電影《第二十條》，知曉了《中華人民共和國刑法》第20條，影視劇作品的影響力和感染力是如此磅礴?！兜诙畻l》的熱度終會散去，大眾會有新的聚焦點，熱度雖散，法治意識會留在人們心中。也希望大家不僅僅是知道刑法第20條，也知道刑法第1條的立法目的，知道刑法第21條的緊急避險……知道刑法、民法、行政法等等更多的條款，然而重要的是，希望大家知道的途徑，不是通過血淚經(jīng)驗教訓的某些案例以及據(jù)此改編的影視劇作品。是通過我們的全民教育素養(yǎng)整體提升，是通過我們的普法教育從娃娃抓起，是通過我們?nèi)找嫱晟频姆审w系，去知道，那些法律法規(guī)中的條、款、項，對于我們生活的意義到底是什么。

當我們都能做到理性平和去看待生活中出現(xiàn)的所有好與壞，我想，尊法學法守法用法在全社會蔚然成風，終會實現(xiàn)。

篇八：2024第二十條觀后感

昨天率兒女觀看了春節(jié)檔的《第二十條》，這是老謀子導演的非常有現(xiàn)實意義的一部片子。最讓我欣慰的是，能有影視片來展示對法律條文的理解，的確反映了我們的社會對法律公平正義的表達。我們的社會正努力地向公平正義方向努力。

整部片子圍繞社會底層發(fā)生的沖突展開，從校園霸凌到見義勇為，從底層維權到村霸的黑惡勢力的囂張，針對法律層面的解讀問題為主線，圍繞法律條文的操作層面的問題展開，反映了現(xiàn)今社會對法律問題的公平正義的訴求。我們的社會的法治進程在多少默默無聞的基層法律工作者對法律的責任感，對生命的尊重做著不懈的努力和堅持，才不斷促進了法律公平正義進程。

演員的表現(xiàn)力也可圈可點，趙麗穎僅憑表情和肢體的掌控，刻畫了殘障人物在極端絕望的狀態(tài)下的表現(xiàn)，張譯把一位婚姻不幸的父親，在家庭和學校中的極端扭曲的性格特點，平靜的外邊下住著個憤怒的小孩，成功地培養(yǎng)出了校園霸凌的孩子，雷佳音那場公訴的橋段打動了無數(shù)觀眾的心，表現(xiàn)了善良的執(zhí)法者對既往經(jīng)驗的挑戰(zhàn)，和對生命的尊重。

我們的社會需要這樣的影視作品來展現(xiàn)社會的良性發(fā)展，帶給我們苦難的底層人民希望，我們對未來的憧憬和期待是生活的動力和力量來源。

篇九：2024第二十條觀后感

觀看了電影《第二十條》，走出電影院內(nèi)心久久不能平靜，我們每個人都有基本的常識判斷，都有基本的是非觀念，也覺得理兒是那么個理兒，但司法實踐中有時為了息事寧人，還會以防衛(wèi)過當之名讓反擊者承擔一些責任，何況對方還鬧得兇。

電影中為了給女兒治病而借高利貸的王永強，面對無賴般的債主多次強奸自己的妻子，自己還被當成看門的狗、眼睜睜看著妻子遭受凌辱，忍無可忍予以反擊，在施暴者劉文經(jīng)威脅要從車上取刀砍死自己的情況下，能不能拼死反抗？

甚至這些事情就發(fā)生在司法工作者自己身上。

檢察官韓明的兒子韓雨辰因為見義勇為反倒被拘留，給家里惹了大麻煩，讓父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經(jīng)不敢還手了。因為他不能確定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。這讓人感到憋屈。

法律是維護公平正義的，如果維護社會公平正義的法律成為了“沉睡條款”，這個社會還有誰有勇氣面對不平，敢于大吼一聲。

張貴生作為一名公交車的司機，看到女乘客被騷擾欺負，挺身而出，但被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折，最后被認定為故意傷害，被定罪判刑，因此也丟了工作。張貴生一家人都無法接受這個結果，他們不斷上訪，想討一個公道。因為結果與他們心中的常識相悖！

張貴生的女兒質(zhì)問檢察官韓明，如果你在公交車上，你會怎么辦？

一個個案件是沉重的，似也頗具無奈。

原來都是這么辦的，現(xiàn)在仍然要這樣辦嗎？

司法作為維護社會公平正義的最后一道防線，如果失守，失去的可能就是民心。

法不能向不法讓步，主張的是一種勇氣，一種敢于擔當?shù)牡懒x力量，是一種凜然之氣，一種社會正氣。

依法不起訴，維護社會公平正義，這就是檢察官的價值，這就是法律監(jiān)督機關存在的意義。

昆山反殺案、趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案，社會中發(fā)生的一個個真實的案件，司法機關辦理的既是案件也是當事人的人生。正是通過這些案件的辦理，激活了“沉睡的”正當防衛(wèi)條款，“法不能向不法讓步”的樸素社會觀念也一步步深入人心。

推動社會進步一點點，良好的社會風氣就會蔚然成風。

電影《第二十條》值得一看。