無(wú)論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過(guò)寫(xiě)作吧，借助寫(xiě)作也可以提高我們的語(yǔ)言組織能力。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě)？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇一

申訴人：張××，女，××歲，漢族，河北省盧縣人，××文化，捕前系天津市××公司職工，住天津市××區(qū)××路××號(hào)?，F(xiàn)在天津市××_服刑。

申訴人因故意殺人罪一案，不服天津市高級(jí)人民法院(2001)津刑終字第××號(hào)刑事判決，特提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求撤銷原判決，重新審理此案，并依法予以改判。

事實(shí)和理由:

一、原判決定性錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。

原判決認(rèn)定申訴人系對(duì)被害人林×調(diào)戲行為不滿而產(chǎn)生殺人之念，造成被害人身中二十余刀而亡，并不存在防衛(wèi)目的，這與事實(shí)不符。事實(shí)是申訴人與被害人素?zé)o交往，根本沒(méi)有殺害被害人的動(dòng)機(jī)和目的。20xx年7月22日下午2時(shí)許，被害人應(yīng)邀前來(lái)向申訴人解釋申訴人男友李××之事，見(jiàn)李××不在，被害人遂起歹意，對(duì)申訴人進(jìn)行調(diào)戲并欲行強(qiáng)奸。為免遭不法侵害，申訴人借口到另一房間喝水，順手藏起一把小寶劍。出來(lái)后被害人欲再行調(diào)戲，申訴人欲行反抗，但不是被害人的對(duì)手。無(wú)奈之下，申訴人用小寶劍將被害人刺傷，被害人被刺傷后，兇相畢露，申訴人為避免被害人繼續(xù)傷害，情急之中不知所措，連續(xù)捅了被害人幾劍，制止了被害人的不法侵害行為。從申訴人的遭受傷害的事實(shí)來(lái)看，完全符合《刑法》第20條第1款、第2款的規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，原審判決將申訴人行為單純地定為故意殺人罪而忽視了申訴人的行為是具有防衛(wèi)性質(zhì)的，定性錯(cuò)誤，適用法律也有不當(dāng)。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇二

申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被申訴人如為單位，應(yīng)寫(xiě)明單位名稱、法定代表人姓名及職務(wù)、單位地址)

申訴人因xxxx(寫(xiě)明案由，即糾紛的性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫(xiě)明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號(hào)xx判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求及理由如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：(寫(xiě)明提出申訴所要達(dá)到的目的)

事實(shí)和理由：(寫(xiě)明申訴的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)針對(duì)原終審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯?wèn)題和錯(cuò)誤陳述理由)

xxxx人民法院

申訴人：(簽名或蓋章)

xxxx年xx月xx日

附：本申訴狀副本x份(按被申訴人人數(shù)確定份數(shù))。

(注：民事、行政、刑事自訴各類案件申訴狀的格式基本相同)

申訴書(shū)范文：刑事申訴狀民事訴訟文書(shū)就到這里結(jié)束了，大家一定要認(rèn)真閱讀，希望能有所啟發(fā)，對(duì)大家有所幫助。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇三

根據(jù)黨章規(guī)定，要求入黨的同志必須親自向黨組織提出申請(qǐng)。申請(qǐng)可分為口頭申請(qǐng)和書(shū)面申請(qǐng)兩種形式。通常情況下，申請(qǐng)入黨的同志應(yīng)寫(xiě)書(shū)面申請(qǐng)。

入黨申請(qǐng)書(shū)的基本書(shū)寫(xiě)格式及內(nèi)容通常如下：

1. 標(biāo)題。居中寫(xiě)_入黨申請(qǐng)書(shū)_。

2. 稱謂。即申請(qǐng)人對(duì)黨組織的稱呼，一般寫(xiě)_敬愛(ài)的黨組織_。頂格書(shū)寫(xiě)在標(biāo)題的下一行，后面加冒號(hào)。

3. 正文。主要內(nèi)容包括：①對(duì)黨的認(rèn)識(shí)、入黨動(dòng)機(jī)和對(duì)待入黨的態(tài)度。寫(xiě)這部分時(shí)應(yīng)表明自己的入黨愿望。②個(gè)人在政治、思想、學(xué)習(xí)、工作等方面的主要表現(xiàn)情況。③今后努力方向以及如何以實(shí)際行動(dòng)爭(zhēng)取入黨。

4. 結(jié)尾。申請(qǐng)書(shū)的結(jié)尾主要表達(dá)清黨組織考察的心情和愿望，一般用_請(qǐng)黨組織在實(shí)踐中考驗(yàn)我_或_請(qǐng)黨組織看我的實(shí)際行動(dòng)_等作為結(jié)束語(yǔ)。全文的結(jié)尾一般用_此致，敬禮_。

在申請(qǐng)書(shū)的最后，要署名和注明申請(qǐng)日期。一般居右書(shū)寫(xiě)_申請(qǐng)人×××_，下一行寫(xiě)上_××××年×月×日_。

另外，為了使黨組織對(duì)自己有較全面的了解，申請(qǐng)人可另寫(xiě)一個(gè)附加材料，將個(gè)人的履歷，家庭成員及主要社會(huì)關(guān)系的情況寫(xiě)清楚。將自己的政治歷史情況和獎(jiǎng)懲情況也要寫(xiě)清楚。如果自己家庭成員和主要社會(huì)關(guān)系中，有人政治歷史情況比較復(fù)雜，或受過(guò)刑事或其它重大處分，也應(yīng)實(shí)事求是地寫(xiě)出。

1. 要認(rèn)真學(xué)習(xí)黨章，掌握基本精神，加深對(duì)黨的性質(zhì)、宗旨、任務(wù)、黨員的權(quán)利、義務(wù)等基本知識(shí)的理解。

2. 要聯(lián)系自己的思想實(shí)際談對(duì)黨的認(rèn)識(shí)和入黨動(dòng)機(jī)，不要以旁觀者身分一味評(píng)論別人。

3. 對(duì)黨忠誠(chéng)者實(shí)，向黨組織反映真實(shí)思想情況。

4. 申請(qǐng)書(shū)要寫(xiě)得樸實(shí)、莊重，不要追求華麗的辭藻，夸夸其談。對(duì)基本寫(xiě)法正文中各部分的內(nèi)容可根據(jù)自己的實(shí)際情況掌握。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇四

申訴人:李某，女，漢族，19xx年10月3日出生，住某某某某鎮(zhèn)西環(huán)北里8號(hào)。

申訴人不服西青區(qū)人民法院做出的(20xx)某刑初字第1號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，特向貴院申訴，懇望貴院予以抗訴。

申訴理由:原判決量刑畸輕。

申訴人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從重判處刑罰，而原判決僅判處被告人二年六個(gè)月的刑罰，顯屬量刑畸輕。

通過(guò)偵察機(jī)關(guān)的偵察工作和庭審?fù)耆槊髁吮桓嫒说姆缸锸聦?shí)。

申訴人認(rèn)為有以下幾個(gè)惡劣情節(jié)，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人從重判處刑罰。

(一) 被告人犯罪的主觀惡性極深，被害人無(wú)辜受難。

被告人在深夜入室行兇，很可能導(dǎo)致難以救治的后果。

(二)被告人糾集多人，持械行兇，且案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)，拒不交代同案共犯，認(rèn)罪態(tài)度極為惡劣。

有大量證據(jù)證實(shí)被告人伙同他人犯罪，但被告人在數(shù)次供述及庭審中均不如實(shí)供述。

(三)被告人的行為造成了嚴(yán)重的后果。

由于被告人的行為給申訴人造成了輕傷的嚴(yán)重后果，而被告人卻逃離現(xiàn)場(chǎng)，逍遙法外長(zhǎng)達(dá)七年之久。

(四)被告人的行為導(dǎo)致申訴人長(zhǎng)期不能工作，給申訴人在經(jīng)濟(jì)上造成了巨大的損失，但被告人卻沒(méi)有給予申訴人任何補(bǔ)償，可見(jiàn)其對(duì)其犯罪行為沒(méi)有一絲悔意。

由以上可以看出被告人的主觀惡性極深，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

而本案中對(duì)被告人僅判處二年六個(gè)月的刑罰，顯然是量刑畸輕，不能達(dá)到懲罰犯罪的目的。

所以特向貴院申訴，懇望貴院能夠抗訴。

此致某某區(qū)人民檢察院 申訴人:李某某

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇五

委托人________根據(jù)《_刑事訴訟法》第九十六條的.規(guī)定，特聘請(qǐng)________律師事務(wù)所律師為涉嫌案件的犯罪嫌疑人的律師。

本委托書(shū)有效期自即日起至本案?jìng)刹榻K結(jié)止。

委托人：___________受委托人：___________

電話：___________電話：___________

________年____月____日

(注：本委托書(shū)一式三份，委托人、律師事務(wù)所各持一份，交偵查機(jī)關(guān)一份)。

文書(shū)的制作要點(diǎn)：

1、委托人姓名，被委托的犯罪嫌疑人或被告人的姓名，接受委托的律師事務(wù)所的名稱和具體承辦律師的姓名。

2、案件的性質(zhì)、名稱。

3、授權(quán)委托的具休內(nèi)容。

4、委托書(shū)的有效期限。

5、最后，由委托人簽名或蓋章，并注明年、月、日

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇六

刑事起訴狀范本

自訴人：蘇×× ，女，××歲，×族，天津市某某縣某某公社某某大隊(duì)社員。住××大隊(duì)。

被告人：劉× ×，男，××歲，×族、天津市某某縣人，天津市某某縣某某廠工人，住本廠宿舍。

案 由：虐待家庭成員

請(qǐng)求事項(xiàng)：被告人犯虐待罪，請(qǐng)依法懲處。

事實(shí)和理由：

自訴人和 被告人于××年結(jié)婚，感情尚好，生有子女各一名。

××年被告人與女徒工某某某通 奸。自訴人知道后，曾多次向被告人單位反映，要求領(lǐng)導(dǎo)制止被告人的不道德行為。由于種種原因，問(wèn)題未能解決，使自訴人精神上受到了極大的刺激，患了精神分裂癥（有醫(yī)院證明）。被告人為了達(dá)到與自訴人離婚而與女徒工某某某結(jié)婚的目的，便對(duì)自訴人在精神、肉體上加以虐待?！痢聊瓯桓嫒思俳铻樽栽V人治病，在夜間使用暴力，強(qiáng)行往自訴人嘴里灌砒霜，妄圖置自訴人于死地。由于自訴人緊咬牙關(guān)，被告人的陰謀才未得逞，但造成了自訴人舌尖糜爛、嘴唇膿腫等嚴(yán)重后果（李某某可以證明）?！痢聊甏汗?jié)期間的一天夜里，被告人又對(duì)自訴人下毒手，用剪刀狠扎自訴人。因自訴人大聲喊叫，并用右手將剪刀尖攥住，鄰居代某某進(jìn)屋幫助奪下剪刀，自訴人才幸免于難。但自訴人右手被被告人扎傷四處，縫合 六針，至今還留有傷疤（鄰居代某某、王某某均可證明）。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇七

申請(qǐng)司法鑒定屬于當(dāng)事人舉證責(zé)任的內(nèi)容，在刑事訴訟案件中犯罪嫌疑人、被告人、被害人和代理人等都有權(quán)向司法機(jī)關(guān)提出鑒定或重新鑒定的申請(qǐng)。但需要注意的是，申請(qǐng)鑒定必須是在案件已經(jīng)進(jìn)入偵查或訴訟程序，并在法律規(guī)定的舉證期限內(nèi)提出，提出鑒定申請(qǐng)的理由合理，要求鑒定的事項(xiàng)有助于弄清事實(shí)的真-相，能如實(shí)提供鑒定用文書(shū)資料和檢材。鑒定決定權(quán)是指鑒定權(quán)的支配力量對(duì)是否進(jìn)行鑒定活動(dòng)行使決定的權(quán)利。鑒定決定權(quán)只能由特定的機(jī)關(guān)享有。我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)訴訟過(guò)程中決定鑒定的主體問(wèn)題作了明確的規(guī)定。在刑事案件中，由于訴訟程序不同在訴訟階段案件管轄權(quán)歸不同的機(jī)關(guān)，其鑒定決定權(quán)也就在不同階段歸屬不同的機(jī)關(guān)享有。由公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈陌讣?，在訴訟偵查階段鑒定決定權(quán)歸公安機(jī)關(guān)，在審理階段鑒定決定權(quán)歸人民法院;由人民檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈男淌掳讣?.....

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法和部門(mén)規(guī)章的規(guī)定，刑事訴訟中的司法鑒定決定權(quán)，在不同訴訟階段分別由偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)

關(guān)行使。

在偵查階段，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第119條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門(mén)問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。這一條明確規(guī)定了偵查機(jī)關(guān)在偵查階段有司法鑒定決定權(quán)與委托權(quán)。條文中“指派”與“聘請(qǐng)”鑒定即包含了決定鑒定(含自己鑒定)與委托其他鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。

根據(jù)刑事訴訟法關(guān)于鑒定的規(guī)定，最高人民檢-察-院在《人民檢-察-院刑事訴訟規(guī)則》第199條、第200條中具體規(guī)定：人民檢-察-院為了查明案情，解決案件中某些專門(mén)性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。鑒定由檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)，由人民檢-察-院技術(shù)部門(mén)有鑒定資格的人員進(jìn)行。必要的時(shí)候，也可以聘請(qǐng)其他有資格的.人員進(jìn)行，但是應(yīng)當(dāng)征得鑒定人所在單位的同意。此中明確規(guī)定了人民檢察機(jī)關(guān)的司法鑒定決定權(quán)與委托權(quán)以及鑒定實(shí)施權(quán)。公安機(jī)關(guān)亦是如此。在《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第233條、第235條、第236條中規(guī)定：為了查明案情，解決案件中某些專門(mén)性問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)具有鑒定資格的人進(jìn)行鑒定。刑事技術(shù)鑒定，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)刑事技術(shù)部門(mén)或者其他專職人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。需要聘請(qǐng)具有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)經(jīng)縣以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，制作《聘請(qǐng)書(shū)》。同樣具體規(guī)定了鑒定決定權(quán)與委托權(quán)以及鑒定實(shí)施權(quán)的行使主體和具體運(yùn)作過(guò)程。

刑事案件在審查起訴階段需要進(jìn)行鑒定的，由檢察機(jī)關(guān)決定與委托?！度嗣駲z-察-院刑事訴訟規(guī)則》第257條規(guī)定：人民檢-察-院對(duì)鑒定結(jié)論有疑問(wèn)的，可以指派或聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人或者鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)案件中的某些專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。

刑事案件在審判階段有專門(mén)性問(wèn)題需要鑒定的，由人民法院法定與委托。我國(guó)《刑事訴訟法》第158條規(guī)定：人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。這意味著人民法院有鑒定決定權(quán)與委托權(quán)以及鑒定實(shí)施權(quán)。

刑事自訴案件的鑒定決定權(quán)與委托權(quán)根據(jù)《刑事訴訟法》第171條規(guī)定由人民法院行使。

刑事抗訴案件有需要鑒定的，由提起抗訴的人民檢-察-院或接受抗訴的人民法院決定與委托。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇八

刑事自訴狀

自訴人：譚××，男，19××年××月××日生，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣石村鄉(xiāng)政府干部，家住該縣石村鄉(xiāng)平原村。

被告人：史××，女，19××年××月××日生，漢族，宜陽(yáng)縣人，宜陽(yáng)縣向榮市場(chǎng)潔雅餐館業(yè)主，家住該縣柳泉鎮(zhèn)黑溝村。

案由和訴訟請(qǐng)求

案由：侵占案。

訴訟請(qǐng)求：被告人史××犯侵占罪，請(qǐng)依法追究其刑事責(zé)任。 事實(shí)和理由

自訴人系被告人所開(kāi)潔雅餐館之顧客。19xx年6月24日下午1時(shí)許，自訴人和同事蘇××、孔××三人在被告人開(kāi)辦的潔雅餐館吃飯，不慎將內(nèi)裝10000元現(xiàn)金和幾張單據(jù)的棕色皮包遺忘在飯店餐桌上。被告人在收拾餐桌時(shí)，見(jiàn)到該包，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金，即將該包藏匿。約一個(gè)小時(shí)后，自訴人發(fā)現(xiàn)丟失皮包，回憶起遺忘在被告人的餐館里，即和同事三人一同返回餐館詢問(wèn)，被告人矢口否認(rèn)拾到皮包的事實(shí)。自訴人當(dāng)面表示，如交出皮包，愿意重謝，被告人仍不承認(rèn)拾到皮包。當(dāng)晚，自訴人又托與被告人丈夫熟悉的潘××前去說(shuō)合。被告人再次否認(rèn)，自訴人無(wú)奈，遂向宜陽(yáng)縣公安局報(bào)案，經(jīng)公安局傳訊，被告人還是否認(rèn)拾到皮包之事。直到第三天公安人員向被告人的家人詢問(wèn)此

事并對(duì)被告人進(jìn)行教育時(shí)，被告人不得已交代了自己拾包及企圖占有的事實(shí)，公安機(jī)關(guān)將皮包及10000元現(xiàn)金等物提取并發(fā)還給了自訴人。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇九

代理律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)幫助申訴人制作刑事申訴狀，提出明確的申訴請(qǐng)求，并依據(jù)事實(shí)、證據(jù)和法律對(duì)申訴請(qǐng)求的合理性、合法性進(jìn)行論證，明確表述不服生效判決、裁定的意見(jiàn)和申訴理由，并提出新的證據(jù)和證人名單。申訴狀經(jīng)申訴人簽名或蓋章后，送交有管轄權(quán)的有關(guān)機(jī)關(guān)。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申訴人不服已經(jīng)生效的刑事判決、裁定，既可以向人民檢察院提出申訴，也可以向人民法院提出申訴。申訴人向人民檢察院提出申訴的，人民檢察院如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯(cuò)誤，則向人民法院提出抗訴;申訴人直接向人民法院提出申訴的，則由作出生效判決、裁定的人民法院受理。代理律師應(yīng)指導(dǎo)申訴人根據(jù)實(shí)際情況選擇提交申訴狀的機(jī)關(guān)。

律師接受刑事案件當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的委托，擔(dān)任刑事申訴案件的代理人，在代理申訴時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：

提出申訴請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)。刑事案件的當(dāng)事人不服人民法院已經(jīng)生效判決、裁定，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)重新審理，應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)證明已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，否則很難達(dá)到申訴的目的。律師接受委托后，應(yīng)當(dāng)盡量調(diào)查、收集新的證據(jù)，以保證申訴請(qǐng)求有足夠的證據(jù)支持。

當(dāng)事人的申訴條件符合刑事訴訟法規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)要求人民法院 重新審判。代理律師經(jīng)過(guò)對(duì)有關(guān)證據(jù)的審查，確認(rèn)刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符 合刑事訴訟法規(guī)定的下列情形之一的`，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出重新審判的請(qǐng)求：

有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;

據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;

原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;

審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

申訴書(shū)范文：制作刑事申訴狀注意事項(xiàng)就到這里結(jié)束了，大家一定要認(rèn)真閱讀，希望能有所啟發(fā)，對(duì)大家有所幫助。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇十

人民檢察院管轄的刑事申訴是指對(duì)人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定(含刑事附帶民事判決、裁定)不服的申訴。具有刑事申訴主體資格的是原案當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬;受委托的律師也可以代理申訴。刑事案件如何申訴呢?主要有以下幾點(diǎn)：

(一)人民檢察院管轄的申訴包括對(duì)人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定不服的申訴。

(二) 人民檢察院管轄申訴案件的具體范圍縣級(jí)人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規(guī)定的除外);

2、不服同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴。

縣級(jí)人民檢察院以外的`人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規(guī)定的除外);

2、被害人不服下一級(jí)人民檢察院不起訴決定，在7日內(nèi)提出的申訴;

3、不服下一級(jí)人民檢察院復(fù)查決定的申訴;

4、不服同級(jí)和下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴。

(三)申訴人需提供以下申訴材料：

1、 申訴書(shū)一式兩份，需是申訴人親筆簽名的原件，要注明聯(lián)絡(luò)方式。

2、 擬提出申訴的生效法律文書(shū)的復(fù)印件一式兩份。

3、 其他證據(jù)材料。

(四)申訴書(shū)的格式

許多群眾來(lái)檢察院進(jìn)行申訴時(shí)，沒(méi)有申訴書(shū)。申訴書(shū)是人民檢察院接受刑事申訴所必須的材料。刑事申訴書(shū)有法定的格式。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇十一

上 訴 狀

上訴人：湯文君，男，廣東省五華縣人，19xx年10月4日出生。因涉嫌貪污犯罪于20xx年4月12日被羈押，同月29日被逮捕。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求二審法院查清本案情節(jié)，正確適用法律，對(duì)上訴人依法從輕處理。

事實(shí)和理由：

上訴人于20xx年1月7日接到廣州市中級(jí)人民法院（2004）穗中法刑二初字第218號(hào)民事判決書(shū)，廣州市中級(jí)人民法院以上訴人犯有貪污罪判處上訴人有期徒刑15年。上訴人認(rèn)為：廣州市中級(jí)人民法院的判決未充分考慮本案所依法具有的從輕、減輕處罰的情節(jié)，判決量刑過(guò)重，現(xiàn)依法上訴，請(qǐng)二審法院查清本案情節(jié)，依法改判，對(duì)上訴人從輕處理。理由如下：

一、 本案存在法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

無(wú)論是公訴機(jī)關(guān)還是法院，均認(rèn)定了上訴人構(gòu)成自首。根據(jù)我國(guó)刑法第67條的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。但法院一方面認(rèn)定上訴人構(gòu)成自首，另一卻未在量刑上對(duì)自首的情節(jié)充分考慮，判決的刑罰是有期徒刑中的最高刑，這顯然不符合刑法中

關(guān)于自首的立法精神。

二、 本案也存在多處酌定從輕處罰的情節(jié)。

1、 上訴人無(wú)論在偵查階段還是在法院審理階段，均自愿認(rèn)罪。這在偵查卷宗或法院庭審筆錄均有據(jù)可查。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》第九條“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰?！鄙显V人明顯屬于自愿認(rèn)罪，依法應(yīng)酌情從輕處罰。但原審法院無(wú)視上訴人自愿認(rèn)罪的情節(jié)，在判決中未體現(xiàn)該情節(jié)的酌情從輕，是違背上述法律規(guī)定的。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇十二

申訴人：*****，男，****年**月**日出生，原籍：****省*****市，漢族，初中文化，捕前職業(yè)：無(wú)，戶籍所在地：****省****市***區(qū)****街道九委。

****年***月***日****省****市****區(qū)人民法院以(2006)**刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定申訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，附加刑：剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣3,000元。刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。判決宣告后，申訴人不服，向*****市中級(jí)人民法院提出上訴，***年**月***日*****市中級(jí)人民法院作出(****)***刑二終字第***號(hào)刑事裁定書(shū)?駁回上訴，維持原判?并發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。申訴人于****年**月***日送本省***_服刑改造，目前服刑于***監(jiān)區(qū)***分監(jiān)區(qū)。

服刑期間執(zhí)行刑期變動(dòng)情況：****年***月***日經(jīng)****市中級(jí)人民法院減刑一年五個(gè)月; *****年***月***日經(jīng)*****市中級(jí)人民法院減刑一年六個(gè)月。減刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,現(xiàn)余刑**年**個(gè)月。

申訴請(qǐng)求：

申訴人不服終審***市中級(jí)人民法院(****)***刑二終字第**號(hào)刑事裁定書(shū)認(rèn)定并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行的一審****市****區(qū)人民法院于****年***月**日作出的(****)***刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)中 ?被告人****當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。?部分，現(xiàn)提出申訴。

主要事實(shí)：

***年**月***日凌晨，申訴人伙同同案犯****先后在***市***區(qū)***公園附近、*****附近、********區(qū)一胡同內(nèi)以持刀威脅手段連續(xù)實(shí)施搶劫出租車司機(jī)三起，搶劫財(cái)物合計(jì)價(jià)值人民幣560元。

****年***月***日，*******區(qū)人民法院依法公開(kāi)審理了此案，庭審過(guò)程中申訴人辯稱沒(méi)有參與搶劫，公安機(jī)關(guān)所作筆錄不屬實(shí)，同案呂春雷所作供述是陷害。****年***月***日***市***區(qū)人民法院作出(****)***刑初字第****號(hào)刑事判決書(shū)，判決中以?被告人***當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。?為由，從重判處申訴人有期徒刑十一年。

申訴人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但一審判決第六頁(yè)第14行當(dāng)中引用?當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰? 沒(méi)有法律依據(jù)，適用法律有錯(cuò)誤，所判刑期量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判。

理由及法律依據(jù)如下：

一、?被告人?未經(jīng)判決，何以有罪??拒不認(rèn)罪?從何談起?

《刑事訴訟法》第十二條 ?未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。?

被告人在我國(guó)的定義為：?被控告有罪行而接受人民法院審判的人。既可能是被追究刑事責(zé)任的對(duì)象，又可能是無(wú)罪的人。?即審判過(guò)程中的被告人是尚未認(rèn)定有罪的無(wú)罪身份。

庭審過(guò)程中申訴人是以被告人的身份到庭參加訴訟的，而被告人是未被判決

《刑法》第一條 ?為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。

第二條 ?_刑法的任務(wù)，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭(zhēng)，? 我國(guó)《刑法》的目的和任務(wù)是懲罰犯罪行為。庭審中作無(wú)罪辯護(hù)或拒不認(rèn)罪均屬于非犯罪的行為，其與犯罪事實(shí)本身也沒(méi)有關(guān)系，同時(shí)不能夠改變犯罪事實(shí)，而《刑法》的處罰范圍僅為犯罪行為，非犯罪行為不屬于其管轄范圍，并不受刑罰處罰。

三、申訴人偵查階段已經(jīng)坦白犯罪事實(shí)，隱瞞犯罪事實(shí)不能成立。以從重處罰為手段，強(qiáng)迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。

《刑事訴訟法》第四十三條 ?嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。?

第九十三條 ?犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答?！?/p>

1998年10月我國(guó)簽署的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第十四條：?任何人不被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪。?

根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，犯罪嫌疑人在偵查階段的詢問(wèn)中應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答，同時(shí)也準(zhǔn)予其進(jìn)行無(wú)罪的辯解，同時(shí)我國(guó)法律并未就本條款作出后續(xù)的處罰規(guī)定，即?應(yīng)當(dāng)如實(shí)供述?只是軟性規(guī)定，不具有強(qiáng)制性。

事實(shí)上申訴人在偵查階段已經(jīng)兩次坦白供述了自己的犯罪事實(shí)并簽字，且被法院確認(rèn)為證據(jù)，即一審判決證據(jù)第十二項(xiàng)。偵查階段申訴人坦白供述犯罪事實(shí)是事實(shí)存在的，不能因?yàn)橥徶凶鞒鰺o(wú)罪辯護(hù)就否定事實(shí)。那么隱瞞犯罪事實(shí)就不能夠成立，不可能以此為理由冠以?拒不認(rèn)罪?給予處罰。

依照我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)，重證據(jù)而不輕信口供，只有被告人供述而沒(méi)有其他證據(jù)時(shí)，不能認(rèn)定被告人有罪;沒(méi)有被告人供述而有其他證據(jù)的，可以認(rèn)定被告人有罪。這就是說(shuō)，口供不能單獨(dú)定罪，在被告人認(rèn)罪情況下尚且如此，顯然，在被告人不認(rèn)罪情況下，也就不能因此而加重被告人的刑罰。以從重處罰為手段，強(qiáng)迫被告人證明自己有罪,違反法律規(guī)定。

四、?拒不認(rèn)罪，從重處罰?違反?無(wú)罪推定?及?舉證義務(wù)?原則，庭審中被告人無(wú)?自證其罪?的義務(wù)。

一審法院判決中?被告人****當(dāng)庭拒不認(rèn)罪，予以從重處罰。?已經(jīng)將時(shí)間、地點(diǎn)等詳細(xì)說(shuō)明，即身份為被告人;時(shí)間為庭審過(guò)程中;地點(diǎn)為法庭;行為為不證明自己有罪，就是沒(méi)有?自證其罪?;結(jié)果是予以從重處罰。

我國(guó)現(xiàn)行法律已經(jīng)基本實(shí)行?無(wú)罪推定?原則，同時(shí)《刑事訴訟法》規(guī)定，舉證義務(wù)為?誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證?，這個(gè)原則在司法意義上，所有公民在法律上都被推定為是無(wú)罪的，這一狀態(tài)一直延續(xù)到判決前。在法院判決之前，不能僅僅根據(jù)被告人涉嫌、涉訴就推定被告人有罪，而是否有罪應(yīng)由公訴機(jī)關(guān)提供證據(jù)加以證明，并由審判機(jī)關(guān)最終加以認(rèn)定，被告人本身并沒(méi)有證明自己有罪的責(zé)任和義務(wù)，不能夠因?yàn)楸桓嫒藳](méi)有?自證其罪?或作出無(wú)罪辯護(hù)就給予從重處罰。

連辯護(hù)律師尚且不可以反證、指控被告人，難道被告人必須自己證明自己有罪?

五、被告人為自己辯護(hù)是法律賦予的權(quán)利，受法律保護(hù)，不應(yīng)剝奪，更不應(yīng)

還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。?

第三十五條 ?辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，?

無(wú)罪辯護(hù)是申訴人在庭審中行使辯護(hù)權(quán)的一種方式，即便行使方式不正確也不應(yīng)當(dāng)受到處罰。一審判決中?故其辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。?已經(jīng)承認(rèn)在庭審中，申訴人是在為自己作辯解，不應(yīng)該?不予采納?就剝奪申訴人作辯護(hù)的權(quán)利，認(rèn)定為?拒不認(rèn)罪?，更不能因此而給予?從重處罰?。

在庭審過(guò)程中申訴人僅僅是無(wú)罪辯護(hù)，并沒(méi)有達(dá)到《刑事訴訟法》第一百六十一條或《刑法》第三百零九條規(guī)定的情節(jié)。

六、認(rèn)罪態(tài)度不是證據(jù)，是否作無(wú)罪辯護(hù)亦不是決定刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的情節(jié)。 《刑法》第六十一條 ?對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。?

《刑事訴訟法》第四十二條 ?證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。? 現(xiàn)行《刑法》的量刑規(guī)定明確取消了1979年刑法第33稿量刑原則中?參照犯罪分子的個(gè)人情況，認(rèn)罪的老實(shí)程度和對(duì)犯罪的悔改態(tài)度?一句?！缎谭ā分嘘P(guān)于決定刑罰時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的幾方面做出明確說(shuō)明，顯而易見(jiàn)并不包含被告人是否作無(wú)罪辯護(hù)。同時(shí)此條款已經(jīng)明文說(shuō)明，決定刑罰的時(shí)候，要依照?本法?即《刑法》的有關(guān)規(guī)定判處。此條款是酌定情節(jié)在法律依據(jù)上的.唯一條款，即文中的?犯罪的性質(zhì)、情節(jié)?。然而該條款已經(jīng)明文規(guī)定，量刑考慮的情節(jié)只能是犯罪本身的情節(jié)，不包括非犯罪情節(jié)，刑法有特別規(guī)定的除外。如：累犯、_再犯。

《刑事訴訟法》、《證據(jù)法》中對(duì)證據(jù)的規(guī)定是?必須與犯罪事實(shí)有關(guān)聯(lián)的客觀事實(shí)?，那么不進(jìn)行自證其罪與犯罪的事實(shí)有什么直接或間接的關(guān)聯(lián)呢?它又能證明什么犯罪事實(shí)?

七、無(wú)罪辯護(hù)不是犯罪行為本身的情節(jié)，同時(shí)也不是有社會(huì)危害及人身危險(xiǎn)性的表現(xiàn)，不應(yīng)成為刑事處罰的對(duì)象。

《刑法》第六十一條?量刑規(guī)定?中?社會(huì)的危害程度?，根據(jù)刑法理論為：?只能是客觀犯罪事實(shí)本身固有的，反映社會(huì)危害程度的情節(jié)，不包括犯罪以外的情況。?簡(jiǎn)而言之，即犯罪行為給國(guó)家和人民利益造成了多大的危害，未發(fā)現(xiàn)或臆想中的危害不包含在內(nèi)。

犯罪人的主觀惡性及人身危險(xiǎn)性主要表現(xiàn)在對(duì)社會(huì)的潛在危險(xiǎn)或再犯罪的可能性方面，是指犯罪人的反社會(huì)性格或危險(xiǎn)傾向，并不是真實(shí)存在的犯罪行為，因而不能作為刑事處罰的對(duì)象，更不能作為從重處罰的依據(jù)。我國(guó)現(xiàn)行《刑法》中將其做為預(yù)防需要的情節(jié)，只對(duì)適用緩刑及假釋有意義。如果說(shuō)無(wú)罪辯護(hù)或?拒不認(rèn)罪?存在社會(huì)危害程度或有再犯罪的可能性，那也只能是假設(shè)情況，并不是真實(shí)情節(jié)，不應(yīng)受處罰。

一審判決中對(duì)申訴人庭審辯護(hù)人所提出的?被告人****系初犯，無(wú)前科劣跡，沒(méi)有對(duì)被害人人身進(jìn)行傷害?的辯護(hù)觀點(diǎn)，?本院酌情予以采納?。說(shuō)明，原判法院認(rèn)同申訴人無(wú)主觀惡性嚴(yán)重、人身危險(xiǎn)性大的情節(jié)。

八、無(wú)罪辯護(hù)不屬于法定從重處罰情節(jié)。

《刑法》第六十二條 ?犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，

罰情節(jié)的情況下，定罪量刑中才可以從重處罰。我國(guó)《刑法》現(xiàn)階段從重處罰情節(jié)共36種，除累犯、危害國(guó)家安全累犯、_再犯等明文規(guī)定非犯罪情節(jié)外，其他條款均為犯罪情節(jié)較重、惡劣或社會(huì)危害性較大，并不包括作無(wú)罪辯護(hù)或?拒不認(rèn)罪?。

九、根據(jù)法律規(guī)定，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，不存在從重情節(jié)。

根據(jù)《刑法》第六十二條規(guī)定 我國(guó)法律對(duì)于從重處罰情節(jié)只有法定從重處罰情節(jié)，不存在酌定從重處罰情節(jié)。

根據(jù)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》的說(shuō)明，酌定情節(jié)可以分為從寬情節(jié)和從嚴(yán)情節(jié)，并不存在從重情節(jié)。

刑法理論中對(duì)酌定情節(jié)是這樣解釋的：?雖然不是法律明文規(guī)定，但是審判過(guò)程中需要酌定考慮的情節(jié)必須要足以影響犯罪對(duì)社會(huì)的危害，審判實(shí)踐中需要考慮的酌定情節(jié)主要有：犯罪的動(dòng)機(jī)、犯罪的手段、犯罪時(shí)的環(huán)境和條件，犯罪人的一貫表現(xiàn)、犯罪的損害程度、犯罪后的態(tài)度。?就是說(shuō)認(rèn)定酌定情節(jié)的前提是要足以影響犯罪對(duì)社會(huì)的危害。

根據(jù)刑法理論?犯罪后的態(tài)度?解釋為：?如真誠(chéng)悔過(guò)、坦白罪行、積極退贓、主動(dòng)賠償損失、積極采取措施消除或減輕危害結(jié)果等表現(xiàn)，較之于拒不認(rèn)罪、毀滅罪證、意圖逃避罪責(zé)等表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到相對(duì)較輕的處罰?。很明顯此?犯罪后的態(tài)度?與庭審時(shí)的辯護(hù)是不可相提并論的兩個(gè)概念，同時(shí)并未規(guī)定拒不認(rèn)罪應(yīng)該從重處罰。

十、我國(guó)法律對(duì)于拒不認(rèn)罪沒(méi)有強(qiáng)制處罰規(guī)定，同時(shí)沒(méi)有準(zhǔn)予可以類推給予處罰。

兩高一部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼桓嫒苏J(rèn)罪案件’的若干意見(jiàn)》第九條：?人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。?

我國(guó)法律無(wú)強(qiáng)制被告人認(rèn)罪的規(guī)定，法律并未規(guī)定不坦白犯罪事實(shí)或不自證其罪應(yīng)當(dāng)受到處罰。所以為鼓勵(lì)被告人坦白犯罪事實(shí)或自愿認(rèn)罪，可以酌情給以從輕處罰的獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)法律也沒(méi)有準(zhǔn)予可以依照從輕的條款類推給予從重處罰。按原法院的認(rèn)定?認(rèn)罪從輕，不認(rèn)罪從重?，那么什么樣的表現(xiàn)是不從輕也不從重呢?

十一、?抗拒從嚴(yán)?不等于?抗拒從重?;?從重處罰?的參照物是?不從重處罰?，而不是?從輕處罰?。

最高人民法院《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第八條 ?對(duì)于國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪和商業(yè)賄賂犯罪中性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、涉案范圍廣、影響面大的或者案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負(fù)案潛逃等拒不認(rèn)罪悔罪的，要堅(jiān)決依法從嚴(yán)懲處。?

?抗拒從嚴(yán)?是相對(duì)于?坦白從寬?而言的，所謂?抗拒?，是指犯罪人行兇拒捕，消滅罪證，對(duì)檢舉人、證人實(shí)行威脅、報(bào)復(fù)，阻止同案人坦白交代，訂立攻守同盟等。只是消極地不供述、不承認(rèn)犯罪事實(shí)，不能認(rèn)為是抗拒。?從嚴(yán)?的本意并不是?從重?，而是?不從寬?。至***年***月***日申訴人犯罪時(shí)間往前，我國(guó)法律無(wú)明文規(guī)定，作無(wú)罪辯護(hù)或拒不認(rèn)罪應(yīng)當(dāng)從重處罰。2010年最高法

會(huì)危害性極大，依法應(yīng)當(dāng)判處重刑或死刑的，要堅(jiān)決地判處重刑或死刑;對(duì)于社會(huì)危害大或者具有從重處罰情節(jié)，以及主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的被告人，要依法從嚴(yán)懲處。?即：嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行處罰，不享受?從寬?的政策和?從輕?的獎(jiǎng)勵(lì)。根據(jù)《意見(jiàn)》的解釋，只有滿足案發(fā)后隱瞞犯罪事實(shí)、毀滅證據(jù)、訂立攻守同盟、負(fù)案潛逃等才可以稱之為?拒不認(rèn)罪?，同時(shí)規(guī)定?拒不認(rèn)罪?的要依法從嚴(yán)處罰，并不是從重處罰。

因此，申訴人偵查階段供述犯罪事實(shí)，庭審中作無(wú)罪辯護(hù)，并不構(gòu)成?拒不認(rèn)罪?，不受?從嚴(yán)處罰?，更不應(yīng)該?從重處罰?。

十二、?拒不認(rèn)罪，予以從重處罰?，違反?罪行法定?、?適用法律平等?和?罪罰相適應(yīng)?的原則。

《刑法》第三條 ?法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。?

第四條 ?對(duì)任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權(quán)。?

第五條 ?刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。? ?罪行法定?、?適用法律平等?和?罪罰相適應(yīng)?原則是我國(guó)刑事審判的基本原則，是必須嚴(yán)格遵守的準(zhǔn)則。

?罪行法定?原則包括?罪之法定?和?刑之法定?，罪之法定不必多言，而刑之法定并不是單純指各種犯罪須在法定量刑幅度內(nèi)處罰，同時(shí)也包含無(wú)法律規(guī)定不得將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的原則。該原則要求：?法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰?。除《刑法》明文規(guī)定的情節(jié)以外，任何非犯罪情節(jié)均不受刑罰處罰?，F(xiàn)行刑法取消了原刑法關(guān)于類推的規(guī)定，所以被告人是否適用從重處罰應(yīng)當(dāng)以《刑法》為依據(jù)，不能夠主觀的認(rèn)為應(yīng)該重判就可以重判。

?適用法律平等?的基本含義是，任何人都應(yīng)當(dāng)受到刑法平等的保護(hù)，一旦犯了罪，也應(yīng)當(dāng)平等的適用刑法。平等地適用刑法，包含兩層意思：一是對(duì)任何人犯罪，不論犯罪人的個(gè)人狀況如何，都不允許其有超越法律的特權(quán);二是對(duì)于任何人犯罪，不能將法律未規(guī)定作為從重處罰依據(jù)的罪前、罪后、罪外表現(xiàn)，作為從重處罰的理由。如：國(guó)家工作人員犯罪，除非法律有特別規(guī)定，否則不能以犯罪人具有國(guó)家工作人員身份為由對(duì)其從重處罰。

?罪罰相適應(yīng)?即量刑必須?以犯罪事實(shí)為依據(jù)，以刑法為準(zhǔn)繩?。審判量刑中，刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)與所犯罪行相適應(yīng)，不可隨意引用刑法沒(méi)有規(guī)定或與犯罪事實(shí)沒(méi)有關(guān)系的情節(jié)，從重判處，即?罰當(dāng)其罪?。審判的依據(jù)是犯罪行為，除法律明文規(guī)定外的非犯罪行為均不受刑罰處罰。?刑罰相適應(yīng)?原則涵蓋了禁止違法將非犯罪情節(jié)作為從重處罰依據(jù)的內(nèi)容。

一審判決以?當(dāng)庭拒不認(rèn)罪?為由，對(duì)申訴人作出?從重處罰?判決明顯不符合?罪行法定?、?適用法律平等?和?罪罰相適應(yīng)?的原則，該判決同時(shí)違反刑事審判三項(xiàng)基本原則，應(yīng)依法認(rèn)定為錯(cuò)誤判決，撤銷從重處罰部分，給予改判。

十二、服刑人員有提出申訴的權(quán)利，受理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)錯(cuò)誤判決改判。 《_法》第二十一條 ?罪犯對(duì)生效的判決不服的，可以提出申訴。?

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《_刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第三百零三條 ?申訴人對(duì)駁回申訴不服的，可以向上一級(jí)人民法院申訴。?

最高人民法院《關(guān)于刑事再審案件開(kāi)庭審理程序的具體規(guī)定(試行)》第八條 ?除檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。?

最高人民法院《刑事申訴告知》第二條 ?申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。?

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《_刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋 第二百九十八條 ?受理、審查申訴一般由作出發(fā)生法律效力的判決、裁定的人民法院進(jìn)行。?

本案由(2007)***刑二終字第****號(hào)刑事裁定書(shū)對(duì)一審判決加以認(rèn)定，并發(fā)生法律效力交付執(zhí)行，故受理、審查申訴材料法院應(yīng)為佳木斯市中級(jí)人民法院。

根據(jù)法律服刑人員擁有對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定向人民法院提出申訴的權(quán)利，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)?適用法律上確有錯(cuò)誤?的判決給予改判。

綜上所述，懇請(qǐng)人民法院支持申訴人合法訴求，依法認(rèn)定錯(cuò)誤判決，給予改判。

本人文化水平有限，如果我在學(xué)習(xí)法律知識(shí)過(guò)程中出現(xiàn)了偏頗或理解的不正確，請(qǐng)出于教育、轉(zhuǎn)化的目的，將相關(guān)法律規(guī)定告知于我，本人將不勝感激。

*****省*****市中級(jí)人民法院

申訴人：

年 月 日

附：一審判決書(shū)副本復(fù)印件一份;

終審刑事裁定書(shū)復(fù)印件一份。

銀行刑事訴訟 申訴銀行申訴書(shū)篇十三

刑事上訴狀

上訴人(原審被告人)：劉 ，男，漢族，38歲，身份證編號(hào)： ，初中文化，河南省開(kāi)封市 人，現(xiàn)住河南省開(kāi)封市 街 號(hào)院 號(hào)樓 號(hào)。

上訴人因涉嫌合同詐騙罪一案，不服河南省永城市人民法院永刑初字第 號(hào)刑事判決,故提出上訴。

上訴請(qǐng)求

1.撤銷永城市人民法院(2009)永刑初字第 號(hào)刑事判決書(shū)。

2.改判被告人不構(gòu)成犯罪，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

事實(shí)與理由

上訴人在本案中的地位決定上訴人無(wú)從知曉河南 文化投資有限公司(以下稱文化公司)無(wú)履行合同的能力。

文化公司為本案第一被告人丁 發(fā)起成立，在設(shè)立公司之時(shí)，丁 向工商登記部門(mén)投送的各種資料及公司的設(shè)立過(guò)程，上訴人均不知曉。

上訴人開(kāi)始只是丁 的一個(gè)司機(jī)，后被丁 派到鄭州分公司任副經(jīng)理，從事的都是按照丁 的指令做一些具體事務(wù)，包括文化公司對(duì)外招標(biāo)的各種事宜，上訴人均不知曉，故上訴人沒(méi)有機(jī)會(huì)知道文化公司的資金運(yùn)作狀況。

再者，上訴人原來(lái)沒(méi)有從事過(guò)項(xiàng)目投資方面的工作，加上自身文化程度較低，也無(wú)能力判斷文化公司是否投資該項(xiàng)目的資金狀況。

但永城市人民法院(2009)永刑初字 號(hào)判決書(shū)認(rèn)定上訴人明知被告人丁 無(wú)履行能力，仍介紹被害人施工企業(yè)簽訂工程施工合同，騙取合同履約金，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

二、上訴人無(wú)非法占有的主觀目的，客觀上也沒(méi)有占有施工企業(yè)的錢(qián)財(cái)。

上訴人雖然介紹了兩家企家和文化公司簽訂了合同，但所收的這兩家企業(yè)的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交給了丁 本人或匯到了丁 指定的帳戶上。

至今為止，上訴人為 文化公司工作時(shí)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用6萬(wàn)多元(已向法院提交證據(jù))也無(wú)著落。

客觀地說(shuō)，上訴人本人也是本案的受害者，何來(lái)占有受害企業(yè)錢(qián)財(cái)之談，更談不上主觀上的占有。

綜上所述，永城市人民法院(2009)永刑初字第 判決書(shū)針對(duì)上訴人而言，查明事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院本著實(shí)事求是，認(rèn)真負(fù)責(zé)，有錯(cuò)必究的工作態(tài)度，給上訴人一個(gè)公平的判決。

商丘市中級(jí)人民法院

上訴人：劉

代理律師：陳奎

20xx年11月27日

刑事上訴狀【2】

上訴人：任xx，男，19xx年9月20日出生，漢族，戶籍地廣東省xx區(qū)xx路xx號(hào)xx號(hào)。

上訴人因一審判決詐騙罪一案，不服xx市xx區(qū)人民法院()岳刑初字第312號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求撤銷xx市xx區(qū)人民法院(2012)岳刑初字第312號(hào)刑事判決書(shū)，改判上訴人無(wú)罪。

上訴理由：

一、一審判決理由完全是有罪推定，認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

從xx區(qū)人民法院的起訴書(shū)來(lái)看，該院是以上訴人涉嫌票據(jù)詐騙罪提起公訴，在本案的一審過(guò)程中，上訴人的辯護(hù)人已經(jīng)提出上訴人并不明知涉案的票據(jù)系變?cè)炱薄?/p>

這一觀點(diǎn)也獲得了一審法院認(rèn)可，即上訴人主觀上并不明知在逃犯于xx提供的450萬(wàn)元的承兌匯票系變?cè)?，故不?gòu)成票據(jù)詐騙罪。

上訴人認(rèn)為，一審法院在沒(méi)有認(rèn)定上訴人構(gòu)成票據(jù)詐騙罪的情況下，卻認(rèn)定為普通詐騙罪，一審法院的判決結(jié)論與其自身觀點(diǎn)存在明顯自相矛盾，屬于典型的有罪推定。

1、上訴人沒(méi)有構(gòu)成詐騙犯罪的主觀故意。

根據(jù)刑法規(guī)定，詐騙罪必須是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法騙取財(cái)物。

一審法院在判決中認(rèn)為，上訴人隱瞞了廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司無(wú)任何經(jīng)營(yíng)往來(lái)的事實(shí)，系空殼公司，但是對(duì)于xx提供的商業(yè)承兌匯票還是提供了公司的印章給文xx進(jìn)行背書(shū)，故屬于一種隱瞞事實(shí)真相的行為。

上訴人認(rèn)為，一審法院真是“欲加之罪，何患無(wú)辭”!眾所周知，市場(chǎng)上沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的公司比比皆是，廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司并沒(méi)有注銷，公司與株洲福爾程化工有限公司在沒(méi)有真實(shí)交易的情況下，對(duì)承兌匯票的背書(shū)行為并不構(gòu)成犯罪，僅僅屬于不符合票據(jù)法的行為，如果要追究責(zé)任，相互進(jìn)行背書(shū)的公司都涉嫌犯罪了。

很明顯，這是根本不成立的。

2、如果上訴人不構(gòu)成票據(jù)詐騙罪，同樣就不可能構(gòu)成詐騙罪。

在上訴人涉嫌的犯罪中以及其他詐騙犯罪中，如果要騙取他人財(cái)物，必須通過(guò)隱瞞事實(shí)真相的方法采取一定的詐騙手段，在本案中，如果認(rèn)定上訴人構(gòu)成詐騙罪，不是以廣西國(guó)正源水務(wù)有限公司有沒(méi)有實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為大前提，因?yàn)楸缓θ讼嫣洞笈d公司并非上述原因支付給株洲福爾程化工有限公司440萬(wàn)元資金，而是以購(gòu)買(mǎi)承兌匯票為前提。

那么，對(duì)于涉案承兌匯票是不是真實(shí)的，有沒(méi)有隱瞞該票系變?cè)斓倪@一情節(jié)，才是認(rèn)定上訴人有沒(méi)有詐騙犯罪的主觀故意的前提條件。

一審法院既然已經(jīng)認(rèn)定上訴人沒(méi)有隱瞞承兌匯票系變?cè)斓闹饔^故意情節(jié)，卻認(rèn)定屬于詐騙，這根本不能自圓其說(shuō)。

3、一審法院對(duì)上訴人的口供存在明顯的斷章取義的取舍，沒(méi)有對(duì)全部口供進(jìn)行綜合審核認(rèn)定。

首先，偵查機(jī)關(guān)于2月10日對(duì)上訴人進(jìn)行了第一次提審，從口供第4頁(yè)的內(nèi)容來(lái)看，上訴人與于xx于3、4月份認(rèn)識(shí)，于xx稱其在北京有一家醫(yī)藥公司，當(dāng)時(shí)，上訴人問(wèn)于xx他的公司能否出具銀行承兌匯票，于xx說(shuō)可以由其公司擔(dān)保銀行開(kāi)具承兌匯票…，于是上訴人提出要他開(kāi)一份銀行承兌匯票，由上訴人出13%的手續(xù)費(fèi)…,根據(jù)上訴人的供述，不難發(fā)現(xiàn)，上訴人與于xx事前從來(lái)沒(méi)有有關(guān)商量變?cè)煦y行承兌匯票的預(yù)謀。

其次，從203月6日，偵查機(jī)關(guān)對(duì)上訴人的第五次提審口供第2頁(yè)來(lái)看：“問(wèn)：你知道于xx買(mǎi)過(guò)來(lái)的承兌匯票的來(lái)歷嗎?知道承兌匯票的真?zhèn)螁?答：我沒(méi)有考慮承兌匯票的真?zhèn)?，于xx只告訴我這份銀行承兌匯票的信息可以到全國(guó)各個(gè)銀行去查詢，信息是真實(shí)的。

由此可見(jiàn)，上訴人主觀上并不明知涉案的票據(jù)屬于變?cè)斓某袃秴R票。

關(guān)于于xx為什么能夠以60萬(wàn)元的價(jià)格獲得一張450萬(wàn)元的承兌匯票?這是本案上訴人涉嫌犯罪的關(guān)鍵處。

上訴人認(rèn)為，一審不能以需要支付60萬(wàn)元成本獲得了450萬(wàn)元的承兌匯票這種理解推測(cè)該票據(jù)明知是變?cè)斓摹?/p>

60萬(wàn)元換來(lái)450萬(wàn)元承兌匯票的可能性有很多。

上訴人一直以為是于xx支付辦理貸款的成本從銀行貸出來(lái)，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)經(jīng)過(guò)銀行驗(yàn)證的票據(jù)是假的。

4、從本案被詢問(wèn)人顏xx、宋xx、朱xx、彭xx、齊xx開(kāi)等人陳述的內(nèi)容來(lái)看，上訴人根本不可能知道涉案票據(jù)系變?cè)斓膮R票。

顏xx在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：我們的財(cái)務(wù)人員專門(mén)到銀行對(duì)這張承兌匯票進(jìn)行了查驗(yàn)，證實(shí)匯票是真實(shí)的;宋xx在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：朱xx當(dāng)時(shí)承諾他已經(jīng)在銀行查詢了匯票的真假，保證是真票。

朱xx在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：我以前一個(gè)叫文xx的朋友帶著任xx拿著一張承兌匯票找到我…通過(guò)銀行查詢這張承兌匯票的票面等情況，確認(rèn)蓋章承兌匯票確實(shí)存在…;

彭xx在第一次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：飯后，齊xx開(kāi)、張xx及另外三人到銀行嚴(yán)正承兌匯票的真?zhèn)巍髞?lái)，聽(tīng)張xx告訴我，這張承兌匯票銀行驗(yàn)票是真實(shí)的。

齊xx開(kāi)在第二次詢問(wèn)筆錄第二頁(yè)陳述稱：xx人員的工作人員告訴我們這份承兌匯票是真實(shí)的.。

如此多的證人證言均證實(shí)承兌匯票的真實(shí)性，那么，一審判決認(rèn)定上訴人對(duì)票據(jù)的真假情況存在隱瞞是不客觀的。

5、上訴人再次向二審法院強(qiáng)調(diào)，對(duì)于于xx提供的450萬(wàn)元承兌匯票有關(guān)貼現(xiàn)過(guò)程，上訴人全程沒(méi)有參與，全部是文xx一手操辦，文xx僅僅向上訴人告知可以從銀行借到錢(qián)，上訴人一直認(rèn)為自己與于xx應(yīng)該各歸還各自拿到的錢(qián)，從來(lái)沒(méi)有想過(guò)據(jù)為己有，不用歸還。

5、上訴人的二位證人伏xx和_的證言可以得知，直到2012年1月18日(20臘月二十五)，上訴人在福建省建甌市委托了伏xx前往湖南長(zhǎng)沙與宋xx、朱xx協(xié)商歸還銀行承兌匯票貼現(xiàn)的欠款的事情。

此期間，上訴人從來(lái)沒(méi)有躲藏起來(lái)，公安機(jī)關(guān)的補(bǔ)充材料中宋xx、朱xx已經(jīng)證實(shí)伏xx代表上訴人協(xié)商還款的事情。

上訴人在整個(gè)案發(fā)過(guò)程中，沒(méi)有任何不接電話或故意逃避追捕的行為，電話也沒(méi)用更換過(guò)，上訴人也不可能于2012年2月10日用實(shí)名制的車票乘火車去福建。

二、懇請(qǐng)二審法院堅(jiān)持“罪刑法定、疑罪從無(wú)、無(wú)罪推定”刑法原則。

1、如今，真正犯罪嫌疑人于xx、文xx負(fù)案在逃，上訴人被關(guān)押后，深感冤屈和無(wú)奈，因?yàn)?，只要此二人一天不到案，上訴人將無(wú)法真正進(jìn)行辯白，上訴人已經(jīng)年歲已高，身患嚴(yán)重高血壓，曾一次次想了結(jié)余生，可是一想到自己不能身負(fù)著不白之冤，就只能在看守所茍延殘喘的忍辱活下去。

上訴人始終堅(jiān)持認(rèn)為，即使犯罪嫌疑人于xx、文xx沒(méi)有到案，但我國(guó)刑法明確規(guī)定了疑罪從無(wú)的原則，既然本案無(wú)法形成完整的鏈條。

那么，根據(jù)我國(guó)《刑法》第一百六十二條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

綜上所述，為了避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生，懇請(qǐng)二審法院拋棄顧忌各個(gè)部門(mén)的利益，顧忌錯(cuò)案的影響后果的思維模式，堅(jiān)決撥亂返正，該盤(pán)上訴人無(wú)罪。

xx市中級(jí)人民法院

上訴人：

20xx年xx月xx日