范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考，也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來(lái)看一看吧。

惡童日記評(píng)價(jià)篇一

在追兔唇女的時(shí)候知道了有不偷竊活不下去的人，所以他們學(xué)會(huì)了偷竊，他們也了解到要不怕任何事才能活下去。他們練習(xí)直面心中恐懼，聯(lián)系失明失聰。

他們看到因?yàn)轲I死士兵時(shí)，害怕像士兵一樣死去，所以練習(xí)挨餓挨凍。

記住母親信上溫柔語(yǔ)言很沉重傷人，他們不想再受到傷害，所以燒了信，忘了信上的語(yǔ)言。

他們不喜歡殺戮，但是他們得習(xí)慣殺戮，直面殺戮。

在殺死女傭被抓時(shí)，他們意識(shí)到他們害怕分開(kāi)。他們才直接面對(duì)分開(kāi)，和父母分開(kāi)，和外婆分開(kāi)，和朋友分開(kāi)，兩兄弟分開(kāi)。

他們直面了他們能遇到的所有恐懼，沒(méi)有選擇逃避。

最后的弒父情節(jié)，就是他們的成人禮。

惡童日記評(píng)價(jià)篇二

基於對(duì)原作小說(shuō)有超過(guò)十年以上的震撼回憶，我姑且算是自以為老屁股的屁孩粉絲吧?？措娪暗摹稅和沼洝?，總會(huì)拋不開(kāi)小說(shuō)的《惡童三部曲》，用愈顯刁鑽的品法去讀去看電影的種種呈現(xiàn)。

對(duì)於導(dǎo)演 jános szász對(duì)小說(shuō)節(jié)奏的取捨，我是不大能茍同的。請(qǐng)得到原作的改編權(quán)(本作同時(shí)也兼具紀(jì)念作者過(guò)世的意義),不一定能拍得出原作的每份情。

但，這還是個(gè)很棒的電影。

電影有電影的三幕劇節(jié)奏，對(duì)改編物的剪裁無(wú)可厚非;節(jié)奏的公式本身並不決定影片高下，它只是讓觀眾比較容易進(jìn)入電影的一種系統(tǒng)。小說(shuō)原作本身的題材相當(dāng)上好，但如何用一百二十分鐘的影像去呈現(xiàn)，就會(huì)透露出電影工作者的觀點(diǎn)取向，無(wú)可避免。

當(dāng)然誰(shuí)都知道「去蕪存菁」的道理。只是甚麼部分該是「蕪」?甚麼部分該是「菁」?而「去」的捨失，「存」的求得，又是基於現(xiàn)實(shí)的時(shí)間考量亦或觀點(diǎn)的統(tǒng)整?這些細(xì)節(jié)，比知道去蕪存菁本身要容易讓人切身去想去賞。

一言以蔽之《惡童日記》，就是樁童言童語(yǔ)的戰(zhàn)爭(zhēng)眾生相。

在匈牙利前後遭遇德俄占領(lǐng)的時(shí)期，兩個(gè)來(lái)外婆家逃難的雙胞胎，一面收著遠(yuǎn)地母親的信件，一面觀察戰(zhàn)爭(zhēng)下的村落，並逐漸眼變出了極為有意思的行為模式，逐漸成了不介意說(shuō)謊與傷人的「惡童」。

當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，父母與雙胞胎重逢時(shí)，惡童與價(jià)值觀正常的雙親，已經(jīng)出現(xiàn)了強(qiáng)烈的對(duì)比，分隔兩者的那層代溝，就是戰(zhàn)爭(zhēng)在匈牙利劃下的，另一道無(wú)形的占領(lǐng)線。

《惡童》小說(shuō)的文字是童言童語(yǔ)的，因?yàn)槲谋旧霞僭O(shè)這是篇寫(xiě)給孩子的日紀(jì)。給孩子看，並不等於騙小孩，我認(rèn)為小說(shuō)的文字之所以這麼成功，也就是作者把握了這最關(guān)鍵的分界，這並非是一個(gè)單純以下看上的黑色童話，而是比黑色更汙濁的髒灰，讓孩子也浸淫在人性負(fù)面的醬缸中，逐漸主動(dòng)得去互動(dòng)，去接受，最後攪和在一起。

善與惡的二分法，在孩子與大人的標(biāo)地中徹底被顛覆，且同化在一起，成了別於黑與白的灰色地帶。透過(guò)日紀(jì)這種筆法，去說(shuō)一個(gè)老調(diào)卻殘酷的灰色時(shí)代，這是《惡童日記》對(duì)話的神品，也是最出色之處。

電影語(yǔ)言當(dāng)然不能全照小說(shuō)去跑。

電影開(kāi)頭加入了一段原創(chuàng)的劇情，雙胞胎在老家尚未離開(kāi)前，從父親手上收下空白的一本日記，要雙胞胎把自己在逃難時(shí)期的遭遇一一紀(jì)錄，以待未來(lái)能在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束後回憶。

這改編，當(dāng)然是為了讓「視覺(jué)」介入故事，好發(fā)揮的媒介。電影中的日記不限文字，也能用昆蟲(chóng)標(biāo)本與手繪圖案等等方式，呈現(xiàn)雙胞胎面對(duì)飢餓或納粹入侵時(shí)，以最純粹的方式去傳達(dá)他們的心情。

這樣的改編能不能盡如人意?我沒(méi)有甚麼想法，因?yàn)檫@純粹是出於兩種藝術(shù)媒介轉(zhuǎn)換上必然的衝突，所想到的改編之道。

電影語(yǔ)言依靠鏡頭，小說(shuō)語(yǔ)言仰賴文字，當(dāng)一本刻意玩弄無(wú)所不在的文字?jǐn)⑹鲶w「日紀(jì)」建構(gòu)劇情的骨架要改成鏡頭下被觀看被聽(tīng)取的戲劇，勢(shì)必要有視聽(tīng)覺(jué)的介入。

電影幾個(gè)較大的劇情取捨點(diǎn)，有：

一，配角群的出場(chǎng)

在原作中匆促出場(chǎng)的配角刪剪到僅僅與主角有正面接觸的幾個(gè)方有登場(chǎng)。猶太教父跟教會(huì)修女的戲份則意外的大增，原作中只是象徵戀童的修女，在電影中增添了她反猶太的強(qiáng)烈傾向，因此被惡童報(bào)復(fù)，以麵粉炸彈活活毀容。這段演出未免過(guò)了頭，讓雙胞胎的惡意變得具體有了恨某個(gè)個(gè)體(奶奶除外)的方向。因?yàn)檫@件事，惡童被警長(zhǎng)逮上門(mén)，狠狠教訓(xùn)了一番，這場(chǎng)酷刑戲包含了雙胞胎心靈深處最難面對(duì)的分離焦慮，還有德國(guó)軍官在匈牙利的惡霸，至關(guān)劇情重要，但也還是有過(guò)頭呈現(xiàn)的觀點(diǎn)。此處約是電影中段，是改編幅度最大的一段，前後倒是與原作接軌，正好是惡童從天真變成純灰的轉(zhuǎn)折面。

二，小兔子的詮釋

被軍人輪暴至死，是不是被視為劇情的禁忌?不得而知。在少女小兔子的結(jié)局上，電影非常隱晦，甚至沒(méi)有暗示是輪暴還是過(guò)失殺人?？措娪?，再回頭把小說(shuō)重讀，對(duì)作者安排小兔子這麼一個(gè)啟智兒四處丟晃的定位認(rèn)識(shí)的比當(dāng)年清楚了許多。小兔子就是有別於低齡的惡童們，將性話題呈現(xiàn)而出的象徵者。修女雖然也反應(yīng)過(guò)她戀童還替小孩口交的惡行，但卻不如無(wú)職又弱智，毫無(wú)保護(hù)自己能力的如此妙齡少女，要更能刺激加害者的惡質(zhì)想法。所以小兔子必須存在於小說(shuō)中，僅管她總會(huì)讓人看到性難堪的面向。電影去掉了性的終極罪惡「輪暴」，也等於割去了小兔子登臺(tái)大半的意義。有意乎?應(yīng)該吧，因?yàn)樾⊥米釉陔娪爸泻孟褚膊皇侨踔堑脑O(shè)定了，自然在力道上也遠(yuǎn)弱於小說(shuō)的楚楚可憐。

前前後後，我大概料想得到，導(dǎo)編想將整部電影的焦點(diǎn)放在兩位主角身上。經(jīng)過(guò)這樣刪剪，劇情的眾生相性質(zhì)被大大消弱，餘下最多也至深的，是惡童為惡多端的`過(guò)程，以及最後的人倫慘劇：他們出賣(mài)了雙親，以求存活。

在活下去面前，人能拋棄甚麼?惡童的選擇，或許也解答了這個(gè)底線。

結(jié)局中，一個(gè)惡童逃出了匈牙利國(guó)界，抵達(dá)另一面的國(guó)度。但他有沒(méi)有逃出寄宿在匈牙利上的灰色道德地帶呢?沒(méi)人能回答。

這樣的劇情觀點(diǎn)，就是導(dǎo)演選擇的最後結(jié)果。

我不喜歡劇情的眾生面相被大幅度修改的想法。

在我讀來(lái)，《惡童日記》雖看似傳記體，卻更多包涵的視整個(gè)匈牙利的影射縮影。惡童雖惡，是甚麼致使了兩個(gè)十歲孩子，變成敢偷敢打敢殺人的惡魔?這罪惡的溫床，其實(shí)就是由這些配角的點(diǎn)滴行為建構(gòu)出的氛圍。少了這些配角，惡童之所以惡的理由，就失於小說(shuō)的細(xì)膩，略顯粗糙。

不過(guò)，這也是無(wú)從避免的就是了。

就像前文提及，電影有電影的三幕劇節(jié)奏，對(duì)改編物的剪裁無(wú)可厚非;節(jié)奏的公式本身並不決定影片高下，它只是讓觀眾比較容易進(jìn)入電影的一種系統(tǒng)。

這仍是個(gè)有將道德灰暗地帶呈現(xiàn)而出的精彩故事。只是這筆精彩該歸於導(dǎo)演的取材得宜?還是作者先天給了太好的素材?就較以爭(zhēng)議了。

續(xù)集，很可能會(huì)拍喔。

我覺(jué)得導(dǎo)演應(yīng)該是很熟悉原作，而且是對(duì)三部曲連續(xù)下來(lái)的敘事陷阱了然於心，因?yàn)榧?xì)節(jié)太刻意了。

仔細(xì)看全片，雙胞胎的出入，都只有「一個(gè)人」代表發(fā)言，在兩人齊聚的畫(huà)面中，也時(shí)不時(shí)讓構(gòu)圖形成一前一後，一光一影的形式。這很重要嗎?是的，因?yàn)殡p胞胎的身分，在小說(shuō)第二集《二人證據(jù)》，續(xù)集《第三謊言》中，都讓作者玩出了個(gè)任人解讀的敘事翻案，在此不暴雷。而電影《惡童日記》在取鏡上給了如此寬大的空間，不讓我聯(lián)想到續(xù)集的拍攝可能，實(shí)不可能。這又是導(dǎo)演精熟原作，最後選擇了某種觀點(diǎn)的隱藏彩蛋。

惡童日記評(píng)價(jià)篇三

《惡童日記》描寫(xiě)的是在一次戰(zhàn)爭(zhēng)后雙胞胎兄弟兩人被母親送到外婆家后發(fā)生的一系列故事，在第一部中，作者還尚未給兩個(gè)主角起名字。

雙胞胎兄弟的外婆曾經(jīng)用毒藥毒死了自己的丈夫，文中描述則用：外面都流傳著外婆毒死自己丈夫的事情。(這讓我想起別人講的寫(xiě)作技巧—他人視角。所謂這個(gè)人很好，不要“我”來(lái)敘述，而由別人敘述，“我”來(lái)轉(zhuǎn)述。)外婆天天罵雙胞胎兄弟”狗崽子“之類(lèi)的東西，對(duì)兩人不加管束，進(jìn)而促發(fā)了后來(lái)的故事進(jìn)程。

雙胞胎兄弟為了在挨外婆打時(shí)可以忍受皮肉之苦，學(xué)著自虐，像是互相毆打;為了忍受饑餓，則模仿苦行僧來(lái)使自己饑腸轆轆，他們還去行乞，但把得之不易的食物和水果再扔掉。當(dāng)然他們的生活還不至于太無(wú)聊，他們認(rèn)識(shí)了一個(gè)外號(hào)稱作”小兔子“的女孩，小兔子為了換取食物，在神父那里忍受了很多猥褻，成人世界過(guò)早的介入小兔子的生活，使她性早熟，把自己的身體換做交易的介質(zhì)，后來(lái)小兔子就死了?！靶浴痹谶@篇小說(shuō)里隱晦而多量，像是女仆和傳令兵的的情事和表姐和她男朋友的情事被雙胞胎兄弟偷窺，女仆對(duì)雙胞胎兄弟的猥褻······，似乎是戰(zhàn)爭(zhēng)讓“性”變得隨機(jī)和任性，每個(gè)人都把握時(shí)機(jī)參與了進(jìn)來(lái)。雙胞胎兄弟還去偷竊，體會(huì)牢獄之災(zāi)。

戰(zhàn)爭(zhēng)快要結(jié)束時(shí)，雙胞胎兄弟的母親帶著自己的情夫和他們剛出生的女兒決定私奔他國(guó)，但遭到雙胞胎和外婆的反對(duì)，母親和雙胞胎兄弟同母異父的妹妹死于家門(mén)前炸彈的爆炸。情夫走了，而雙胞胎的父親還在牢籠之中。外婆后來(lái)也死了，后來(lái)雙胞胎決定逃離國(guó)境，在父親出獄后，他們?nèi)齻€(gè)走向了邊境線上。兄弟兩人決定讓父親先走過(guò)去，目的只有一個(gè)，而后來(lái)的結(jié)局為這一行為提供了解答——父親被邊境線埋藏的炸彈炸的片甲不留。兄弟兩個(gè)決定一個(gè)出離此地，一個(gè)決定留在原處，將來(lái)再見(jiàn)面?，F(xiàn)在小兔子、爸爸、媽媽、外婆都去世了。

【二】

《二人證據(jù)》講述的是留在故園的路卡斯的單線故事，路卡斯遇到了一個(gè)女孩雅斯蜜娜，雅斯蜜娜勾引他父親生下一個(gè)殘疾小孩瑪?shù)习⑺?畸形駝子)，這是雅斯米娜為了防止別人發(fā)現(xiàn)，在懷孕期間緊縛腹部導(dǎo)致的惡果。雅斯米娜帶著這個(gè)孩子留在了路卡斯的家里，路卡斯和女孩發(fā)生了性關(guān)系，決定要養(yǎng)活這三口之家，路卡斯15歲了。路卡斯在酒吧表演，來(lái)爭(zhēng)取家庭日常開(kāi)銷(xiāo)，在這期間，路卡斯認(rèn)識(shí)了一個(gè)圖書(shū)館館員，30多歲的少婦克蘿拉，因?yàn)檎煞驕斔故且幻骷遥⒈粦?zhàn)爭(zhēng)后占領(lǐng)的當(dāng)局定為“叛國(guó)罪”而被吊死，路卡斯覺(jué)得克蘿拉長(zhǎng)得像自己去世的母親而對(duì)克蘿拉迷戀不已，盡管他們之間發(fā)生了性事，但克蘿拉一直懷念著自己的丈夫。雅斯米娜后來(lái)離開(kāi)了，死在某地，這是在很久之后了。馬迪阿斯上學(xué)了，但受到很多排擠和欺凌，后來(lái)馬迪阿斯自殺了。

在這一部中還有幾個(gè)主要人物，如文具店老板維多，他喜歡觀察文具店對(duì)面失眠者的情形，他的夢(mèng)想是能寫(xiě)一本小說(shuō)，他酗酒，酒精中毒導(dǎo)致的妄想癥讓他殺害了他的姐姐，并在殺死他姐姐的瞬間完成射精 ，維多與他姐姐在兒時(shí)還曾發(fā)生過(guò)性關(guān)系。彼得是一個(gè)黨組書(shū)記之類(lèi)的官員，年輕帥氣，他給與了路卡斯無(wú)私的幫助，那是一個(gè)風(fēng)聲鶴唳的年代，他后來(lái)的命運(yùn)與雙胞胎兄弟無(wú)法剝離，他愛(ài)上了路卡斯，但是毫無(wú)結(jié)果，曾經(jīng)有一次路卡斯在彼得家避難，路卡斯向彼得伸出了橄欖枝，但被彼得拒絕了。他們之間存在著很多矛盾，比如階層的差異，和革命者與被革命者的關(guān)系，但在作者的筆下，這些鴻溝都無(wú)法將愛(ài)隔絕，盡管路卡斯沒(méi)有喜歡過(guò)彼得。

【三】

《第三謊言》的情節(jié)迷離難清，比如逃離家鄉(xiāng)的克勞斯后來(lái)回到故鄉(xiāng)，被告知此地沒(méi)有路卡斯，但在另一個(gè)說(shuō)法的版本中，當(dāng)路卡斯發(fā)現(xiàn)馬迪阿斯把自己吊死后就離開(kāi)了，他的家被官方收回，他盤(pán)下的文具店交給了摯愛(ài)路卡斯的彼得照管，而路卡斯愛(ài)上的克蘿拉也在彼得的照顧下，但那時(shí)，克蘿拉很可能已經(jīng)神志不清了，她還在幻想她被吊死的丈夫已經(jīng)回來(lái)了，但那卻是路卡斯的雙胞胎兄弟克勞斯。

吊詭的是第三部推翻了先前的各種結(jié)局，比如他的父親母親并沒(méi)有死，父親出軌和一女人安登尼雅生了孩子，而父親被母親開(kāi)槍射擊而亡，在這過(guò)程中，路卡斯被射中背部而住院，克勞斯則被父親的情婦安登尼雅照管著。顯然這還不夠迷幻心智，逃離國(guó)境的是路卡斯，他去找尋自己的克勞斯兄弟，結(jié)果發(fā)現(xiàn)克勞斯并不承認(rèn)有兄弟路卡斯的存在，或者說(shuō)他的兄弟路卡斯已經(jīng)死了，于是他用克勞斯·路卡斯的名字來(lái)寫(xiě)作，這導(dǎo)致路卡斯絕望的離開(kāi)。

克勞斯后來(lái)回到自己母親身邊，在克勞斯與他父親的情婦安登尼雅相處時(shí)，他愛(ài)上了自己父親與其情婦安登尼雅所生的女兒莎拉，遭到了情婦的拒絕，雙胞胎的母親不停的念及路卡斯，而克勞斯在路卡斯找上門(mén)來(lái)時(shí)，卻決絕的不與其相認(rèn)，并使用藥物讓自己的母親入眠來(lái)阻止路卡斯和母親的重逢。后來(lái)克勞斯又遇見(jiàn)了那個(gè)小妹妹莎拉(克勞斯曾哭泣著抱著自己的妹妹莎拉，腿腳纏綿，而達(dá)到性高潮，被安登尼雅發(fā)現(xiàn)后導(dǎo)致了克勞斯的離開(kāi))。見(jiàn)面正是尷尬時(shí)刻，小妹妹莎拉依然愛(ài)著克勞斯，克勞斯卻沒(méi)有回應(yīng)······

路卡斯的死亡是三部曲告別的最后時(shí)刻，他的墓被安放在父親的墳?zāi)古赃?。他們將?huì)生活在一起。

在《第三謊言》中真真假假難辨難分，比如到底父親死于國(guó)境線上的爆炸還是母親的槍擊，比如母親死于和情夫逃離的爆炸還是活了下來(lái)，比如媽媽出軌還是爸爸出軌，比如路卡斯還是克勞斯離開(kāi)了故園后又返回，比如路卡斯(或者克勞斯)見(jiàn)到還是沒(méi)有見(jiàn)到克勞斯(路卡斯)。你愿意相信哪一個(gè)故事呢?

用小說(shuō)中的一句話結(jié)束這篇文章吧：他們經(jīng)歷了人生，結(jié)果一無(wú)所獲。

惡童日記評(píng)價(jià)篇四

《惡童日記》是匈牙利作家雅歌塔·克里斯多夫在1981—1991年所作的三部曲。

分別是《惡童日記》(1986)《二人證據(jù)》(1988)《第三謊言》(1991)。很久以前曾讀過(guò)第一部，印象還是很深，作家雅歌塔以其獨(dú)特的簡(jiǎn)單、冰冷、不帶任何感情的語(yǔ)言，精準(zhǔn)表達(dá)出兩個(gè)孩童用頑強(qiáng)的毅力和無(wú)畏的精神和面對(duì)現(xiàn)實(shí)的殘酷困境的冷酷態(tài)度。

作家雅歌塔是從自己孩子的習(xí)作本取得靈感的，她發(fā)現(xiàn)12歲女兒寫(xiě)作業(yè)用的簡(jiǎn)單句式、結(jié)構(gòu)很適合用來(lái)表現(xiàn)她的小說(shuō)主題。這種手法后來(lái)成了讀者與評(píng)論家討論的重心，甚至被視為小說(shuō)寫(xiě)作的經(jīng)典范例。她用兩個(gè)小孩的童稚言語(yǔ)，勾勒出在戰(zhàn)爭(zhēng)中被腐蝕的變異的孩童純真的世界。閱讀小說(shuō)時(shí)，感覺(jué)更像是穿越噩夢(mèng)的一次驚險(xiǎn)之旅，讓人在深受震動(dòng)之余，久久不能忘懷。

如今，第一部被拍成了電影，搬上了銀幕。當(dāng)然要一睹為快?？吹贸?，電影拍的非常用心，非常努力地貼近原著，最大限度上的還原了原著的精髓。精心選取的場(chǎng)景，兩個(gè)“惡童”的扮演者，服飾，影片的色調(diào)，都是經(jīng)過(guò)了精心刻意的營(yíng)造。

其實(shí)，無(wú)論當(dāng)時(shí)看小說(shuō)和現(xiàn)如今看電影，我都不覺(jué)得這對(duì)雙胞胎有“惡”的因素，甚至，還從他們身上看到了善的一面。他們“惡”，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)惡劣嚴(yán)酷的環(huán)境造成的，戰(zhàn)爭(zhēng)，離亂，貧窮，缺少父母的愛(ài)，兩個(gè)原本純真的孩子被母親帶到鄉(xiāng)間，投靠他們的外婆。

這位“外婆”粗鄙，骯臟、吝嗇、兇惡，小氣，外婆把“小雜種”天天掛在嘴上，對(duì)他們呼來(lái)喝去，讓他們干重活臟話，兩兄弟在每天打打罵罵，干的多吃的少的困苦的的環(huán)境中捱著一天又一天，為了讓自己變得更堅(jiān)強(qiáng)更經(jīng)得起考驗(yàn)，兩人每天以互相毆打?qū)Ψ?、絕食等各種方式鍛煉生存本領(lǐng)。他們練習(xí)心靈之痛，是因?yàn)橥馄藕蛣e人經(jīng)常辱罵他們，他們希望能“快快適應(yīng)這些辱罵和傷人的字眼”。同樣地，通過(guò)這種練習(xí)，他們以“適應(yīng)環(huán)境”的、理性的名義，把感情降至最低限度。至于那些“溫柔的話語(yǔ)”，對(duì)于母愛(ài)的回憶，他們則“不斷地重復(fù)這些話，讓這些字眼逐漸喪失它們的意義”。同時(shí)，他們將每天發(fā)生的事情仔細(xì)記載在一本大筆記本中，那些他們所經(jīng)歷的，他們內(nèi)心深處的仇恨和憂傷，統(tǒng)統(tǒng)傾吐發(fā)瀉在每天的日記中。

戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，讓人性變異，變得扭曲，丑陋，貪婪。在鄉(xiāng)下外婆間的這段時(shí)間里，他們遇到了各式各樣的人：鄰居長(zhǎng)著兔唇的丑陋女孩，為了換取一天吃的，可以去偷去搶，甚至不惜和神父做性交易;有同性戀傾向的納粹軍官對(duì)他們不懷好意;生性風(fēng)流浪蕩的女仆對(duì)他們的勾引，當(dāng)然還有暴虐的外婆。在這樣嚴(yán)酷的生存環(huán)境中，兩兄弟從震驚到害怕，慢慢地適應(yīng)了。惡童們是早熟的，殘酷的生活教會(huì)他們近乎本能、不惜一切地保護(hù)自己。

電影的色調(diào)刻意的偏冷，外景的暗綠，屋內(nèi)的暗棕，陰郁，灰蒙蒙的，像蒙著一層霧。兩兄弟的臉一直是臟兮兮的，頭發(fā)亂糟糟，但一雙眼睛卻異常炯炯有神，還有倔強(qiáng)地抿著的嘴角，象征他們對(duì)抗生活，對(duì)抗環(huán)境的毅力和不服輸。日子一天又一天過(guò)去，他們也在磨練中成長(zhǎng)了，變得堅(jiān)強(qiáng)，不易摧毀，甚至和巫婆一樣的外婆建立了感情，以至他們的找了新老公的媽媽回來(lái)找他們，要帶他們走，他們都不愿意，兩個(gè)孩子緊緊地依偎著胖胖的外婆，媽媽哭著過(guò)來(lái)拉他們，他們都不愿離開(kāi)外婆的家，最后媽媽和懷中的嬰兒(她和新歡所生)不幸被炸彈炸死，就死在兩兄弟和外婆的面前。

他們只是震驚了一小下，然后平靜地把他們的媽媽給埋了，沒(méi)有流下一滴眼淚。導(dǎo)演處理這幾段情節(jié)時(shí)，都展現(xiàn)的非常犀利，比如那突然爆炸而沖天的火花，孩子們驚恐的臉，肥膩的外婆的笨拙的身體，不遺余力的展現(xiàn)出來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的無(wú)情，扭曲異化了人性，兩兄弟也變得冷漠無(wú)情，甚至后來(lái)，他們的父親回來(lái)找他們，他們也毫無(wú)激動(dòng)開(kāi)心的表現(xiàn)，視父親如同陌生人，直至讓父親做人肉鋪墊，用父親被埋伏的炸彈炸死，為自己鋪開(kāi)逃亡的道路。這已經(jīng)是到這部影片(也是書(shū)的)結(jié)尾了，兄弟兩各奔東西，揮手告別，第一部曲結(jié)束。沒(méi)有任何的煽情的配樂(lè)，反而更有力度，壓抑到底。

想來(lái)，他們威脅郵差，去雜貨店偷竊;他們勒索神父，把撿來(lái)的子彈混入柴火殺死女仆;在故事最后，他們甚至害死了自己的父親……但其實(shí)他們的“惡”都是有據(jù)可查，有理可依：也算是另一種形式上的以暴制暴，以這樣的方式回應(yīng)殘酷的對(duì)待他們的外部世界：他們威脅郵差，是因?yàn)猷]差藏匿了他們母親寄來(lái)的信和錢(qián);他們勒索神父，是因?yàn)樯窀负托⊥米娱g的性丑聞;他們殺死女仆，只因?yàn)榕陀妹姘{(diào)戲了饑餓的士兵;他們害死父親，是因?yàn)橹挥羞@樣他們中的一人才可能通過(guò)邊界——他們自身卻在一種“以惡制惡”的邏輯里，嬗變?yōu)橐环N戴著“理性”面具的、更強(qiáng)大更有欺騙性的“惡”。這幾段的表現(xiàn)，有的很具體，比如女仆被烘爐炸死的場(chǎng)面，過(guò)程表現(xiàn)的非常具體，開(kāi)始還興高采烈的女仆，用火柴點(diǎn)燃暖爐后，“叭”!一聲非常巨大的聲響，火花四射，屏幕上一片白花花，坐在位置上也不由得給震跳了起來(lái)，處理地非常的突然，沖擊力很強(qiáng);但兔唇女孩被納粹輪暴的場(chǎng)面完全沒(méi)有展現(xiàn)，而是通過(guò)她赤身裸體奄奄一息地躺在家里床上的畫(huà)面，通過(guò)她母親口中的一句話而一筆帶過(guò)，但沖擊力依然不小。

的確，是戰(zhàn)爭(zhēng)年代的大環(huán)境把理性“惡”意推到了極致?？赐觌娪昂蠛軌阂?，一如當(dāng)年看施隆多夫的《鐵皮鼓》、哈內(nèi)克的《白絲帶》，都是這樣類(lèi)似的題材，戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷，是如何扭曲人心，把一個(gè)個(gè)原本應(yīng)該在這個(gè)年紀(jì)天真純潔孩童嬗變成為一個(gè)個(gè)沒(méi)有人性的怪異小惡魔。神父的一席話意味深長(zhǎng)：“他們只是這個(gè)糟透了的世界里迷失的羔羊，他們是不幸的，是可憐的，他們都是我們這個(gè)墮落時(shí)代的受害者?！?/p>

孩子，這一切都不是你的錯(cuò)。