勞動合同是勞動者與用人單位之間約定勞動關(guān)系的書面協(xié)議，是保障勞動者權(quán)益、維護用人單位合法權(quán)益的重要法律文件。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧。以下是我為大家搜集的合同范文，僅供參考，一起來看看吧

贈與合同的撤銷權(quán)篇一

河北某希望小學(xué)地處偏僻山村，師資等條件十分艱苦。經(jīng)媒體報道后，諸多企業(yè)和社會各界人士積極響應(yīng)，在一次捐款活動中李某承諾捐贈8萬元給該希望小學(xué)以供其改善教學(xué)設(shè)施。兩個月后，李某卻反悔當(dāng)初所承諾的捐贈，并聲稱自己有對此次贈與行為的撤銷權(quán)，不愿再繼續(xù)履行贈與合同。為此，該希望小學(xué)將李某告上了法庭，要求李某履行贈8萬元的承諾。

經(jīng)過審理，法院根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”贈與合同是不要式合同，即雙方口頭約定即有效，且公益性質(zhì)的贈與合同屬于諾成合同，即贈與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時即告成立，不必再等待交付贈與物，所以該贈與合同成立并生效。

《合同法》第一百八十六條：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈與具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！痹谝话愕馁浥c合同中，撤銷權(quán)本是法律賦予贈與人的一種權(quán)利，以維護其利益從而使贈與人與受贈人的利益趨于平衡。但是有個限定條件，即涉及到公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與不適用贈與人享有撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)于公益性質(zhì)的贈與合同還牽涉到合同法中誠實信用的原則，即當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，合同法的誠實信用原則之一就是要守信，要言行一致，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實不至。

法院最終審理認為承諾希望小學(xué)的捐款8萬元，雖然當(dāng)時雙方?jīng)]有簽訂任何文字協(xié)議，但是李某的口頭承諾已具有合同效力，因此判決支持希望小學(xué)的訴訟請求，要求李某立即向小學(xué)支付捐款。

《公益事業(yè)捐贈法》限定了公益的范圍，第三條規(guī)定：“本法所稱公益事業(yè)是指非盈利的`下列事項：(一)救助災(zāi)害、救濟貧困、輔助殘疾人等困難的社會群體和個人的活動;(二)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(三)環(huán)境保護、社會公共設(shè)施建設(shè);(四)促進社會發(fā)展和進步的其他社會公共和福利事業(yè)。所以，此案件中的李某的捐贈合同是屬于公益性質(zhì)的捐贈，不能以享有撤銷權(quán)來對抗合同的履行。

贈與合同的撤銷權(quán)篇二

現(xiàn)實生活中，房屋的贈與行為時常發(fā)生，但是大家可否知道房屋的贈與是有別于一般動產(chǎn)的，需要滿足特殊的條件才能達到有效贈與的目的，否則贈與行為對雙方當(dāng)事人都可能存在重大的法律風(fēng)險。下面，本律師就以《民法通則意見》第128條來對房屋的贈與行為、生效條件、撤銷權(quán)的行使以及法律風(fēng)險作如下簡要提示：

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《民法通則意見》)第128條規(guī)定，公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準(zhǔn);贈與房屋，如根據(jù)書面贈與合同辦理過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認定贈與關(guān)系成立;未辦理過戶手續(xù)，但贈與人根據(jù)書面贈與合同將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，受贈人根據(jù)贈與合同占有、使用該房屋的，可以認定贈與有效，但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)。

根據(jù)我國《合同法》第186條：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，可以撤銷贈與”及上述“民通意見”可以看出，贈與人在簽訂贈與合同且受贈人未實際占有房屋及其產(chǎn)權(quán)證之前，即財產(chǎn)權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前，是可以享有任意撤銷權(quán)的。這里的“財產(chǎn)權(quán)利”被民通意見明細化，指的并非房屋的過戶登記，而是受贈人占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書。因此，贈與人在此階段實行任意撤銷權(quán)才是可以得到法律的支持。當(dāng)然，《合同法》第186條對贈與人的這種任意撤銷權(quán)也進行了限制，它對房屋贈與行為也是同樣適用的，其中包括具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同不得撤銷;經(jīng)過公證的贈與合同不得撤銷。此外，《合同法》第192條也設(shè)立了法定撤銷權(quán)之規(guī)定，即無論是否具備《合同法》第186條規(guī)定的情形，只要滿足以下條件均可撤銷：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

根據(jù)《民法通則意見》第128條規(guī)定“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準(zhǔn)”這說明贈與合同為實踐性合同，即以交付為所有權(quán)轉(zhuǎn)移的生效條件。由于房屋屬于不動產(chǎn)，根據(jù)我國《物權(quán)法》及《城市房地產(chǎn)管理法》的有關(guān)規(guī)定，房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)。因此，在房屋贈與合同中，房屋過戶登記才是所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間界點。但是，根據(jù)上述《民法通則意見》第128條規(guī)定可以看出，為了保護受贈人的合法權(quán)益而對此作出了特殊的規(guī)定，即只要受贈人已占有、使用該房屋及其產(chǎn)權(quán)證書，這時該贈與行為即生效，贈與人應(yīng)當(dāng)為受贈人補辦過戶手續(xù)。此時，贈與人一般是不可以以行使任意撤銷權(quán)為由來翻悔的。因此部分律師認為，如果沒有到房地產(chǎn)管理部門辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書的變更登記，不但房屋所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且這種贈予合同也是不生效的觀點是不準(zhǔn)確的。

由此可見，贈與人行使任意撤銷權(quán)的時間應(yīng)當(dāng)在贈與關(guān)系成立之后，但未將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈人，在受贈人占有、使用該房屋之前提出，否則贈與人就不能有效的行使撤銷權(quán)、進而達到撤銷贈與的法律效果。

贈與合同的撤銷權(quán)篇三

原告：_________________張某，女，漢族，__________年_____月_____日出生，住_____________，身份證號碼：______________。電話：______________。

被告：_________________黃__________，男，漢族，__________年_____月_____日出生，住_______________，身份證號碼：__________________。電話：______________。

訴訟請求：_________________。

1、依法判決確認________________房屋全部產(chǎn)權(quán)屬于原告所有。

2、依法判決本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。

事實及理由：_________________。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

贈與合同的撤銷權(quán)篇四

原告劉老漢與被告劉某均認可，劉某取得該房屋的前提是照顧父母的日常生活。劉老漢與劉某雖然簽訂了《武漢市存量房。

買賣合同。

》，但該合同并未約定具體付款時間，且20xx年4月劉老漢將房屋過戶至劉某名下，劉老漢及其他子女在長達5年的時間內(nèi)并未提出異議;劉某實際已各支付5萬元給其哥哥弟弟。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，“贈與可以附義務(wù)。贈與附義務(wù)的，受贈人應(yīng)當(dāng)按約定履行義務(wù)?！眲⒗蠞h與劉某的約定未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，因此，簽訂的《武漢市存量房買賣合同》名為買賣合同，實際系附義務(wù)的贈與合同，合法有效。

那么，劉老漢能否行使撤銷權(quán)呢?

劉老漢主張劉某未按約定履行照顧父母生活的義務(wù)，請求撤銷雙方之間的贈與合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》規(guī)定，受贈人有下列三種情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉老漢對劉某未依約履行照顧父母生活負有舉證責(zé)任。但劉老漢未能提供證據(jù)，且還認可劉某自20xx年至20xx年12月照顧父母生活的事實;之后原被告雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，但不能因此認定劉某不盡照顧父母生活的義務(wù)。劉老漢要求撤銷雙方之間的贈與合同沒有事實及法律依據(jù)，法院對其訴訟請求不予支持。

原告張某、李某系夫妻，生育有四個子女。被告張丁系原告的四子，兩原告年事已高，需要人照料其生活起居等。20xx年10月被告張丁夫妻二人向兩原告承諾對兩原告今后的生活、醫(yī)療及生養(yǎng)死葬承擔(dān)一切責(zé)任。兩原告在被告的多次勸說之下，于20xx年5月將自己座落于縣城的房屋贈與被告并進行了公證。20xx年9月15日原告張某生病住院病危，被告張丁在接到通知后去醫(yī)院探望原告。后因原告的醫(yī)療費問題與原告及其他兄弟姊妹之間多次發(fā)生爭執(zhí)，在原告還未出院的情況下，被告不辭而別。為此，兩原告在精神上受到了極大的刺激。由于被告未履行自己所作出的承諾，兩原告認為將房屋贈與被告是重大失誤。為此，原告向公證處，請求依法撤銷所公證的房產(chǎn)贈與合同，被告立即返還原告所贈的房屋產(chǎn)權(quán)。

第一種觀點認為，本案的被告在得知原告生病住院后，專門趕回探望原告;應(yīng)當(dāng)說被告在原告的幾個子女中是最盡義務(wù)的，并非如原告所陳述的被告不照料原告的生活起居。兩原告對被告所作出的贈與行為，是原告經(jīng)過慎重考慮后作出的，并且該贈與行為經(jīng)過了公證。在贈與財產(chǎn)交付前不得撤銷贈與合同，因為訂立的合同經(jīng)過公證，表明雙方當(dāng)事人對簽訂和履行合同是認真嚴肅的，對贈與人來說，有充分的時間和條件，來決定是否簽訂和履行該合同，不存在考慮不周，或情緒沖動等原因。從公證的效力來說，合同經(jīng)過國家公證機關(guān)的公證。所以，這種贈與合同公證不得撤銷。這對于嚴肅國家公證機關(guān)的公證力，維護合同的嚴肅性，保證財產(chǎn)權(quán)利關(guān)系的相對穩(wěn)定是必要的。第二種觀點認為，兩原告與被告所簽訂的贈與合同是附義務(wù)的贈與合同;該贈與合同經(jīng)過了公證，經(jīng)過公證的贈與合同不得進行任意撤銷，贈與人要行使撤銷權(quán)，須以符合法定事由的情形出現(xiàn)為條件，只要具備了法定的撤銷事由，贈與人即可以撤銷贈與合同。由于本案的贈與合同系附義務(wù)的贈與合同，被告對原告有扶養(yǎng)義務(wù)而沒有履行，并且被告沒有忠實地履行贈與合同所附的義務(wù)。根據(jù)《合同法》第192條的規(guī)定，原告申請撤銷對被告的贈與合同的事由符合法律規(guī)定的贈與合同撤銷的法定事由。因此，原告的申請予以撤銷，是合適的。

我們認為本案中所涉及的贈與合同經(jīng)過公證程序，故當(dāng)事人不得任意撤銷。原告要行使撤銷權(quán)需以符合法定事由的情形出現(xiàn)為條件，只要具備了法定事由，贈與人即享有撤銷權(quán)。被告不履行贈與合同約定的義務(wù)，符合《合同法》第192條第1款第3項的規(guī)定，屬于行使撤銷權(quán)的法定事由。原告要求解除公證贈與合同的請求，符合法律之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。

贈與合同的撤銷權(quán)篇五

河北某希望小學(xué)地處偏僻山村，師資等條件十分艱苦。經(jīng)媒體報道后，諸多企業(yè)和社會各界人士積極響應(yīng)，在一次捐款活動中李某承諾捐贈8萬元給該希望小學(xué)以供其改善教學(xué)設(shè)施。兩個月后，李某卻反悔當(dāng)初所承諾的捐贈，并聲稱自己有對此次贈與行為的撤銷權(quán)，不愿再繼續(xù)履行贈與合同。為此，該希望小學(xué)將李某告上了法庭，要求李某履行贈8萬元的承諾。

經(jīng)過審理，法院根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同?！辟浥c合同是不要式合同，即雙方口頭約定即有效，且公益性質(zhì)的贈與合同屬于諾成合同，即贈與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時即告成立，不必再等待交付贈與物，所以該贈與合同成立并生效。

《合同法》第一百八十六條：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈與具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！痹谝话愕馁浥c合同中，撤銷權(quán)本是法律賦予贈與人的一種權(quán)利，以維護其利益從而使贈與人與受贈人的利益趨于平衡。但是有個限定條件，即涉及到公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與不適用贈與人享有撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)于公益性質(zhì)的贈與合同還牽涉到合同法中誠實信用的原則，即當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，合同法的誠實信用原則之一就是要守信，要言行一致，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實不至。

法院最終審理認為承諾希望小學(xué)的捐款8萬元，雖然當(dāng)時雙方?jīng)]有簽訂任何文字協(xié)議，但是李某的口頭承諾已具有合同效力，因此判決支持希望小學(xué)的訴訟請求，要求李某立即向小學(xué)支付捐款。

《公益事業(yè)捐贈法》限定了公益的范圍，第三條規(guī)定：“本法所稱公益事業(yè)是指非盈利的下列事項：(一)救助災(zāi)害、救濟貧困、輔助殘疾人等困難的社會群體和個人的活動;(二)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(三)環(huán)境保護、社會公共設(shè)施建設(shè);(四)促進社會發(fā)展和進步的其他社會公共和福利事業(yè)。所以，此案件中的李某的捐贈合同是屬于公益性質(zhì)的捐贈，不能以享有撤銷權(quán)來對抗合同的履行。

為了維護有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與法律關(guān)系的穩(wěn)定，完成道德義務(wù)，《合同法》明確規(guī)定具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用在交付贈與財產(chǎn)之前可以撤銷贈與的規(guī)定。

但是，并不是說此類贈與絕對不能撤銷，在以下情況下，此類贈與仍然可以撤銷：

一、受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;。

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;。

贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

二、因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使。

三、贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。

第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。

第一百八十六條贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

第一百八十八條具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產(chǎn)的，受贈人可以要求交付。

贈與行為本身是一種施惠活動，其前提是自愿和無償。但贈與人一旦與受贈人達成贈與合同，這種行為就成為民事法律行為，受法律保護。對于有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同來說，贈與人不僅負有承諾贈與的法律義務(wù)，而且負有賑災(zāi)扶貧救困的道德義務(wù)。具有社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同包括救災(zāi)、扶貧、資助貧困學(xué)生、教育、科學(xué)、文化衛(wèi)生事業(yè)、環(huán)保等社會公共事業(yè)興建公益設(shè)施或者捐款等。

贈與合同的撤銷權(quán)篇六

訴人(原審被告)：_________________縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村民委員會。住所地：_________________省__________縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村。

被上訴人(原審原告)：_________________貴州某某園林工程有限公司。住所地：_________________省桐梓縣婁山關(guān)鎮(zhèn)。

法定代表人：_________________張某某，該公司經(jīng)理。

上訴人與被上訴人之間因確認合同效力糾紛一案，不服桐梓縣人民法院(20__)桐法民初字318號民事判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請求：_________________。

1、依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。

2、本案的一、二審訴訟費用均由被上訴人負擔(dān)。

上訴理由：_________________。

此呈：_________________遵義市中級人民法院。

上訴人：_________________縣婁山關(guān)鎮(zhèn)某某村民委員會。

法定代表人：_________________付某人，該村委會主任。

_____年_____月_____日。

贈與合同的撤銷權(quán)篇七

甲方(贈與人)：________(寫明姓名、住址)。

乙方(受贈人)：________(寫明姓名、住址)。

甲乙雙方就贈送________(贈與的標(biāo)的物，如贈與微機一臺，應(yīng)寫明“浪潮386型微機一臺”，如其他物品，也應(yīng)寫明該贈與物是什么、在什么位置)事宜達成協(xié)議如下：

一、甲方將其所有的________(標(biāo)的物)贈送給乙方，其所有權(quán)證明為：(寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈與微機應(yīng)有購買該微機的發(fā)票等)。

二、贈與物的交割。

(寫明交割的條件，在什么時間、什么地點交割，辦理什么手續(xù)等等)。

三、乙方應(yīng)在________期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)逾期不辦的，視為拒絕贈與(也可以約定其他條件)。

四、本合同自________日起生效(可以寫自公證之日起生效)。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方：________(簽字、蓋章)。

乙方：________(簽字、蓋章)。

________年___月___日。

受贈人如果嚴重侵害贈與人或贈與人的近親屬時，這表明，贈與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)將不復(fù)存在，與之相適應(yīng)，贈與合同也將失去存在意義，因此，法律賦予贈與人有權(quán)撤銷贈與。何謂嚴重侵害，我國合同法并未明確予以界定，造成實踐操作中的困難。我國臺灣地區(qū)的民法規(guī)定受贈人的行為須為應(yīng)受刑法處罰的程度，若僅為一般侵權(quán)行為而不構(gòu)成犯罪，則不發(fā)生贈與人的撤銷權(quán)。但考慮到贈與合同的單務(wù)性、無償性等特點，凡是受贈人實施的、足以危害贈與合同賴以存在的感情基礎(chǔ)的任何行為，均為此處的嚴重侵害行為，不僅包括受贈人對贈與人及其近親屬實施的犯罪行為，而且也包括受贈人對贈與人及其近親屬所實施的嚴重有損道德名譽等行為。至于受贈人的近親屬的范圍，應(yīng)與《民法通則》和有關(guān)的司法解釋確定的近親屬范圍相同。包括贈與人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹，祖父母和外祖父母，孫子女和外孫子女。

對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的，贈與人可以依法行使撤銷權(quán)。這里的扶養(yǎng)應(yīng)是廣義上的扶養(yǎng)，包括扶養(yǎng)、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)三種類型。但這里的扶養(yǎng)是指法定的扶養(yǎng)還是既包括法定的扶養(yǎng)也包括約定的扶養(yǎng)?有學(xué)者認為，受贈人對贈與人的撫養(yǎng)義務(wù)既可以是法定的，也可以是約定的。這是由贈與人撤銷權(quán)的立法目的決定的。如果僅僅把此處的扶養(yǎng)義務(wù)限定為法定的，勢必會限制和剝奪贈與人通過行使撤銷權(quán)來保護其權(quán)利。此處的扶養(yǎng)應(yīng)僅指法定的扶養(yǎng)，因為我國合同法對于受贈人不履行約定義務(wù)在第192條第1款第3項中已作了專門規(guī)定，負有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行是指：一是存在受贈人不履行對贈與人撫養(yǎng)義務(wù)的事實，二是此事實是在受贈人有履行能力的情況下而不履行所致。如果受贈人在沒有撫養(yǎng)能力的情況下而不履行則屬于客觀上不能，表明受贈人主觀上并無不履行的故意，在此贈與人不能行使法定撤銷權(quán)。

一定的負擔(dān)，接受一定的約束。而受贈人如果不按約定履行該負擔(dān)的義務(wù)，是一種對自己諾言和對贈與人意愿的違背，從某種角度上講，也是有損贈與人的利益的。為此，法律特別賦予贈與人以法定撤銷權(quán)。從合同法角度來講，不履行約定的義務(wù)包括完全的不履行、遲延履行、不適當(dāng)履行等，其中完全不履行包括拒絕履行和根本違約兩種情況。在這兩種情況下，贈與人行使法定撤銷權(quán)沒有爭議，但在不完全履行或者部分履行的情況下，能否行使撤銷權(quán)呢?對此，我國合同法沒有予以界定。筆者認為，如果將受贈人的部分不履行或者輕微違約行為也包括在不履行的范圍之內(nèi)，則贈與人動輒就行使撤銷權(quán)，實際上等于贈與合同對贈與人無任何約束力，受贈人也將因為部分履行而易于受到損害。但如果在部分履行的情況下，不允許贈與人行使撤銷權(quán)，則對贈與人來說也是不公平的。因此，筆者認為，在受贈人部分不履行約定義務(wù)的情況下，應(yīng)允許贈與人享有與受贈人不履行義務(wù)部分相適應(yīng)的部分撤銷權(quán)，這樣既能維護贈與人的意志和利益，也可以避免贈與人法定撤銷權(quán)的濫用。

贈與合同的撤銷權(quán)篇八

贈與人把自己的財產(chǎn)無償?shù)厮徒o受贈人受贈人同意接受的合同。贈與合同可以發(fā)生在個人對國家機關(guān)、企事業(yè)單位和社會團體以及個人相互之間。贈與的財產(chǎn)不限于所有權(quán)的移轉(zhuǎn)如抵押權(quán)、地役權(quán)的設(shè)定均可作為贈與的標(biāo)的。

甲方：

乙方：

甲乙雙方經(jīng)協(xié)商一致，現(xiàn)就撤銷贈與一事達成協(xié)議如下：

甲方于20xx年10月25日以乙方某某名義購買了大連圣島房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的位于大連市某某區(qū)某某街道某某小區(qū)4號樓1-6-2號154.03平方米住宅，首付款315840元，向銀行辦理按揭貸款元，已經(jīng)向銀行償還兩期貸款元，均系甲方支出。

甲方在辦理購房手續(xù)之后，以乙方在甲方開辦的某某公司任職盡責(zé)為條件將該房產(chǎn)贈與給乙方，并以未完全盡職為條件作為撤銷贈與的附條件。雙方雖然未簽訂贈與協(xié)議、也未辦理贈與公證，但雙方對甲方以附條件可以撤銷贈與的約定予以確認。

因甲方承諾的附條件贈與協(xié)議在履行協(xié)議過程中，可以撤銷贈與的附條件已經(jīng)成就，經(jīng)雙方協(xié)議，決定由甲方撤銷對乙方上述房產(chǎn)的贈與，本撤銷協(xié)議自雙方簽字時生效，上述房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)利屬于甲方，其房產(chǎn)所有權(quán)權(quán)屬有效期限自購買時起有效。因乙方未在該房產(chǎn)中有任何投資，甲方收回產(chǎn)權(quán)，乙方無條件同意。

因全部購房手續(xù)和相關(guān)文件自購房日起均由甲方保管，甲方有權(quán)以乙方名義繼續(xù)償還銀行貸款，在貸款清償完畢后以乙方名義辦理產(chǎn)權(quán)登記，并有權(quán)以乙方名義出售房產(chǎn)。乙方須無條件地提供身份證件配合甲方從事上述產(chǎn)權(quán)處置行為。

乙方應(yīng)向甲方出具授權(quán)。

委托書。

授權(quán)甲方償還銀行貸款、辦理產(chǎn)權(quán)登記和出售房產(chǎn)。同時甲方應(yīng)向乙方提供身份證原件在產(chǎn)權(quán)登記和產(chǎn)權(quán)出售結(jié)束后甲方將乙方身份證返還。

本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，見證律師一份。

甲方：乙方：

贈與合同的撤銷權(quán)篇九

撤銷權(quán)為實體法上的權(quán)利;撤銷權(quán)為附屬于債權(quán)的權(quán)利;撤銷權(quán)是一種形成權(quán)。那么債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時限是什么呢?債權(quán)人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)的事由后一年內(nèi)行使，若債務(wù)人行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)行使主體為合同撤銷權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。接下來中國人才網(wǎng)為大家詳細介紹。

依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

對本條所規(guī)定的撤銷權(quán)的主體問題，在理解上學(xué)界存在不同的見解。

一種見解認為，對于重大誤解和顯失公平的合同，雙方當(dāng)事人均有撤銷權(quán)，被欺詐、脅迫和乘人之危的合同，是受損害方單方享有撤銷權(quán)。

另一種見解認為，享有撤銷權(quán)的人，在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場合為受到重大不利之人。

我們以為，盡管合同法沒有明確指出重大誤解和顯失公平合同的撤銷權(quán)人是哪一方當(dāng)事人，從合同法的立法宗旨以及外國立法和理論上的通說來看，但就合同撤銷權(quán)人而言，《合同法》第54條不應(yīng)作出容易引起歧義的規(guī)定，而應(yīng)在指出合同可撤銷原因后，分別規(guī)定或一并規(guī)定合同撤銷權(quán)人為有瑕疵意思表示或者受到不利益或損害的當(dāng)事人即可。

所以享有撤銷權(quán)的應(yīng)只是合同的當(dāng)事人一方，即在重大誤解合同中之誤解方、在顯失公平場合中之受到重大不利之方、在欺詐脅迫合同中之受欺詐方受脅迫方、在乘人之危情形下之處于危難境地之方。

而相對一方則無撤銷權(quán)，不僅其自己為欺詐或脅迫時，不得以之為理由撤銷受損害方所為之意思表示，而且，在因第三方之欺詐、脅迫而使受害方為意思表示時，即使相對方為善意，相對方也不得撤銷。

此外，因撤銷權(quán)之專屬性，故通常情況下，撤銷權(quán)之主體只能是當(dāng)事人自己。顯然，在合同存在代理人的情形下，合同的撤銷權(quán)仍然只能歸屬于被代理人，即本人，此乃代理行為的結(jié)果直接由被代理人承受之緣由，雖然代理人不是撤銷權(quán)人，但撤銷權(quán)的行使，可由代理人為之。

不過，代理權(quán)原則上不及于撤銷權(quán)，委托代理人若要代理本人行使撤銷權(quán)，則須再取得本人之授權(quán)方可。

二、債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時限。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)的時限上，《合同法》第七十五條規(guī)定“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”

撤銷權(quán)是債權(quán)人對債務(wù)人與第三人之間已經(jīng)發(fā)生法律效力財產(chǎn)關(guān)系向法院提出的請求。本來債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系已經(jīng)確定，但由于有撤銷權(quán)的存在又會使這種關(guān)系處于一種可能隨時被撤銷的不穩(wěn)定的狀態(tài)，這樣不利于鞏固現(xiàn)有的財產(chǎn)關(guān)系，不利于維護債務(wù)人與第三人的交易安全。如果債權(quán)人到期不行使撤銷權(quán)，始終會對第三人和債務(wù)人構(gòu)成威脅。

為了督促權(quán)利人及時地行使撤銷權(quán)，保護第三人的合法權(quán)益，《合同法》對此做出了規(guī)定。要求權(quán)利人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷權(quán)的事由后一年內(nèi)行使。同時又自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使的撤銷權(quán)消滅。這個五年是除斥期間不是訴訟時效，不適用中止、中斷或延長的情形。

債權(quán)人2016。

文檔為doc格式。

贈與合同的撤銷權(quán)篇十

合同法并沒有明確贈與撤銷權(quán)的行使程序，這就造成了其行使方式和行使途徑的隨意性，加大其可操作的空間范圍，也容易造成司法實踐的混亂局面，因此，有必要區(qū)分贈與撤銷權(quán)行使的任意性、法定性或授權(quán)性而規(guī)范其行使的程序。

任意撤銷的行使必須在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前方可撤銷贈與，而且具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同除外。

從理論上講，任意撤銷權(quán)的行使方式因其“任意性”而有更多的選擇，既可采取明示方式也可采取默示方式，還可以通過法院或者仲裁機構(gòu)行使。但是，為了維護贈與合同的嚴肅性，應(yīng)對默示方式進行限定性適用，例如，對于到期未交付贈與物的行為，不能當(dāng)然推定其為撤銷的行為;對于交付期限屆至之前贈與人有償轉(zhuǎn)讓的行為則不能簡單地認定為撤銷或非撤銷的行為，關(guān)鍵看贈與人是否具備行使法定撤銷權(quán)的條件，如果具備，則可推定其行使的是撤銷權(quán)，如果不具備，則不能認定為撤銷的行為，而應(yīng)認定為預(yù)期違約行為。

由于法定撤銷權(quán)和授權(quán)撤銷權(quán)適用于不可任意撤銷的合同，且其行使后果涉及贈與物的返還，所以，應(yīng)明確其行使方式僅以明示方式或通過法院和仲裁機構(gòu)進行，排除默示方式的適用。

法定撤銷則是滿足一定的條件下，贈與人方可行使撤銷權(quán)，而根據(jù)我國《合同法》第192條規(guī)定，受贈人在具有下列情形之一時，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。

在這種情況下，贈與人的撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

同時，當(dāng)因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的時候，贈與人的繼承人或者法定代理人也可以行使撤銷權(quán)來撤銷贈與。不過，贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使，這有別于贈與人自身行使撤銷權(quán)的時間限制。

第一百九十二條受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;。

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;。

(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。

贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

贈與合同的撤銷權(quán)篇十一

1、有的贈與可以撤銷，有的不可以撤銷，不管多長時間。

3、可以撤銷的贈與，行使撤銷權(quán)有時間限制，包括：

(1)在贈與的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到受贈人名下之前：可以撤銷贈與。

(2)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到受贈人名下的財產(chǎn)，在贈與人發(fā)現(xiàn)有可撤銷的情形之后一年內(nèi)，可以行使撤銷權(quán)。如果是贈與人的繼承人行使撤銷權(quán)，是自發(fā)現(xiàn)可撤銷情形之后6個月內(nèi)。

4、在贈與的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移后可以撤銷贈與的情形包括：受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;不履行贈與合同約定的義務(wù)。

《_民法典》。

第六百五十八條【贈與人任意撤銷權(quán)及其限制】贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。

經(jīng)過公證的贈與合同或者依法不得撤銷的具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同，不適用前款規(guī)定。

第六百六十三條【贈與人的法定撤銷權(quán)及其行使期間】受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：

(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益;。

(二)對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;。

(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)。

贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。

第六百六十四條【贈與人繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)】因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。

贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起六個月內(nèi)行使。

贈與合同的撤銷權(quán)篇十二

本文《關(guān)于。

的法定撤銷》是專業(yè)律師根據(jù)我國合同法上對贈與合同的解釋而撰寫出來的，歡迎查閱本文。

贈與合同的法定撤銷是指在由現(xiàn)法律規(guī)定的可以撤銷的特定情形時，允許贈與人或其繼承人、法定代理人行使撤銷權(quán)，撤銷贈與合同。由于贈與從源頭上來說是一種恩惠，體現(xiàn)的是一種扶危濟困的道德品質(zhì)，歸根結(jié)底是一種道義行為。贈與人將贈與物無償交付給受贈人，并沒有要求受贈人一定的物質(zhì)回報。但是如果受贈人接受贈與以后，不但沒有感激之情，反而恩將仇報，以怨報德，實施了侵害贈與人利益的行為，或者不履行贈與合同約定的義務(wù)，甚至不履行法律規(guī)定的義務(wù)，給贈與人精神上、物質(zhì)上造成了損害。此時仍要求贈與人在受贈人忘恩負義的情況下恪守贈與義務(wù)，于情于理都很難講通。為了保護贈與人的合法權(quán)益，法律規(guī)定贈與人或其繼承人、法定代理人在符合法定條件時可撤銷贈與合同。行使撤銷權(quán)的目的主要是對受贈人的忘恩負義行為或不履行義務(wù)的一種懲罰，而且這種撤銷權(quán)的行使有溯及效力，無論贈與標(biāo)的物給付與否，都可發(fā)生使贈與合同失其效力的作用[8].

至于贈與合同的法定撤銷條件，各國立法有不同的規(guī)定。而我國《合同法》第192條第1款規(guī)定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬：(二)對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈與合同約定的義務(wù)?！钡?93條第1款規(guī)定：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與?！备鶕?jù)以上規(guī)定，贈與合同的法定撤銷可以分為贈與人的法定撤銷和贈與人的繼承人或法定代理人的撤銷兩種。

(一)贈與人的法定撤銷贈與人的法定撤銷贈與，主要有三種情形：

1.受贈人對贈與人或者贈與人的近親屬有嚴重侵害行為。受贈人嚴重侵害贈與人的，贈與人可以撤銷贈與當(dāng)屬無疑，但受贈人嚴重侵害贈與人的近親屬的，贈與人能否撤銷贈與，各國法律的規(guī)定并不一致。筆者認為，我國合同法規(guī)定的嚴重侵害的對象包括近親屬在內(nèi)是非常合理的。因為“贈與人的近親屬雖然不是贈與合同的當(dāng)事人，與贈與沒有任何聯(lián)系，但是考慮到他們與贈與人身份上的特殊關(guān)系，受贈人對他們的侵害，將對贈與人造成精神甚至財產(chǎn)上的損害，實質(zhì)上也就使贈與人本人受到了間接侵害?！盵9]至于贈與人的近親屬的范圍，應(yīng)與《民法通則》和有關(guān)的司法解釋確定的近親屬的范圍相同，包括贈與人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母和外祖父母、孫子女和外孫子女。另外對于我國合同法第192條規(guī)定的嚴重侵害行為的認定，筆者認為應(yīng)要求受贈人必須要有故意或重大過失。其侵害行為是否構(gòu)成犯罪行為在所不同。這不僅包括受贈人對贈與人及其近親屬所實施的觸犯刑法和違反治安管理處罰條例的行為，而且也包括受贈人對贈與人及其近親屬所實施的嚴重有損道德聲譽的行為。如果贈與人對損害沒有過錯，實屬意外的，贈與人不得撤銷贈與。

2.受贈人對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。此情形和第一種情形一起構(gòu)成大陸法系國家所稱的“忘恩負義行為”。這里的撫養(yǎng)義務(wù)是僅指法定義務(wù)還是包括約定義務(wù)，學(xué)者有不同的觀點。有人主張主要是指法定撫養(yǎng)義務(wù)，也包括約定撫養(yǎng)義務(wù)。另外必須要有受贈人不履行對贈與人撫養(yǎng)義務(wù)的事實，此事實是在受贈人有履行能力的情況下而不履行所致。而受贈人在沒有撫養(yǎng)能力的情況下的不履行屬于客觀不能，表明受贈人主觀上并無不履行的故意，為此贈與人不能產(chǎn)生撤銷贈與的權(quán)利。

3.受贈人不履行贈與合同約定的義務(wù)。根據(jù)我國《合同法》第190條的規(guī)定，贈與可以附義務(wù)。對所附義務(wù)，受贈人須按照約定在贈與物的價值限度內(nèi)履行義務(wù)。因為在附義務(wù)的贈與合同中，贈與人不僅負有履行贈與的義務(wù)，而且要在合同所附義務(wù)的范圍內(nèi)對贈與標(biāo)的物承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。如果不允許贈與人在受贈人違反履行約定的義務(wù)時撤銷贈與，則對贈與人不公平，贈與目的也即受到損害。因此在受贈人拒不履行其所負擔(dān)的義務(wù)，贈與人可以提出撤銷贈與。但也并不是意味著只要受贈人有輕微違約的情形時就可撤銷贈與。筆者認為，必須是能夠達到受贈人不履行義務(wù)致使贈與人當(dāng)初設(shè)定義務(wù)的目的不能實現(xiàn)的程度時，贈與人才享有撤銷贈與的權(quán)利。

(二)贈與人的繼承人或者法定代理人的法定撤銷贈與的撤銷本應(yīng)屬于贈與人，但因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或使其喪失民事行為能力時，贈與人的撤銷權(quán)事實上已無法行使，而由贈與人的繼承人或者法定代理人行使撤銷權(quán)，才能實現(xiàn)贈與人撤銷贈與的權(quán)利和意愿。

至于贈與人的繼承人行使贈與撤銷權(quán)的法定事由，德國、瑞士和中國臺灣地區(qū)的規(guī)定不盡一致。我國《合同法》第193條第1款則規(guī)定：“因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與?！迸c其他國家和地區(qū)民法典規(guī)定不同的是我國法律不僅規(guī)定了繼承人行使撤銷權(quán)的法定事由，而且還規(guī)定了法定代理人的撤銷條件，可見我國法律的規(guī)定對保護贈與人的利益更為有利。

一般認為，贈與人的繼承人或者法定代理人行使贈與撤銷權(quán)應(yīng)具備兩個條件。首先是贈與人死亡或者喪失民事行為能力。如果繼承人沒有死亡或者沒有喪失民事行為能力，則其本人即可行使撤銷權(quán)。其次是贈與人的死亡或者喪失民事行為能力是由于受贈人對贈與人直接或間接地實施了違法行為造成的。值得探討的是，如果贈與人非因受贈人的違法行為造成死亡，且有贈與人可以撤銷贈與的法定情形的，贈與人的繼承人可否撤銷贈與，各國立法均未作規(guī)定。筆者認為，一般情況下不應(yīng)允許繼承人撤銷贈與。但在受贈人的行為嚴重違背所附義務(wù)和贈與本意或者妨礙了贈與人撤銷贈與時，贈與人死亡后，贈與人的繼承人可以撤銷贈與。