隨著人們對法律的了解日益加深，越來越多事情需要用到合同，它也是減少和防止發(fā)生爭議的重要措施。那么合同書的格式，你掌握了嗎？下面是小編給大家?guī)淼暮贤姆段哪０?，希望能夠幫到你?

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇一

河北某希望小學(xué)地處偏僻山村，師資等條件十分艱苦。經(jīng)媒體報(bào)道后，諸多企業(yè)和社會(huì)各界人士積極響應(yīng)，在一次捐款活動(dòng)中李某承諾捐贈(zèng)8萬元給該希望小學(xué)以供其改善教學(xué)設(shè)施。兩個(gè)月后，李某卻反悔當(dāng)初所承諾的捐贈(zèng)，并聲稱自己有對此次贈(zèng)與行為的撤銷權(quán)，不愿再繼續(xù)履行贈(zèng)與合同。為此，該希望小學(xué)將李某告上了法庭，要求李某履行贈(zèng)8萬元的承諾。

經(jīng)過審理，法院根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！辟?zèng)與合同是不要式合同，即雙方口頭約定即有效，且公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同屬于諾成合同，即贈(zèng)與合同在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必再等待交付贈(zèng)與物，所以該贈(zèng)與合同成立并生效。

《合同法》第一百八十六條：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可撤銷贈(zèng)與具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。”在一般的贈(zèng)與合同中，撤銷權(quán)本是法律賦予贈(zèng)與人的一種權(quán)利，以維護(hù)其利益從而使贈(zèng)與人與受贈(zèng)人的利益趨于平衡。但是有個(gè)限定條件，即涉及到公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與不適用贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)的相關(guān)規(guī)定。關(guān)于公益性質(zhì)的贈(zèng)與合同還牽涉到合同法中誠實(shí)信用的原則，即當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，合同法的誠實(shí)信用原則之一就是要守信，要言行一致，不能反復(fù)無常，也不能口惠而實(shí)不至。

法院最終審理認(rèn)為承諾希望小學(xué)的捐款8萬元，雖然當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有簽訂任何文字協(xié)議，但是李某的口頭承諾已具有合同效力，因此判決支持希望小學(xué)的訴訟請求，要求李某立即向小學(xué)支付捐款。

《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》限定了公益的范圍，第三條規(guī)定：“本法所稱公益事業(yè)是指非盈利的`下列事項(xiàng)：(一)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、輔助殘疾人等困難的社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng);(二)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(三)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè);(四)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共和福利事業(yè)。所以，此案件中的李某的捐贈(zèng)合同是屬于公益性質(zhì)的捐贈(zèng)，不能以享有撤銷權(quán)來對抗合同的履行。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇二

[摘要]司法實(shí)務(wù)對合同債權(quán)人行使其保全撤銷權(quán)的認(rèn)識(shí)和理解尚存在歧義，文章從撤銷權(quán)的性質(zhì)、撤銷權(quán)成立的要件、行使撤銷權(quán)的主體及其法律效力四個(gè)方面進(jìn)行分析和探討，從而明確合同債權(quán)人保全撤銷權(quán)的立法意義及適用條件。

[關(guān)鍵詞]債權(quán)人;合同保全;撤銷權(quán)

各國民事法律都規(guī)定，債務(wù)人是以自己的全部財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)清償其債務(wù)，以保證債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或總財(cái)產(chǎn)就構(gòu)成了債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

債務(wù)人責(zé)任財(cái)產(chǎn)的減少，有可能直接危及到債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

為此，法律賦予債權(quán)人以保全的權(quán)利，以保證債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不致因其不當(dāng)減少而影響債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

債權(quán)人合同保全權(quán)包括債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)。

本文就合同債權(quán)人的保全撤銷權(quán)問題進(jìn)行學(xué)理上的分析和探討，以利于司法實(shí)務(wù)界對合同債權(quán)人撤銷權(quán)形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)和理解。

一、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的性質(zhì)

我國《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且債權(quán)人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。

債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！贝思春贤瑐鶛?quán)人保全撤銷權(quán)的規(guī)定。

這里的債權(quán)人保全撤銷權(quán)，是債權(quán)保全權(quán)的一種，為區(qū)別撤銷法律行為的撤銷權(quán)(包括法律關(guān)系的當(dāng)事人對合同、贈(zèng)與、遺囑、婚姻的撤銷權(quán))，可稱之為保全撤銷權(quán)。

[1]保全撤銷權(quán)，又稱廢罷訴權(quán)，是指債權(quán)人對于債務(wù)人所為的危害債權(quán)的行為，可以請求人民法院予以撤銷的權(quán)利。

關(guān)于保全撤銷權(quán)的性質(zhì)，通說認(rèn)為是實(shí)體法上的權(quán)利而非訴訟法上的權(quán)利。

[2]因?yàn)楸Ｈ蜂N權(quán)的成立條件、行使效果以及行使期間等均由實(shí)體法加以規(guī)定，與訴訟法無關(guān)。

只是由于該撤銷權(quán)行使的結(jié)果與第三人有重大關(guān)系，不能由債權(quán)人任意為之，故債權(quán)人須通過訴訟方式行使撤銷權(quán)。

但保全撤銷權(quán)在實(shí)體法上是何種性質(zhì)的權(quán)利，觀點(diǎn)不一。

通說認(rèn)為，保全撤銷權(quán)具有請求權(quán)和形成權(quán)的雙重性質(zhì)。

保全撤銷權(quán)具有以下法律特征：(1)債權(quán)人撤銷權(quán)是附屬于債權(quán)的實(shí)體權(quán)利。

它的內(nèi)容，既以撤銷債務(wù)人與第三人的法律行為為特點(diǎn)，又以請求恢復(fù)原狀即取回債務(wù)人財(cái)產(chǎn)為特點(diǎn)，因此，是兼有形成權(quán)和請求權(quán)雙重性質(zhì)的實(shí)體權(quán)利。

同時(shí)，它也是附屬于債權(quán)而存在的從權(quán)利，而不是獨(dú)立的權(quán)利，不能與債權(quán)分離而進(jìn)行處分;當(dāng)債權(quán)讓與時(shí)，撤銷權(quán)亦隨之移轉(zhuǎn);當(dāng)債權(quán)消滅時(shí)，撤銷權(quán)亦隨之消滅。

(2)債權(quán)人撤銷權(quán)的產(chǎn)生，與債的擔(dān)保即特殊擔(dān)保具有區(qū)別。

債權(quán)人撤銷權(quán)著眼于債的不履行之后，是由法律規(guī)定，并須依法定程序申請人民法院裁決;而債的特殊擔(dān)保則著眼于債的產(chǎn)生之初，在于雙方的約定或法定，在債務(wù)不履行時(shí)債權(quán)人可自行處理擔(dān)保物。

(3)債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)和放棄其債權(quán)的積極行為時(shí)方能行使。

債權(quán)擔(dān)保權(quán)是通過債權(quán)人撤銷權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)兩種方式加以實(shí)現(xiàn)，但二者之間有明顯的區(qū)別：債權(quán)人代位權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施聽任其一般財(cái)產(chǎn)減少，即怠于行使或者放棄其債權(quán)的消極行為時(shí)采取的保全方法，而債權(quán)人撤銷權(quán)是在債務(wù)人實(shí)施減少其財(cái)產(chǎn)的積極行為時(shí)，所應(yīng)采取的保全方法。

(4)債權(quán)人撤銷權(quán)的適用范圍包括全部債權(quán)。

它不僅是合同之債的保全方法，而且包括對侵權(quán)行為之債、不當(dāng)?shù)美畟?、無因管理之債的保全。

任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債務(wù)人一方當(dāng)實(shí)施害及債權(quán)的處分財(cái)產(chǎn)積極行為和放棄自己的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人都依法享有撤銷權(quán)。

二、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的成立要件

一般而言，債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)是其行使財(cái)產(chǎn)權(quán)的具體表現(xiàn)，法律賦予財(cái)產(chǎn)所有人這項(xiàng)自由并承認(rèn)處分行為所引起的法律后果。

但是，當(dāng)債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)或債權(quán)且有可能對債權(quán)人造成損害時(shí)，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，即債權(quán)人可以行使保全撤銷權(quán)。

債權(quán)人行使保全撤銷權(quán)必須同時(shí)符合下列要件：

(一)債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系

債權(quán)人與債務(wù)人之間存在有效債權(quán)，才能發(fā)生債的效力，也才能將債的效力擴(kuò)張到第三人。

無效的債權(quán)、超過訴訟時(shí)效的債權(quán)，自然不能發(fā)生撤銷權(quán)。

撤銷權(quán)人的主體資格可以基于下列債權(quán)而獲得：(1)應(yīng)是以財(cái)產(chǎn)給付為目的的債權(quán)，但該債權(quán)可以是到期債權(quán)，也可以是未到期債權(quán);(2)應(yīng)是以作為一般擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)的減少而受損害的債權(quán);(3)應(yīng)是在債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)前發(fā)生的債權(quán)。

(二)債務(wù)人實(shí)施了處分財(cái)產(chǎn)的積極行為或者放棄債權(quán)的消極行為

債權(quán)人撤銷權(quán)的客體是債務(wù)人有害于債權(quán)的財(cái)產(chǎn)處分行為。

那么究竟哪些是處分行為呢?按照《合同法》第74條的規(guī)定，有三種：第一種就是放棄到期債權(quán)，所謂放棄債權(quán)，就是單方面地免除債務(wù)人的債務(wù);第二種就是指無償轉(zhuǎn)讓，無償轉(zhuǎn)讓就是指贈(zèng)與;第三種就是以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。

什么是以明顯的不合理低價(jià)?我們說以明顯不合理的低價(jià)必須首先是依據(jù)市價(jià)來衡量，如果轉(zhuǎn)讓價(jià)格與市價(jià)相比較，明顯地偏低，那么這就是以明顯的不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓。

如果債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施上述行為并進(jìn)行了登記時(shí)(如處分的財(cái)產(chǎn)是土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、交通工具所有權(quán)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓)，那么這種虛偽的登記行為也是撤銷權(quán)的客體。

當(dāng)債務(wù)人實(shí)施的上述行為處分的是與他人共有之物時(shí)，撤銷權(quán)要求撤銷的只能是處分共有財(cái)產(chǎn)中債務(wù)人應(yīng)有的部分。

債務(wù)人不當(dāng)處分其財(cái)產(chǎn)的行為，既可以是無償行為，也可以是有償行為;既可以是單方行為，也可以是雙方行為。

但它必須是法律行為。

如果不是法律行為而是事實(shí)行為，如債務(wù)人毀棄財(cái)產(chǎn)，則不能成為撤銷權(quán)的客體。

(三)債務(wù)人的行為須有害于債權(quán)

債務(wù)人的一般財(cái)產(chǎn)，是對債權(quán)的一般擔(dān)保，或者說是債務(wù)人對外承擔(dān)民事法律責(zé)任的責(zé)任財(cái)產(chǎn)。

但并非債務(wù)人任何處分其財(cái)產(chǎn)的行為，都會(huì)危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

因此，只有在債務(wù)人的不當(dāng)處分行為使自己陷入債務(wù)支付不能，從而影響到債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人才可以對債務(wù)人的不當(dāng)處分行為行使撤銷權(quán)。

如果債務(wù)人的處分財(cái)產(chǎn)的行為沒有害及債權(quán)人的債權(quán)，則不得行使撤銷權(quán)。

在無償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成上，只須具有前三個(gè)要件。

但在有償行為產(chǎn)生的債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成上，除有前三個(gè)要件之外，尚應(yīng)具備主觀要件。

對無償行為的撤銷，勿須以惡意為要件，即有無惡意均可撤銷。

對有償行為的撤銷，則須以惡意為必要。

債務(wù)人的惡意，即知道其行為可能嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人的利益而繼續(xù)為之，甚至其直接目的就是要逃避債務(wù)。

如無此惡意，則不可撤銷。

受益人的惡意，可以表現(xiàn)為與債務(wù)人的惡意串通;也可以表現(xiàn)為知其惡意而與債務(wù)人實(shí)施民事行為。

至于受益人是在受益之前還是在受益之時(shí)知悉債務(wù)人的惡意，則在所不問。

受益人無惡意者，一般不得行使撤銷權(quán)。

這是為了保護(hù)善意第三人利益的需要，且其行為也是有償?shù)摹?/p>

以明顯的低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)作為有償處分，債務(wù)人及受益人亦須具備主觀要件。

三、債權(quán)人保全撤銷權(quán)的行使

債權(quán)入撤銷權(quán)的行使，必須由享有債權(quán)人撤銷權(quán)主體資格的債權(quán)人，以自己的名義向人民法院提起訴訟請求，由人民法院依法立案、審理、裁判。

當(dāng)債權(quán)人為一人時(shí)，該債權(quán)人為原告;當(dāng)債權(quán)為連帶債權(quán)時(shí)，連帶債權(quán)人中可一人提起訴訟，也可以由所有連帶債權(quán)人共同行使撤銷權(quán)，作為共同原告起訴;當(dāng)數(shù)個(gè)債權(quán)受同一債務(wù)人行為危害，各債權(quán)人均有權(quán)依撤銷權(quán)起訴，其請求范圍僅及于各自債權(quán)的保全范圍，法院為便于審判、公正處理考慮，可以合并審理。

債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告，分為兩種情況，依撤銷權(quán)之訴的性質(zhì)不同而不同。

當(dāng)撤銷權(quán)屬形成權(quán)性質(zhì)，即處分行為只達(dá)成協(xié)議而未實(shí)際轉(zhuǎn)移占有時(shí)，該訴的性質(zhì)為形成之訴，被告系處分行為之債務(wù)人。

當(dāng)撤銷權(quán)以返還原物的請求權(quán)性質(zhì)為主，即處分行為已實(shí)際轉(zhuǎn)移占有時(shí)，該訴的性質(zhì)為給付之訴，以債務(wù)人及受益人為共同被告。

債權(quán)人撤銷權(quán)的行使的時(shí)限限制，究竟是訴訟時(shí)效，還是除斥期間，各國民法典的立法例有所不同，有的規(guī)定為訴訟時(shí)效，有的規(guī)定為除斥期間。

在我國，主張以《民法通則》統(tǒng)一規(guī)定的訴訟時(shí)效為標(biāo)準(zhǔn)，采訴訟時(shí)效的，為多數(shù)。

但是，我國《合同法》沒有采納這種主張，而是采納了除斥期間的意見，該法第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”據(jù)此規(guī)定，撤銷權(quán)行使的除斥期間有兩種：一是時(shí)間為一年的除斥期間，適用于債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道之日。

二是時(shí)間為五年的除斥期間，適用于債權(quán)人不知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債務(wù)人的行為發(fā)生之日。

根據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條對“必要費(fèi)用”作出了更加具體的規(guī)定，凡是債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，都由債務(wù)人負(fù)擔(dān);第三人有過錯(cuò)的，也應(yīng)適當(dāng)分擔(dān)。

四、債權(quán)人保全撤銷權(quán)行使的效力

債權(quán)人撤銷權(quán)的效力，應(yīng)依法院的撤銷判決的確定始發(fā)生。

對于撤銷權(quán)的效力范圍，學(xué)說上分為兩種：一是相對無效說，認(rèn)為撤銷的效力雖然為自始無效，但效力范圍，以保全債權(quán)人的權(quán)利范圍為標(biāo)準(zhǔn)，超出其保全范圍的部分仍然繼續(xù)有效。

二是絕對無效說，即債務(wù)人行為被法院判決撤銷后，其不當(dāng)處分行為全部視為自始無效。

上述兩說，各國均有不同采用，其基本原則是以法律規(guī)定為準(zhǔn)。

在無明文規(guī)定時(shí)，多采絕對無效說。

《合同法》第74條對此無明文規(guī)定，依法理，宜采絕對無效。

由于債權(quán)人撤銷權(quán)是撤銷債務(wù)人所為的行為，使債務(wù)人與第三人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生變更，并使之回復(fù)到債務(wù)人實(shí)施不當(dāng)處分行為之前的狀況。

因此，法院撤銷判決的效力同時(shí)及于債務(wù)人、第三人及債權(quán)人。

(一)對債務(wù)人的效力

對于債務(wù)人而言，債務(wù)人的行為一經(jīng)被撤銷，即自始無效。

因此，已為財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的，視為未贈(zèng)與;已為債務(wù)免除的，視為未免除;已承擔(dān)債務(wù)的，視為未承擔(dān);已設(shè)定負(fù)擔(dān)的，視為未設(shè)定;已讓與債權(quán)的，視為未讓與。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第25條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第74條的規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟，請求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)或轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，人民法院應(yīng)當(dāng)就債權(quán)人主張的部分進(jìn)行審理，依法撤銷的，該行為自始無效?！?/p>

(二)對第三人的效力

第三人已經(jīng)受領(lǐng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)予以返還;原物不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)返還;第三人向債務(wù)人支付對價(jià)的，可以向債務(wù)人主張返還。

(三)對債權(quán)人的效力

債權(quán)人撤銷權(quán)行使以后，將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)回復(fù)為債務(wù)人所有，債權(quán)人就其債權(quán)的行使，不享有優(yōu)先受償權(quán)，仍為平等債權(quán)。

撤銷權(quán)的行使，其效力及于全體債權(quán)人。

由第三人返還的財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人的所有債權(quán)的一般擔(dān)保。

如行使撤銷權(quán)的債權(quán)人依強(qiáng)制執(zhí)行程序請求受償，全體債權(quán)人均可申請參與按比例分配。

但若行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán)與返還的財(cái)產(chǎn)發(fā)生抵銷狀態(tài)時(shí)，債權(quán)人可依抵銷方式受償。

[參考文獻(xiàn)]

[1]隋彭生.合同法要義[m].中國政法大學(xué)出版社,:233.

[2]馬俊駒,余延滿.民法原論(第二版)[m].法律出版社,:598.

[3]郭明瑞.民法[m].高等教育出版社,:400.

無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)認(rèn)定的司法建議【2】

[摘要]民商事合同糾紛案件中會(huì)出現(xiàn)無效合同構(gòu)成要件與債權(quán)人行使撤銷權(quán)的構(gòu)成要件發(fā)生某種競合的情形，主要表現(xiàn)為惡意串通損害第三人利益及以合法形式掩蓋非法目的的無效合同與債權(quán)人撤銷權(quán)發(fā)生要件競合，在該情況下如何適用法律是司法實(shí)踐中必須予以解決的問題。

文章借助現(xiàn)實(shí)案例，從對《合同法》第52條第(二)項(xiàng)及第(三)項(xiàng)規(guī)定中“第三人利益”、“非法目的”的解釋出發(fā)，分析在出現(xiàn)上述競合情況后應(yīng)該如何對合同的效力進(jìn)行認(rèn)定，以期在維護(hù)私法自治的前提下更快更好地解決糾紛。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇三

而首先取決于當(dāng)事人在訂立合同時(shí)是否承擔(dān)了“依法”的義務(wù)。依法的合同,其成立與生效完全統(tǒng)一;不依法的合同,既未成立又未生效。

我國《合同法》仍然是把合同成立與合同生效截然分開的?！逗贤ā吩诓煌胤椒謩e使用了合同成立與合同生效兩個(gè)概念,第二章“合同的訂立”規(guī)定的是合同的成立及成立要件,第三章“合同的效力”規(guī)定的是合同生效及合同生效的要件。由此可見,我國合同法對合同成立與合同生效是嚴(yán)格區(qū)分的,合同成立是合同生效的前提。判斷合同成立與否解決的是意思表示內(nèi)容的一致性,判斷合同生效與否解決的是意思表示的合法性。在大多數(shù)情況下,合同成立與合同生效時(shí)間是一致的,但也有不一致的情形,如附條件、附期限合同以及要物合同等。

[作者簡介]胡曉軍(1970-),男,山西太原人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生處

贈(zèng)與合同撤銷權(quán)問題研究德國、日本等國的立法則規(guī)定贈(zèng)與為諾成合同,我國臺(tái)灣地區(qū)亦規(guī)定為諾成合同。我國最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》第128條規(guī)定“:公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與物的交付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋,如根據(jù)書面合同辦理了過戶手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系成立。未辦理手續(xù)的但贈(zèng)與人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已將產(chǎn)權(quán)證書交與受贈(zèng)人,受贈(zèng)人根據(jù)贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈(zèng)與有效,但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)?！庇纱丝梢?我國司法實(shí)踐中傾向于認(rèn)可贈(zèng)與合同為實(shí)踐合同,且標(biāo)的物交付注重受贈(zèng)人的實(shí)際占有。

諾成性合同是指雙方當(dāng)事人意思表示一致,即為成立的合同。實(shí)踐合同與諾成合同是以合同成立方式不同作為標(biāo)準(zhǔn)的,劃分標(biāo)準(zhǔn)的。點(diǎn),:具有社會(huì)公益、公證的贈(zèng)與合同不得撤銷。此類合同于成立時(shí)生效自無旁議,但對除此之外的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人可以在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前撤銷贈(zèng)與,對這類合同性質(zhì)的認(rèn)識(shí)學(xué)術(shù)界存在分歧。有的學(xué)者認(rèn)為,此類可以任意撤銷的贈(zèng)與合同屬實(shí)踐合同,則只有贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)合同才成立。多數(shù)學(xué)者則認(rèn)為屬于諾成性合同,成立時(shí)即生效。如果規(guī)定贈(zèng)與合同為實(shí)踐性合同,這與“承諾生效時(shí)合同成立”的基本理念相違背,并造成對贈(zèng)與合同的人為肢解。贈(zèng)與合同在立法構(gòu)建中的基本價(jià)值判斷就是平衡雙方當(dāng)事人利益。贈(zèng)與是單方行為,認(rèn)為贈(zèng)與合同為諾成性合同,成立即生效,則贈(zèng)與人不能任意撤銷合同,于贈(zèng)與人甚為不公。如果允許贈(zèng)與人任意撤銷合同則與合同效力的一般內(nèi)在要求相去甚遠(yuǎn),在實(shí)質(zhì)上帶有了實(shí)踐合同的特征。就連主張贈(zèng)與合同諾成生效的學(xué)者也不得不認(rèn)為“:法律規(guī)定諾成合同的撤銷,可以彌補(bǔ)對贈(zèng)與人不公的缺陷,起到與實(shí)踐合同不交付則不成立不生效的異曲同工之效。”“贈(zèng)與人可以任意撤回,使贈(zèng)與合同的效力溯及既往地歸于消滅,從而不受贈(zèng)與合同的約束。可見結(jié)果與實(shí)踐合同的效力極為相似,有準(zhǔn)要物行為之觀。”

己的要約承諾隨意撤銷,合同生效以后當(dāng)事人必須按照合同約定履行合同。基于此,筆者認(rèn)為除具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同之外的贈(zèng)與合同均于承諾時(shí)合同成立,于財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移時(shí)合同生效?！逗贤ā返?86條之任意撤銷權(quán)應(yīng)視為對承諾生效所生拘束力的撤銷。如此則既不違背業(yè)已為各國法學(xué)界所公認(rèn)之違約責(zé)任理論,也能有力保護(hù)贈(zèng)與人利益,亦符合合同成立的一般理論。

二、具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同的撤銷問題

1998年夏,,,法律對此無,為、教育和拘束那些企圖虛假贈(zèng)與沽名釣譽(yù)的人和單位《合同法》,第186條第2款規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。”對于何為“社會(huì)公益”學(xué)者們有不同理解,有人認(rèn)為公益事業(yè)僅指對不特定多數(shù)人的行為。《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為“:公益,公共的利益(多指衛(wèi)生、救濟(jì)等群眾福利事業(yè))?！薄吨腥A人民共和國公益事業(yè)捐贈(zèng)法》第3條規(guī)定“:本法所稱公益事業(yè)是指非營利的下列事項(xiàng):(1)救助災(zāi)害、救濟(jì)貧困、扶助殘疾人等困難社會(huì)群體和個(gè)人的活動(dòng);(2)教育、科學(xué)、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè);(3)環(huán)境保護(hù)、社會(huì)公共設(shè)施建設(shè);(4)促進(jìn)社會(huì)發(fā)展和進(jìn)步的其他社會(huì)公共福利事業(yè)?！鄙鲜鰧Α肮媸聵I(yè)”的立法解釋可以準(zhǔn)用于《合同法》第186條第2款之“社會(huì)公益”內(nèi)容的確定。由此可得出,對公民個(gè)人的公益性捐助亦屬于“社會(huì)公益”性質(zhì)贈(zèng)與的范圍。贈(zèng)與合同為諾成性合同,合同的成立以雙方合意為必要。但在公益性質(zhì)的贈(zèng)與中,受贈(zèng)人往往為不特定的人,如為災(zāi)區(qū)捐款、治理污染、向紅十字會(huì)獻(xiàn)血而為的贈(zèng)與等,在這些贈(zèng)與中因受贈(zèng)人意思表示的欠缺,對合同的成立往往難以認(rèn)定。鑒于這類贈(zèng)與受贈(zèng)人無法承諾(如災(zāi)區(qū)災(zāi)民)、難以承諾(如大范圍受污染的地區(qū)居民),對這一問題的解決,可適用“默示”推定,即受贈(zèng)人除非明示表示反對接受贈(zèng)與則推定其同意。

《合同法》第188條規(guī)定“:具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的,受贈(zèng)人可以要求交付?！痹摋l是對贈(zèng)與強(qiáng)制交付請求權(quán)的規(guī)定,但對其適用范圍的確定值得加以研究。

三、關(guān)于目的性贈(zèng)與的撤銷問題

同撤銷權(quán)問題研究所謂目的性贈(zèng)與是指為了幫助受贈(zèng)人達(dá)到某一具體目的而為之贈(zèng)與。目的性贈(zèng)與合同適用贈(zèng)與合同的一般規(guī)定,即在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)交付之后,非有法定原因贈(zèng)與人不得撤銷贈(zèng)與。但對所給付之標(biāo)的于目的實(shí)現(xiàn)后尚有剩余時(shí),應(yīng)另當(dāng)別論。如乙患有先天性腎衰竭,甲愿出資100萬幫助乙完成腎臟移植手術(shù),并已實(shí)際支付,結(jié)果乙只用了60萬元就治愈,甲于是向乙要求返還其余40萬元。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定,甲不得向乙請求返還多余的款項(xiàng),如此結(jié)果,于贈(zèng)與人甚為不公。目的性贈(zèng)與中,贈(zèng)與人要求受贈(zèng)人將其所贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用于特定的用途,這一“特定用途”既是對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)用途的要求,也是對受贈(zèng)人義務(wù)的要求,受贈(zèng)人不按贈(zèng)與人要求的特定用途使用或者不能按贈(zèng)與人要求的特定用途使用,屬于不履務(wù),,返還,。實(shí)踐中,該撤銷權(quán)的行使應(yīng)具備以下要件:(1)在訂立贈(zèng)與合同中含有明確的目的性約定;(2)目的已實(shí)現(xiàn);(3)先行給付之贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)在目的實(shí)現(xiàn)后尚有剩余。

四、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)責(zé)任之承擔(dān)

贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)時(shí),如沒有特別約定,即使給受贈(zèng)人造成經(jīng)濟(jì)損失,一般也不承擔(dān)賠償義務(wù)。有的學(xué)者主張受贈(zèng)人可基于信賴?yán)?要求贈(zèng)與人賠償損失。從各國的立法來看,對此亦持肯定態(tài)度?！兜聡穹ǖ洹返?22條規(guī)定“:意思表示無效或被撤銷時(shí),表意人對信其意思表示有效而受損害的相對人或第三人,負(fù)賠償責(zé)任?！?/p>

英美法上,為避免受贈(zèng)人因贈(zèng)與人允諾受損害的不公平現(xiàn)象發(fā)生,引入了“允諾禁反言”原則?！霸手Z禁反言”乃契約法上“未經(jīng)交付之贈(zèng)與,不得請求強(qiáng)制執(zhí)行”,于允諾相對人有“依賴損害”“:允諾,,該允諾有拘束力。其違反允諾的救,以達(dá)公平者為限。”

我國合同法上并無英美法上的相應(yīng)規(guī)定。筆者認(rèn)為,合同成立后,生效之前,贈(zèng)與人自然不負(fù)實(shí)際履行之拘束。但合同成立是承諾生效之結(jié)果,故應(yīng)受承諾生效之法律約束?！睹穹ㄍ▌t》第57條規(guī)定:“民事法律行為從成立時(shí)起具有法律效力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意,不得擅自變更和解除?！贝怂^法律效力有以下三方面的含義:(1)當(dāng)事人享有期待權(quán);(2)在生效前除法定程序外各方不得變更和解除;(3)一方擅自變更、撤銷的,另一方有權(quán)主張其行為無效并且對所受損害請求賠償。贈(zèng)與合同成立后贈(zèng)與人依法享有撤銷權(quán),受贈(zèng)人不得請求贈(zèng)與人實(shí)際給付。贈(zèng)與人亦不承擔(dān)合同無效責(zé)任,因?yàn)榉膳懦速?zèng)與人行使撤銷權(quán)致使合同無效的非法性。贈(zèng)與人撤銷權(quán)是法律基于贈(zèng)與的單務(wù)性、無償性,為了尋求雙方當(dāng)事人之間的公平而設(shè)立的權(quán)利,故贈(zèng)與人依法行使撤銷權(quán)在一般情況下應(yīng)以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任為原則。但依誠實(shí)信用原則,贈(zèng)與人行使撤銷權(quán)構(gòu)成“權(quán)利濫用”或者對受贈(zèng)人行為有合理預(yù)見時(shí),仍應(yīng)承擔(dān)因撤銷贈(zèng)與而給受贈(zèng)人造成的損害賠償責(zé)任,賠償總額以不超過履行利益為限。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇四

尊敬的審判員、人民陪審員：

受___________法律援助處的指派，我擔(dān)任何___________與___________、___________贈(zèng)與合同糾紛一案中原告___________的代理人。本案經(jīng)過開庭審理，事實(shí)已經(jīng)基本查清，現(xiàn)就本案發(fā)表如下代理意見：

一、本案合同所涉房產(chǎn)是原告及其逝去的老伴___________唯一的住房

如在訴狀所述的，本案合同所涉房產(chǎn)是以原告丈夫___________的名義購買的解困房，兩位老人不僅動(dòng)用了自己全部的積蓄，還得向多位兒女籌資才得以買下房子。因此，房子不僅是兩位老人唯一的住房，也是一輩子辛辛苦苦積攢下來的財(cái)產(chǎn)。

原告在本案中無法證明當(dāng)初贈(zèng)予房產(chǎn)是出于解決被告祝某讀書的需要，但作為兩位老人唯一的住所，作為一輩子積蓄所購買的房子，如果贈(zèng)予房產(chǎn)后會(huì)讓兩位老人無法繼續(xù)在里面居住，會(huì)迫使兩位老人另覓住所或另行投靠女兒，那么當(dāng)初兩位老人肯定不會(huì)將房產(chǎn)贈(zèng)予被告祝某。而在兩位老人的兒子___________開___________年因病去世后，兩位老人也一直和兩被告住在該房子中?？梢?，不管從十年前贈(zèng)予之時(shí)兩位老人的自身客觀條件，還是從贈(zèng)予后兩位老人一直在該房子居住的事實(shí)，都足以證明贈(zèng)予合同附有保障兩位老人在其中居住的義務(wù)，被告祝某如要出售該房子應(yīng)該要征得老人的同意并承擔(dān)繼續(xù)保障老人居住的義務(wù)。

此致

________________人民法院

申請人：_________________

日期：_________________

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇五

法定撤銷權(quán)可以撤銷經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，而任意撤銷權(quán)不可以撤銷經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同。法定撤銷事由即包括不履行撫養(yǎng)義務(wù)。

退一步說，即使法定撤銷權(quán)行使不了，也可以以情勢變更條款對抗，即：贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭

生活

案例一：白某常年在外，家鄉(xiāng)四間平房由其妹妹管理。去年平房要拆遷，妹妹建議他將其中兩間贈(zèng)與自己，不用辦理過戶，只要公證一下贈(zèng)與合同，拆遷時(shí)他就可以分兩套房子，將來再還給他，這樣將來他的兩個(gè)兒子就可以一人一套了。白某覺得妹妹想得很是周到，就按照妹妹的意思辦理了公證贈(zèng)與。

后拆遷辦因其房產(chǎn)證未予變更最終還是僅分給了白某一套房產(chǎn)，可是妹妹卻拿著公證的贈(zèng)與合同要求他履行贈(zèng)與，將其分到的房產(chǎn)分給自己一半。這時(shí)候白某才意識(shí)到這是個(gè)嚴(yán)肅的法律問題，遂到石景山區(qū)廣寧司法所咨詢自己是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與合同。

甲將房屋贈(zèng)與給其大兒子乙，并辦理了公證。乙憑贈(zèng)與公證將該房屋過戶到其名下。房屋到手后，乙某拒不履行對甲的贍養(yǎng)義務(wù)，采取了對甲不管不問的遺棄行為。甲現(xiàn)反悔要求撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議，將房屋收回。

爭議焦點(diǎn)

一、甲認(rèn)為乙房屋到手后，拒不履行對其贍養(yǎng)義務(wù)，依法應(yīng)撤銷房屋贈(zèng)與協(xié)議，收回房屋。

二、乙認(rèn)為房屋贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)過公證，不可撤銷。

律師評(píng)述

（二）項(xiàng)規(guī)定的贈(zèng)與人撤銷贈(zèng)與的法定事由。因此本案甲的主張正確。乙以辦理了公證的贈(zèng)與合同不能撤銷，顯然是對法律規(guī)定的誤解。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇六

甲方(贈(zèng)與人):_________(寫明姓名、住址)

乙方(受贈(zèng)人):_________(寫明姓名、住址)

甲乙雙方就贈(zèng)送_________(寫明贈(zèng)與標(biāo)的物)事宜達(dá)成協(xié)議如下:

一、甲方將其所有的_________(寫明標(biāo)的物)贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為:_________(寫明證明甲方所有權(quán)的證據(jù)名稱)

二、贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的狀況:

1.名稱:_________

2.數(shù)量:_________

3.質(zhì)量:_________

4.價(jià)值:_________

三、贈(zèng)與目的:_________

四、合同生效的條件:_________(寫明將來合同生效的條件)

五、合同爭議的解決方式:本合同在履行過程中發(fā)生的爭議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，按下列第_________種方式解決:

1.提交_________仲裁委員會(huì)仲裁;

2.依法向人民法院起訴。

六、本合同未作規(guī)定的，按照《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行。

七、其他約定事項(xiàng)_________。

八、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方(簽章):_________ 乙方(簽章):_________

甲方: 乙方:

地址: 地址:

郵編: 郵編:

電話: 電話:

法定代表人(委托代理人): 法定代表人(委托代理人):

開戶行: 開戶行:

帳戶: 帳戶:

甲乙雙方為攜手合作，促進(jìn)發(fā)展，滿足利益，明確責(zé)任，依據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律之相關(guān)規(guī)定，本著誠實(shí)信用，互惠互利原則，結(jié)合雙方實(shí)際，協(xié)商一致，特簽訂本合同，以求共同恪守:

甲乙雙方就贈(zèng)送(贈(zèng)與的標(biāo)的物) 事宜達(dá)成協(xié)議如下:

一、甲方將其所有的(標(biāo)的物) 贈(zèng)送給乙方，其所有權(quán)證明為:(寫明證明甲方擁有所有權(quán)的證據(jù)名稱，如贈(zèng)與房屋，就應(yīng)有房產(chǎn)所有權(quán)證，贈(zèng)與微機(jī)應(yīng)有購買該微機(jī)的發(fā)票等)

二、贈(zèng)與物的交付

(寫明交付的條件，在什么時(shí)間、什么地方交付，辦理什么手續(xù)等等)

三、乙方應(yīng)在期限內(nèi)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移的手續(xù)，逾期不辦的，視為拒絕贈(zèng)與(也可以約定其它條件)。

四、本合同自日起生效(可以寫自分證之日起生效)。

五、本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份。

甲方:(簽字、蓋章) 乙方:(簽字、蓋章)

簽約日期: 年 月 日

贈(zèng)與人的主要義務(wù) 贈(zèng)與人的義務(wù)主要有如下幾項(xiàng):

第一，移轉(zhuǎn)贈(zèng)與標(biāo)的物的權(quán)利。

贈(zèng)與合同以使贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸于受贈(zèng)人為直接目的，贈(zèng)與人的主要義務(wù)是依照合同約定的期限、地點(diǎn)、方式、標(biāo)準(zhǔn)將標(biāo)的物轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人。

贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)貪腐需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。

贈(zèng)一合同系無償合同，因此，依照《合同法》第189條，贈(zèng)與人只在因故意和重大過失致使贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，贈(zèng)與人才承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

第二，瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

贈(zèng)與合同中，一般不要求贈(zèng)與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

但有如下兩種例外。

首先是在附義務(wù)贈(zèng)與中，贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的，贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的違約責(zé)任。

所謂附義務(wù)的贈(zèng)與，是指贈(zèng)與人在贈(zèng)與時(shí)使受贈(zèng)人負(fù)擔(dān)一定義務(wù)的贈(zèng)與。

附義務(wù)贈(zèng)與是一種特殊贈(zèng)與，所附的義務(wù)不是單獨(dú)的義務(wù)的贈(zèng)與。

附義務(wù)贈(zèng)與是一種特殊贈(zèng)與，所附的義務(wù)不是單獨(dú)的另一個(gè)合同的內(nèi)容， 而是贈(zèng)與合同的一部分。

由于贈(zèng)與合同為單務(wù)無償合同，因此，附義務(wù)贈(zèng)與所附的義務(wù)不是贈(zèng)與的對價(jià)，贈(zèng)與人不能以受贈(zèng)人不履行義務(wù)為抗辯。

原則上，贈(zèng)與人履地交付贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的義務(wù)后，始發(fā)生受贈(zèng)人履行其所附義務(wù)的義務(wù)。

附義務(wù)贈(zèng)與與目的贈(zèng)與和附條件、附期限贈(zèng)與不同。

目的贈(zèng)與是指為實(shí)現(xiàn)一這目的，達(dá)到一定結(jié)果而為的贈(zèng)與。

其與附義務(wù)贈(zèng)與的區(qū)別，主要體現(xiàn)在目的贈(zèng)與的贈(zèng)與人不得向受贈(zèng)人請求結(jié)果的實(shí)現(xiàn)，而只能在結(jié)果不能實(shí)現(xiàn)時(shí)請求受贈(zèng)人返還不當(dāng)?shù)美?而在附義務(wù)贈(zèng)與中，受贈(zèng)人不按照約定履行義務(wù)的，贈(zèng)與人得請求其履行。

附條件或附期限的贈(zèng)與中，條件或期限直接關(guān)系到贈(zèng)與合同的效力無關(guān)，所附義務(wù)的履行與否不影響贈(zèng)與合同的效力。

其次是贈(zèng)與人故意不告知贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的瑕疵或保證贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)無瑕疵，造成受贈(zèng)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

受贈(zèng)人主要的權(quán)利義務(wù)

受贈(zèng)人的權(quán)利義務(wù)主要為:

受贈(zèng)人有無償取得贈(zèng)與物的權(quán)利，但贈(zèng)與合同約定負(fù)擔(dān)義務(wù)的，受贈(zèng)人須按約定履行義務(wù)。

對于具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同，以及經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人不交付贈(zèng)與物的，受贈(zèng)人可以請求交付。

在贈(zèng)與屬于附義務(wù)贈(zèng)與時(shí)，受贈(zèng)人應(yīng)在贈(zèng)與物的價(jià)值限度內(nèi)履行所附義務(wù)，受贈(zèng)人不履行其義務(wù)時(shí)，贈(zèng)與人有權(quán)請求受贈(zèng)人履行其義務(wù)或撤銷其贈(zèng)與。

贈(zèng)與合同的終止

贈(zèng)與合同的終止得基于以下幾種事由:

第一，贈(zèng)與合同的任意撤銷。

贈(zèng)與合同的任意撤銷是指在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，得由贈(zèng)與人依其意思任意撤銷贈(zèng)與合同。

但在具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同和經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與合同。

第二，贈(zèng)與合同的法定撤銷。

贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與地產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之后，贈(zèng)與人即喪失了任意撤銷贈(zèng)與合同的權(quán)利，但在以下條件具備時(shí)，贈(zèng)與人仍可享有撤銷產(chǎn)與合同的法定權(quán)利:

1、 受贈(zèng)人嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的賓親屬的;

2、 受贈(zèng)人對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;

3、 受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的'

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)行使。

該期間為除斥期間。

超過這一期間，贈(zèng)與人不得再行使撤銷權(quán)。

因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)予人死亡或者喪失民事行為能力的，其繼承人或其法定代理人可以撤銷贈(zèng)與。

贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起6個(gè)月內(nèi)行使。

這一期間同樣也是除斥期間。

第三，贈(zèng)與合同的法定解除。

贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以解除贈(zèng)與合同，不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

該合同解除不發(fā)生溯及既往的效力，贈(zèng)一人就原已履行的贈(zèng)與，無權(quán)要求受贈(zèng)人返還。

一篇名為《考上北大研究生為掙學(xué)費(fèi)當(dāng)“扁擔(dān)”》的報(bào)道，讓萬州學(xué)子段霖夏成為眾多好心人資助的對象，這其中包括一位叫李富華的萬州老板。

李先后向段資助現(xiàn)金4萬元。

但段不僅早已不在北京大學(xué)讀書，而且入學(xué)四年以來只修完1門課。

李深感自己的善心被騙，決定通過法律程序要回資助給段的善款。

李富華認(rèn)為，自己與段系贈(zèng)與合同關(guān)系，且是附條件的贈(zèng)與，因?yàn)槠湓谫Y助段霖夏時(shí)說的話--必須好好讀書，把錢花在讀書上，算是構(gòu)成附條件的贈(zèng)與合同，段霖夏沒把錢花在讀書上，就是違約。

即段負(fù)有義務(wù)將自己的捐助款用于求學(xué)，而段已經(jīng)違背了這一義務(wù)。

李請求法院撤銷自己與段的贈(zèng)與合同，要求段返還李贈(zèng)與的現(xiàn)金共計(jì)4萬元。

但段霖夏的代理律師認(rèn)為，這個(gè)贈(zèng)與合同不是附條件的贈(zèng)與合同，之前李富華沒有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)。

日前雙方將此案訴諸公堂之上，等待判決。

這個(gè)案件涉及了一個(gè)贈(zèng)與合同的問題，主要爭議就在于這個(gè)贈(zèng)與合同是否是附條件的。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規(guī)定，贈(zèng)與合同，是指贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。

其法律特征是:

一、贈(zèng)與是一種合意，是雙方的法律行為。

贈(zèng)與合同雖然屬于單務(wù)、無償合同，但仍需要有當(dāng)事人雙方一致的意思表示才能成立。

如果一方有贈(zèng)與意愿，而另一方無意接受該贈(zèng)與的，贈(zèng)與合同不能成立。

在現(xiàn)實(shí)生活中，也會(huì)出現(xiàn)一方出于某種考慮而不愿接受對方贈(zèng)與的情形，如遇此情況，贈(zèng)與合同不成立。

二、贈(zèng)與合同是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合同。

贈(zèng)與合同是以贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人為目的的合同，是贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán)于受贈(zèng)人的合同。

這是贈(zèng)與合同與借用合同的主要區(qū)別。

三、贈(zèng)與合同為無償合同。

一般在贈(zèng)與合同中，僅由贈(zèng)與人無償?shù)貙⒆约旱呢?cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人，而受贈(zèng)人取得贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，不需向贈(zèng)與人償付相應(yīng)的代價(jià)。

這是贈(zèng)與合同與買賣等有償合同的主要區(qū)別。

四、贈(zèng)與合同是單務(wù)合同。

在一般情況下，贈(zèng)與合同僅由贈(zèng)與人負(fù)有將自己的財(cái)產(chǎn)給予受贈(zèng)人的義務(wù)，而受贈(zèng)人并不負(fù)有義務(wù)。

在附義務(wù)的贈(zèng)與中，贈(zèng)與人負(fù)有將其財(cái)產(chǎn)給付受贈(zèng)人的義務(wù)，受贈(zèng)人按照合同約定負(fù)擔(dān)某種義務(wù)，但受贈(zèng)人所負(fù)擔(dān)的義務(wù)與贈(zèng)與人所負(fù)義務(wù)并不是相互對應(yīng)的。

由此可見，本案所涉合同屬于贈(zèng)與合同。

《中華人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù);贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。

”第一百九十二條規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。

”第一百九十四條規(guī)定:“撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。

”可見，贈(zèng)與合同中可以附義務(wù)，而撤銷贈(zèng)與的事由中也包含了“不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)”一項(xiàng)，因此只要法院能夠認(rèn)定這個(gè)贈(zèng)與合同是附條件的贈(zèng)與合同，那么原告將勝訴。

對本案而言，要認(rèn)定附條件的贈(zèng)與合同關(guān)鍵就在于雙方在形成這個(gè)贈(zèng)與合同時(shí)是否明確了這筆款項(xiàng)的用途是要資助段霖夏完成研究生學(xué)業(yè)。

如果明確，就像原告所稱其在資助段霖夏時(shí)說:“必須好好讀書，把錢花在讀書上”，之后受贈(zèng)方也接受了這筆款項(xiàng)，那么就相當(dāng)于雙方形成合意，這個(gè)合意是通過受贈(zèng)方的默認(rèn)所形成的，因此也就形成了原告所稱的附條件的贈(zèng)與合同。

在這種情況下如果當(dāng)事人沒有把錢用在合同上，無疑是違反了合同的主要義務(wù)，致使合同的主要目的不能實(shí)現(xiàn)。

合同的撤銷決定權(quán)在守約方。

如果雙方并沒有在事先約定款項(xiàng)的用途，正如段霖夏的代理律師所稱“之前李富華沒有明確要求段霖夏把資助款用于學(xué)習(xí)”，則不宜認(rèn)定為是附條件的贈(zèng)與合同。

如果贈(zèng)與人在捐款轉(zhuǎn)移給受贈(zèng)人以后，才要求其將錢用于確定的范圍，一般也不宜認(rèn)定是附條件的的贈(zèng)與合同，法律上也不應(yīng)承認(rèn)“事后要求”的約束力。

在我國本不完善的社會(huì)捐助事業(yè)的背景下，法庭到底認(rèn)定哪些事實(shí)，依據(jù)什么法律，偏重于保護(hù)哪一方的利益，這次判決將會(huì)有明確的答復(fù)。

判決結(jié)果固然重要，但本案對我們的二點(diǎn)啟發(fā)卻是更重要的:一是當(dāng)事人做慈善捐助時(shí)，如果是附條件的，應(yīng)該做具體的細(xì)化，且最好以書面形式確定;二是我國確實(shí)需要推進(jìn)慈善領(lǐng)域的立法，來明確規(guī)范贈(zèng)與行為。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇七

房屋

贈(zèng)與合同

房屋贈(zèng)與合同是指贈(zèng)與人與受贈(zèng)人就無償轉(zhuǎn)移房屋所有權(quán)而達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)合同法第一百八十六條的規(guī)定，除了帶有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)和經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，一般的贈(zèng)與合同在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前可以撤銷。即在財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前，除法律規(guī)定的情形外，贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)，《合同法》規(guī)定一般情況下贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移了就不得撤銷贈(zèng)與合同，對一般的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與通常是以財(cái)產(chǎn)是否交付來認(rèn)定財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否轉(zhuǎn)移，但對于房產(chǎn)的贈(zèng)與，因房產(chǎn)是以進(jìn)行房產(chǎn)登記確認(rèn)所有權(quán)，所以房產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移以是否進(jìn)行過戶手續(xù)為準(zhǔn)，也就是說在房屋尚未登記過戶時(shí)，贈(zèng)與人享有任意撤銷權(quán)。

在房屋贈(zèng)與合同經(jīng)過公證或者已經(jīng)過戶以后，贈(zèng)與人在下列幾種情況下可以撤銷贈(zèng)與：

1、附義務(wù)的贈(zèng)與，贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。受贈(zèng)人沒有按照約定履行義務(wù)的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與。

2、贈(zèng)與合同的法定撤銷權(quán)。根據(jù)合同法第一百九十二條規(guī)定，受贈(zèng)人如果有以下三種行為中的一種：(1)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人近親屬;(2)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(3)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)，贈(zèng)與人就可以撤銷贈(zèng)與，而不論贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是否轉(zhuǎn)移。

3、贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化的，合同法第一百九十五條規(guī)定，贈(zèng)與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈(zèng)與義務(wù)。

贈(zèng)與合同撤銷權(quán)約束的都是受贈(zèng)人的行為，也就是說在受贈(zèng)人不履行義務(wù)，對受贈(zèng)人之外的任何人沒有約束力。贈(zèng)與人想要以經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化來主張撤銷贈(zèng)與合同的，應(yīng)當(dāng)提交其經(jīng)濟(jì)情況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的相關(guān)證明，且必須得達(dá)到嚴(yán)重影響的程度，一般性影響不在此列。

贈(zèng)與是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的民事法律行為，是實(shí)踐性法律行為，因此，贈(zèng)與行為生效的時(shí)間與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間有密切聯(lián)系，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間，就是贈(zèng)與行為生效的時(shí)間。根據(jù)民法通則第72條規(guī)定：“按照合同或其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！狈课菟袡?quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間是民法通則第72條所規(guī)定的例外情況之一。根據(jù)1983年國務(wù)院頒布的《城市私有房屋管理?xiàng)l例》第6條：“房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移或房屋現(xiàn)狀變更時(shí)，須到房屋所在地房管機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移或房屋現(xiàn)狀變更登記手續(xù)?！钡?條：“辦理城市私有房屋所有權(quán)登記或轉(zhuǎn)移、變更登記手續(xù)時(shí)，須按下列要求提交件：……(三)受贈(zèng)的房屋，須提交原房屋所有權(quán)證，贈(zèng)與書和契證?！备鶕?jù)1988年《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第128條：“公民之間贈(zèng)與關(guān)系的成立，以贈(zèng)與物的支付為準(zhǔn)。贈(zèng)與房屋，如根據(jù)書面贈(zèng)與合同辦理了過戶手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與關(guān)系;未辦理過戶手續(xù)的，但受贈(zèng)人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，可以認(rèn)定贈(zèng)與有效，但應(yīng)令其補(bǔ)辦過戶手續(xù)?！?/p>

顯然，房屋贈(zèng)與，一般情況下，只有到房管機(jī)關(guān)辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)方為有效，也就是說，房產(chǎn)贈(zèng)與的所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間應(yīng)以房管機(jī)關(guān)辦理了房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，受贈(zèng)人領(lǐng)取了房產(chǎn)證之時(shí)為房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間，該時(shí)間即為房產(chǎn)贈(zèng)與行為生效的時(shí)間;特殊情況下，當(dāng)事人雖未辦理過戶手續(xù)，但受贈(zèng)人根據(jù)書面贈(zèng)與合同已占有、使用該房屋的，房屋交付時(shí)間也算房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間，即房產(chǎn)贈(zèng)與行為生效時(shí)間。理由是：一方面有利于加強(qiáng)人民群眾的法制觀念，以促使人民群眾在進(jìn)行房產(chǎn)贈(zèng)與行為時(shí)，不僅注重實(shí)際占有、使用房屋，而且要重視并及時(shí)地辦理房屋產(chǎn)權(quán)的登記手續(xù)。

同時(shí)，也更有利于房管機(jī)關(guān)對私房的管理，保護(hù)房屋所有人的合法權(quán)益;另一方面，我國長期以來法制不健全，不少群眾對房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，只注重實(shí)際占有、使用房屋，而不進(jìn)行房產(chǎn)登記，如不考慮歷史狀況，一律以辦理房產(chǎn)登記時(shí)間為房屋所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時(shí)間，為房產(chǎn)贈(zèng)與行為生效的時(shí)間，那么，實(shí)踐中，許多房產(chǎn)贈(zèng)與行為也就成為無效的行為，也會(huì)發(fā)生在房屋交付后至房產(chǎn)轉(zhuǎn)移登記之前這段時(shí)間的所有權(quán)仍屬房產(chǎn)贈(zèng)與人，房產(chǎn)受贈(zèng)人在此期間對該房屋所為的占有、使用、收益、處分行為為無效行為，這將不利于房產(chǎn)權(quán)的相對穩(wěn)定和社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。當(dāng)然，對實(shí)際生活中，那種為分散財(cái)產(chǎn)，或出于逃避或其他法定義務(wù)的履行，或純屬封建的子襲父業(yè)的思想而借用他人名義辦理了房產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的，不應(yīng)認(rèn)定贈(zèng)與成立，更不能認(rèn)定辦理房產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)時(shí)間就是房產(chǎn)行為生效時(shí)間。如我市張某于1999年辦廠期間為逃避債務(wù)，將己有的一套房屋無償贈(zèng)與給其弟，并單方寫了贈(zèng)與書后申辦了公證，但未辦理過戶手續(xù)，也未交付房屋，20xx年7月，張某與其弟為其他事發(fā)生沖突，張某要收回贈(zèng)與的房屋，其弟訴到法院，法院判決此贈(zèng)與未成立。

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇八

贈(zèng)與合同

贈(zèng)與人能否任意撤銷贈(zèng)與合同?當(dāng)事人之間簽訂了贈(zèng)與合同后，可能會(huì)存在因種種原因不想贈(zèng)與或贈(zèng)與給他人后想要回贈(zèng)與物的情形，那么，贈(zèng)與合同在什么情況下可以撤銷?撤銷贈(zèng)與合同要從贈(zèng)與合同的性質(zhì)、贈(zèng)與合同的種類以及贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)知識(shí)來分析，下面就由法律快車小編在本文詳細(xì)介紹。

所謂贈(zèng)與合同，是指當(dāng)事人一方把自己的財(cái)產(chǎn)無償給予他方的意思表示，經(jīng)他人接受而生效的協(xié)議。其中，將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予他方的當(dāng)事人成為贈(zèng)與人，受領(lǐng)財(cái)產(chǎn)的一方當(dāng)事人成為受贈(zèng)人。

贈(zèng)與合同是單務(wù)合同、無償合同、有名合同、不要式合同，均無爭議。理論界爭議較大的是：贈(zèng)與合同是諾成合同還是實(shí)踐合同。目前占主流的觀點(diǎn)認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成合同。

諾成合同，是指以締約當(dāng)事人意思表示一致為充分成立條件的合同，即一旦締約當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致即告成立的合同;實(shí)踐合同，是指除當(dāng)事人意思表示一致以外尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。在這種合同中僅有當(dāng)事人的合意，合同尚不能成立，還必須有一方實(shí)際交付標(biāo)的物的行為或其他給付，才能成立合同關(guān)系。實(shí)踐中，大多數(shù)合同均為諾成合同，實(shí)踐合同僅限于法律規(guī)定的少數(shù)合同，如保管合同、自然人之間的

借款合同

諾成合同與實(shí)踐合同的主要區(qū)別，在于二者成立的要件不同。諾成合同自當(dāng)事人意思表示一致時(shí)即告成立，而實(shí)踐合同則除當(dāng)事人達(dá)成合意之外，尚需交付標(biāo)的物或完成其他給付才能成立和生效。贈(zèng)與合同同其他合同一樣，經(jīng)過要約與承諾，在當(dāng)事人雙方意思表示一致時(shí)即告成立，不必等待交付贈(zèng)與物，故為諾成性合同。

在諾成合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付是當(dāng)事人的合同義務(wù)，違反該義務(wù)便產(chǎn)生違約責(zé)任;而在實(shí)踐合同中，交付標(biāo)的物或完成其他給付只是先合同義務(wù)，違反該義務(wù)不產(chǎn)生違約責(zé)任，可構(gòu)成締約過失責(zé)任。

1、普通贈(zèng)與合同。

2、具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同。

3、經(jīng)過公正的贈(zèng)與合同。有的贈(zèng)與合同不僅以書面形式訂立，而且還由公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了合法有效地的證明。

三、贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人享有撤銷權(quán)

根據(jù)我國合同法第一百八十六條關(guān)于“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定”的規(guī)定，這就意味著除具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性的贈(zèng)與合同和經(jīng)過公正的贈(zèng)與合同之外的普通贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

撤銷權(quán)的設(shè)定在于平衡當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于贈(zèng)與合同確定為諾成合同，則相應(yīng)的加強(qiáng)了對受贈(zèng)人的保護(hù)和對贈(zèng)與人的約束，又因贈(zèng)與合同系無償合同，如果對贈(zèng)與人與受贈(zèng)人給予同等保護(hù)，則會(huì)加重贈(zèng)與人的負(fù)擔(dān)。因此從利益衡量角度出發(fā)，賦予贈(zèng)與人相應(yīng)的撤銷權(quán)，以減輕贈(zèng)與人的義務(wù)。

按照法律規(guī)定，贈(zèng)與合同成立生效后，在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與人可以任意地撤銷贈(zèng)與，具有單方的任意性。

四、贈(zèng)與物交付后，贈(zèng)與人是否也可以任意地撤銷合同?

贈(zèng)與物的交付標(biāo)志著贈(zèng)與合同予以履行，贈(zèng)與物交付后，即表明贈(zèng)與人履行了贈(zèng)與義務(wù)，受贈(zèng)人受領(lǐng)了贈(zèng)與物，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行，雙方之間的贈(zèng)與權(quán)利義務(wù)隨之終止。根據(jù)誠信原則和維護(hù)社會(huì)生活的穩(wěn)定性的要求，贈(zèng)與人不能反悔，無權(quán)要求受贈(zèng)人返還贈(zèng)與物。但由于贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將財(cái)物無償贈(zèng)與他人，贈(zèng)與人具有善意性，為保護(hù)該善意性和防止受贈(zèng)人利用其特殊的地位對贈(zèng)與人的有關(guān)利益實(shí)施惡意的侵害。

我國《合同法》第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：

(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;

(二)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;

(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。

贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使”。

第一百九十三條：“因受贈(zèng)人的違法行為致使贈(zèng)與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈(zèng)與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈(zèng)與”。

甲方(贈(zèng)與人)

姓名：__________________

身份證號(hào)碼：_______________________

住址：____________________________

聯(lián)系電話：__________________________

電子郵箱：___________________________

乙方(被贈(zèng)與人)

姓名：__________________

身份證號(hào)碼：_______________________

住址：____________________________

聯(lián)系電話：__________________________

電子郵箱：___________________________

現(xiàn)甲方自愿將其所有的_____________贈(zèng)與乙方，為了明確雙方的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方本著誠實(shí)信用的原則，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定制定本協(xié)議，共同遵守。

第一條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)情況

財(cái)產(chǎn)名稱：_______________

財(cái)產(chǎn)數(shù)量：________________

財(cái)產(chǎn)質(zhì)量：________________

財(cái)產(chǎn)價(jià)值：________________

所有權(quán)證明為：______________________

第二條贈(zèng)與的交付方式

交付時(shí)間：__________________

交付地點(diǎn)：__________________

交付方式：__________________

自移交財(cái)產(chǎn)之日起，該財(cái)產(chǎn)發(fā)生的一切責(zé)任，及其毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，均由乙方自行負(fù)責(zé)。

應(yīng)當(dāng)辦理變更登記的，甲方應(yīng)自移交財(cái)產(chǎn)之日起30日內(nèi)協(xié)助乙方辦理相關(guān)財(cái)產(chǎn)變更手續(xù)。

第三條贈(zèng)與合同的公證

自本合同生效之日起30日內(nèi)，由_______方負(fù)責(zé)辦理公證。甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商，選擇_____________公證處作為本合同的公證機(jī)關(guān)。

第四條受贈(zèng)人的義務(wù)

乙方無償取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)：

_____________________________________。

第五條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)瑕疵

甲方未向乙方說明贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)使用過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，若事后乙方確有證據(jù)證明甲方故意隱瞞該風(fēng)險(xiǎn)的，由甲方對乙方因此產(chǎn)生的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

第六條贈(zèng)與合同的撤銷

1、乙方有下列情形之一的，甲方可以撤銷贈(zèng)與：

(2)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;

(3)對贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行的;

(4)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)的。

2、甲方撤銷贈(zèng)與的，乙方應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn);乙方基于對贈(zèng)與合同的信賴所支出的必要費(fèi)用，甲方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

第七條贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的毀損

在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的，該贈(zèng)與合同自始無效，贈(zèng)與人無需對贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的損毀、滅失承擔(dān)賠償責(zé)任。

第八條爭議的解決

本合同在履行過程中發(fā)生爭議的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，提交慶陽仲裁委員會(huì)仲裁。

第九條其他約定事項(xiàng)

________________________________。

第十條本合同未做規(guī)定的，按《中華人民共和國合同法》的規(guī)定執(zhí)行。

第十一條本合同自雙方簽字蓋章之日起生效。本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

甲方(簽字或簽章)：___________

日期：______年_____月_______日

乙方(簽字或簽章)：__________

日期：______年_____月_______日

贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)期限篇九

《中華人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！钡谝话倬攀l規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行。

20xx年5月老萬夫婦把自己的一處房產(chǎn)贈(zèng)與了兒子小萬并簽訂了房產(chǎn)

贈(zèng)與合同

【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的贈(zèng)與合同受法律保護(hù)。老萬夫婦將其房產(chǎn)贈(zèng)與兒子小萬，小萬也接受了贈(zèng)與，雙方簽訂了書面贈(zèng)與合同，并依法進(jìn)行了公證、辦理了房屋過戶手續(xù)等相應(yīng)的權(quán)屬變更登記，雙方間贈(zèng)與合同已經(jīng)成立并生效，非有法定情形，不得撤銷贈(zèng)與。原告老萬雖遭兒媳朱某的打罵，但朱某并不是該贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人，根據(jù)合同相對性原理，她的行為不受該合同的約束。贈(zèng)與合同簽訂后，老萬夫婦一直居住在其所贈(zèng)與的房屋內(nèi)，原告的證據(jù)不足以證明受贈(zèng)人小萬嚴(yán)重侵害了老萬夫婦的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以法院作出一審判決：駁回原告訴訟請求。

【評(píng)析】本案是一起發(fā)生在父母、子女之間的房屋贈(zèng)與合同糾紛案件，包含著大量的家庭倫理道德因素。承辦法官曾試圖從維護(hù)親情、維護(hù)和睦家庭的角度出發(fā)，盡力做了大量調(diào)解工作，希望可以妥善化解家庭矛盾。但是，由于原被告雙方情緒對立、矛盾尖銳、意見分歧較大，最終未能實(shí)現(xiàn)和解或達(dá)成調(diào)解協(xié)議。 《中華人民共和國合同法》第一百九十條規(guī)定:“贈(zèng)與可以附義務(wù)。贈(zèng)與附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)?！钡谝话倬攀l規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對贈(zèng)與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。同時(shí)規(guī)定贈(zèng)與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。”

本案的贈(zèng)與合同是附義務(wù)贈(zèng)與合同，受贈(zèng)人小萬的義務(wù)是保障贈(zèng)與人老萬夫婦的居住權(quán)。事實(shí)上，老萬夫婦亦一直居住在其贈(zèng)與兒子的房屋內(nèi)。由于家庭瑣事，老萬與兒媳發(fā)生沖突，遭到兒媳朱某打罵，從情理上講，朱某的做法是不對的。但朱某并不是該贈(zèng)與合同的受贈(zèng)人，根據(jù)合同相對性原理，她的行為不受該合同約束。原告并未能提供足夠的證據(jù)證明受贈(zèng)人小萬嚴(yán)重侵害了老萬夫婦的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)。所以，法院判決駁回了原告的訴訟請求。同時(shí)，法院在判決書中明確地指出，從道德層面上來講，兩被告作為原告的兒子、兒媳，更應(yīng)該妥善安排、處理好家庭矛盾，兼顧自己的小家庭生活與照顧好長輩的贍養(yǎng)義務(wù)，解決家庭矛盾關(guān)鍵在于彼此的體諒與寬容。