從某件事情上得到收獲以后，寫一篇心得體會，記錄下來，這么做可以讓我們不斷思考不斷進步。心得體會對于我們是非常有幫助的，可是應該怎么寫心得體會呢？下面是小編幫大家整理的優(yōu)秀心得體會范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

三個規(guī)定典型案例心得體會 三個規(guī)定案例匯編心得體會篇一

“三個規(guī)定”作為保障司法機關依法行使職權、促進公正廉潔司法的制度安排，是中國特色社會主義司法制度中一項十分重要的內容，可稱得上是純潔司法環(huán)境的“凈化器”、保障公平正義的“安全閥”、保護檢察人員的“護身符”。持續(xù)抓好“三個規(guī)定”執(zhí)行，是貫徹落實中央關于司法工作要求的政治自覺，是嚴格執(zhí)行法律和黨內法規(guī)的法治自覺，是深入推進司法責任制改革的檢察自覺，是涵養(yǎng)風清氣正司法生態(tài)的文化自覺。作為國家法律監(jiān)督機關，檢察機關帶頭做好這項工作，是職責所在、使命所系。

檢察人員，特別是檢察機關黨員領導干部要以守初心、葆本色的政治站位深刻認識“三個規(guī)定”的重要性和嚴肅性，帶頭執(zhí)行落實“三個規(guī)定”，將其作為增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”的基本要求。對于非正常途徑的探案情、打招呼，甚至干預司法、插手案件等行為，要堅持司法責任底線思維，堅決拒絕并如實記錄填報。同時還要向社會宣示，無論什么人，無論職務高低、親疏遠近，都不應通過非正當途徑向檢察人員打探案情。這樣做，不僅自己可能會被填報登記，還會對檢察人員正常開展工作造成影響。檢察機關是人民群眾合法權益的堅定維護者，客觀公正是檢察官司法辦案始終秉持的立場，“找不找人”“托不托關系”結果都是一樣的，過問或者不過問，檢察機關都會依法辦案。

當然，檢察機關嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”，并不是對人民群眾反映的問題不管不問。在落實“三個規(guī)定”的同時，要引導人民群眾通過12309、檢務公開程序、依法申訴等正當渠道反映問題，了解案件辦理情況。對于人民群眾向檢察機關司法辦案提出的合理合法的建議，檢察機關要以高度負責的態(tài)度積極回應、認真落實。

持續(xù)深入抓好“三個規(guī)定”落實，需要檢察人員的擔當作為，更離不開社會的支持監(jiān)督。相信只要檢察機關堅持嚴格執(zhí)行“三個規(guī)定”，在人民群眾監(jiān)督下始終嚴格辦案紀律，規(guī)范司法行為，提高案件質量，堅持司法公正，人民群眾就會發(fā)自內心地信仰法治，整個社會就會逐漸營造出不打探案情、不過問插手案件的良好氛圍。

當前，執(zhí)行“三個規(guī)定”已在檢察系統(tǒng)形成了一定的自覺和共識，但距離人民群眾對檢察工作的要求、對司法公正的期待、對美好法治生活的向往仍存在一定差距。檢察機關要始終以高度的政治自覺、法治自覺、檢察自覺，持續(xù)抓好抓實“三個規(guī)定”的執(zhí)行，堅守公平正義、司法為民的初心，努力實現(xiàn)法治昌明、“海晏河清”。

三個規(guī)定典型案例心得體會 三個規(guī)定案例匯編心得體會篇二

環(huán)境是時下一個熱詞，不僅有生態(tài)環(huán)境、社會環(huán)境，還有營商環(huán)境、法治環(huán)境。我們今天關注的是與工作相關的社會和人文環(huán)境。生態(tài)環(huán)境可以影響生存狀態(tài) ， 社會環(huán)境可以影響生活方式，人文環(huán)境在相當程度上可以影響工作狀態(tài)、價值取向，甚至工作成效。司法工作事關公平正義，社會和人文環(huán)境尤其重要。

曾幾何時，“案件一進門，請托找上門”的現(xiàn)象相當廣泛地存在過。在這樣的工作環(huán)境中，法官有多少苦澀與無奈，“不是個中人，難解其中味”。以往的司法實踐中，有多少法官在辦案中沒有受到各類請托的煩擾?又有哪一位正直的法官愿意在這樣的社會環(huán)境和人文環(huán)境下開展工作?雖然我們并沒有一個詳細數(shù)據(jù)來說明不公正判決與“非法干預”“違規(guī)插手”“內外勾結”之間的關系，但從已經(jīng)查處的涉案違法犯罪個案來看，大多都與“非法干預”“違規(guī)插手”“內外勾結”有關?；蛘哒f，每一個不公正的判決背后，大多有著“非法干預”“違規(guī)插手”“內外勾結”的影子。

“一次不公正的判決，其惡果甚于十次犯罪，因為犯罪只是弄臟了一支水流，而錯誤的判決則是污染了整個水源?！边@是英國哲學家培根關于司法公正與社會正義關系的經(jīng)典表述。水是生命之源，也是一切生物賴以生存的基本條件之一。水流被污染了不可怕，水源被污染了才真可怕。在一個法治社會，司法是公正的最后一道防線，誰是判決的勝者，就相當于宣布了誰是正義。每一次公正的判決都是對社會正義的重申。反之，每一次不公正的判決都有可能產(chǎn)生社會風氣下滑的蝴蝶效應。實踐中不乏這樣的例證。所以，在每一次司法判決之前，都需要排除一切可能干擾法官作出公正裁判的法外因素。

正是為了排除“非法干預”“違規(guī)插手”的影響，杜絕一切可能的“內外勾結”，凈化和保護公正判決賴以產(chǎn)生的“水源”和“土壤”，中央和國家有關部門制定了“三個規(guī)定”：《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》《關于進一步規(guī)范司法人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織接觸交往行為的若干規(guī)定》。這“三個規(guī)定”在內容上一脈相承，在機制上相互銜接，在措施上形成配套，在適用對象上互為補充，全方位、立體化地構建起了一個排除非法干預司法活動的“隔離帶”。對外部人員來說，這是干預司法的“高壓線”；對內部人員來說，這是抵御非法干預的“擋箭牌”。將“三個規(guī)定”廣而告之，就會在全社會形成一個外防干預、內防插手的社會環(huán)境和人文環(huán)境，共同構筑起一個排除非法干預司法活動的安全屏障，讓司法活動保持在一個未被污染、純凈透亮的空間內，確保為社會提供最公正的司法判決、最核心的價值判斷、最生動的示范案例。

我們深知，凡事首先要從自身找原因，內因是事物發(fā)展變化的根本原因，在事物發(fā)展中起著決定性作用。在凈化保護司法社會環(huán)境和人文環(huán)境這一點上也是如此。無論是來自一些黨政領導干部的招呼、條子、材料，還是司法機關內部領導、同事、熟人的打探、說情、施壓，包括一些案件當事人的所謂門路、關系、誘惑，能不能發(fā)揮作用，能夠發(fā)揮多大作用，最終一定還是要通過司法人員的操作來實現(xiàn)的。所以，落實“三個規(guī)定”首先從司法機關內部做起，要求司法人員能夠沉得住氣、靜得下心、保持好定力，抵得住各種干擾、壓力和誘惑。孫悟空三打白骨精的故事，膾炙人口，婦孺皆知，其中有一個細節(jié)值得品味。師徒西行途經(jīng)白虎嶺，孫悟空見此處峰巖重疊、澗壑灣環(huán)、虎狼成陣、麂鹿作群，不免心生疑惑。前去化緣之前，用金箍棒畫了一個很大的圈，將唐僧等人圈在其中，并一再叮囑，只要不出這個圈，可保平安無虞。憑借這道屏障，白骨精雖三番變化，卻也無法近身，奈何不了唐僧。但唐僧沒有經(jīng)住凡塵紛擾，在豬八戒勸說下，最終還是走到了圈外，遭受一劫。故事意思很明白，越了界、出了圈，說明六根未凈，修煉還不到家，理應受到懲罰。“三個規(guī)定”就像這個圈，是為保護司法人員而確定的工作底線，也是司法人員的行為邊界。司法人員辦案過程也有點像唐僧取經(jīng)，前行路上總會遇到來自各方面的干擾、壓力和誘惑，面臨多種考驗和風險，關鍵是要潔身自好，始終如一地堅守初心、牢記使命。

有人說，人生就像是西游記一樣，你永遠不知道下一個磨難什么時候到來，甚至有時候明明身處危險之中，還誤以為這是上天的恩賜。司法實踐中，絕大多數(shù)司法人員的精神狀態(tài)是好的，經(jīng)受住了考驗，抵御住了干擾、壓力和誘惑，他們是真誠歡迎并遵守“三個規(guī)定”的。但確有少數(shù)人精神懈怠，在工作和生活中違反司法職業(yè)準則，越了界、出了圈，有的問題還比較嚴重。也有極個別人至今仍然執(zhí)迷不悟、心存僥幸，甚至膽大妄為、頂風違紀。所以，組織開展“三個規(guī)定”落實情況專題檢查和教育活動正當其時。全體司法人員接受教育，提高認識，互相督促，一體遵守 ；遇到干預，如實記錄，主動報告，必能為司法人文環(huán)境帶來一番新氣象、呈現(xiàn)一個新面貌。