在當下這個社會中，報告的使用成為日常生活的常態(tài)，報告具有成文事后性的特點。那么什么樣的報告才是有效的呢？下面我就給大家講一講優(yōu)秀的報告文章怎么寫，我們一起來了解一下吧。

法院司法改革自查報告 基層法院司法改革情況報告篇一

一、統(tǒng)一思想認識，加強組織領導

為順利推進＊＊＊運行機制改革，我們認真組織干警學習領會十八屆三中、四中全會關于司法改革的精神實質(zhì)和科學內(nèi)涵，深入貫徹落實自治區(qū)高院關于司法改革的總體要求和安排部署，切實將全市法院干警的思想和行動統(tǒng)一到司法改革精神上來，把智慧力量凝聚到運用法治思維和法治方式推進改革的決策部署上來。同時，我們通過召開新聞發(fā)布會、舉辦司改征文、組織司改建言獻策等多種形式的活動進行學習宣傳，進一步加深了廣大干警對司法改革的理解和認識，營造了濃厚的司改氛圍。另外，為使改革有序健康推進，我們成立了一把手院長任組長、院領導班子成員任組員的***改革領導小組，主要負責改革的設計決策、組織協(xié)調(diào)、分析研判等重大

2---的積極性會逐漸淡化，就容易出現(xiàn)“各自辦案、互不干涉”、審判長或承辦人唱“獨角戲”的現(xiàn)象。合議制被“獨任化”，庭審、評議活動被“形式化”，使得合議

庭對案件質(zhì)量共同把關的作用消弭殆盡，產(chǎn)生差錯案件甚至“金錢案、人情案、關系案”的風險也因此增加。同時，由于審判委員會作為決定裁判結果的最高機構，合議庭和獨任審判員對其依賴較大，不愿自己對案件分析研判，而是上交到審判委員會討論決定。另外，由于院長、庭長有權決定簽發(fā)裁判文書，要求復議，提交審判委員會討論等事項，對案件的實體裁判產(chǎn)生不同程度的影響，忽視和削弱了合議庭和獨任審判員的獨立性，從而形成了“審而不判、判而不審”的現(xiàn)象，影響了司法的公正與效率。

（二）監(jiān)督方式失當。為了保證案件質(zhì)量，以審判長、庭長、院長逐級審批案件制度為核心的行政化的案件質(zhì)量管理模式較為常見。盡管這一審批制度

4---契、“暗箱操作”等一系列問題，合議庭內(nèi)部的權力制衡機能也因此大大削弱。如果合議庭內(nèi)部的權力制衡不起作用，則外部的審判監(jiān)督效果也會大打折扣。

三、結合工作實際，制定出臺意見

針對＊＊＊運行中存在的主要問題，我們多次組織召開司改領導小組會、黨組擴大會和全市法院院長會，專題研究改革的工作事宜。同時，緊密結合我市法院工作實際，在對＊＊旗院實行“主審法官責任制”多次調(diào)研的基礎上，用將近3個月時間設計改革試點方案，反復論證和征求意見，先后修改10余稿，制定出臺了《＊＊人民法院＊＊＊運行機制改革實施意見》，科學合理配臵審判職權，明確審判責任，確保法官依法獨立公正公開行使＊＊＊。

明確審判主體，設立咨詢機構。我們規(guī)定審判執(zhí)行權由獨任庭、合議庭和審判委員會行使。設立了法官咨詢委員會、審判專業(yè)咨詢委員會、聯(lián)席咨詢委員會3個案件的咨詢機構，其主要任務

6---評判證據(jù)效力、認定案件事實、適用法律的證成過程，且最終評議成果要與裁判文書內(nèi)容相對應；在評議結束后，由合議庭成員和記錄人在評議筆錄上即時簽名，對于補制的評議筆錄，合議庭成員和記錄人員有權拒絕簽名。同時，還實行了合議共同責任制，即合議庭成員對認定事實、適用法律、開庭審理、案件評議和文書制作等各個環(huán)節(jié)負有共同責任。這一責任形式的確定，本質(zhì)上是責任制的生成基礎發(fā)生了變化，即將辦案責任變更為合議責任，由主辦（承辦人）責任或領導（審判長）責任變更為合議庭成員集體責任，促進了＊＊＊責的平衡配臵。另外，還對行使＊＊＊的獨任庭、合議庭、審委會的職權進行了重新界定，對行使審判管理權的部門負責人、院級分管領導、審判管理辦公室的職權進行了明確。

規(guī)范審判流程，強化案件管理。我們建立了從案

篇2：洪洞縣人民法院深化司法體

8---配置。

近年來，我院以審判工作為中心，加大司法審判管理、司法政務管理機制的建設和改革，全面帶動執(zhí)法環(huán)境的改善、審判方式的改革，推動公正、文明、高效、權威法院建設。

1、不斷完善人民法院審判委員會討論案件制度

我院加強了審判委員會的專業(yè)化建設，制定了《洪洞縣人民法院審判委員會工作制度》，進一步落實審判委員會和審判庭工

作規(guī)則，指導審判執(zhí)行工作。審判委員會嚴格履行審理案件和監(jiān)督、管理、指導審判工作的職責，討論疑難、復雜、重大案件，公開審判事務，邀請了同級檢察機關檢察長列席審判委員會對職務犯罪案件的討論，自覺接受檢察機關的法律監(jiān)督。通過不斷完善人民法院審判委員會討論案件制度，充分發(fā)揮了審判委員會

總結

10---

3、量刑規(guī)范化工作取得明顯進展

在量刑規(guī)范化建設方面，自2009年6月成為量刑規(guī)范化試點單位以來，我院量刑規(guī)范化工作穩(wěn)步推進，取得了初步成效。

截止目前，我院已審結十五類罪名案件200余件，涉及被告人200多人，取得了良好的法律效果和社會效果，社會公信力和法院權威明顯提升。重點是把量刑融入法庭審理程序，一是在法庭調(diào)查、法庭辯論等階段都分為定罪與量刑兩個階段，合議庭評議時也進行專門的量刑評議，并填寫量刑評議表，對確定基準刑的量刑依據(jù)、量刑起點以及量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例、確定的宣告刑等都分別填寫，使量刑過程一目了然。在裁判文書上歸納控辯雙方的量刑意見和建議，說明量刑理由。二是充分保障訴訟參與人參與量刑審理活動的權利。在辯論階段讓控辯雙方以及被告人就量刑事實、情節(jié)和刑罰適用都發(fā)表意見，并分別提出量刑建議。通過將量刑納入法庭

12---訪案件排查、化解、處理力度，目前已把上級交辦的涉訴信訪案件全部化解。

5、人民陪審員制度日趨成熟

自全國人大常委會2005年頒布《關于完善人民陪審員制度的決定》以來，我院積極推進人民陪審員制度改革，不斷加強制度建設、經(jīng)費保障，擴大人民陪審員的選任，明確其審判案件的范圍，目前我院已有32名人民陪審員通過了專業(yè)知識培訓并獲得人大常委會的任命，有效保證了人民陪審員參與案件審理，較好地體現(xiàn)了司法民主。通過人民陪審員參與案件審理，一是將公眾智慧引入審判領域，豐富和完善了合議庭思維方式和價值判斷，拓展審判視野，有效確保了司法公正。二是擴大了司法決策知情權，增強了裁判過程透明度。三是通過人民陪審員做好訴訟調(diào)解、判后答疑、以案釋法等工作，使其擔當起調(diào)解、宣傳、聯(lián)絡員角色，在法院與社會之間架起了一座理解溝通的橋梁，形成專業(yè)審判與陪審相互補充的工作格局。陪審員

14---定作為刑事審判工作的首要任務，堅持“寬嚴相濟”的刑事審判政策，通過各項舉措最大限度地實現(xiàn)刑事審判懲罰犯罪和保障人權的職能作用。

1、完善刑事訴訟證據(jù)制度

在完善實行訴訟證據(jù)制度方面，在《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》出臺后，我院根據(jù)實際情況，通過不同途徑、采取不同方式，認真、及時地開展對新規(guī)定的培訓和學習工作，并精心組織相關辦案人員參加專項培訓，以確保每一名刑事辦案人員都能全面掌握新規(guī)定的具體內(nèi)容，嚴格貫徹執(zhí)行新規(guī)定。把好證據(jù)關、程序關等，并且從根本上提高執(zhí)法辦案水平，預防冤錯案件的發(fā)生；通過統(tǒng)一認定標準，推動證人出庭，排除非法言詞證據(jù)，貫徹無罪推定，實行實體正義與程序正義并重，通過對不同類型案件的審理，不斷發(fā)現(xiàn)和總結審判工作出現(xiàn)的新問題，探索解決問題的新途徑，并通過撰寫文章、參加各項調(diào)研、16---平均水平，刑事案件上訪率、再審率都有明顯下降。

2、不斷探索刑事附帶民事案件案件新路子。致力于依法保障刑事受害人的合法權益，推行“刑附民”案件分案審判，加強民事賠償?shù)恼{(diào)解力度，通過敦促被告人及其家屬落實賠付責任，化解因賠償不能導致對被害人對司法公信力的傷害。避免因當事人服刑導致賠償問題得不到落實引起受害人不滿，去年以來推行刑事附帶民事案件分案制，加大了對這類案件的調(diào)解力度，“刑附民”調(diào)解率達80%以上，通過調(diào)解方式為刑事案件受害人挽回經(jīng)濟損失650余萬元；

3、努力改進審判權力運行和保障機制。這是當前審判管理工作的一個重點和難點所在。鳳城法院從審判委員會、法官和書記員三個層面入手，在權力分配和制約上提出了即依法獨立行使審判權，又要保障這種權力在監(jiān)督下行使。比如，在審判委員會討論案件方式的改革上，推行了審判委員會分組初議的辦

18---導當事人自動履行法律義務，強制執(zhí)行的案件比例逐年下降，執(zhí)行和解比例逐年提高。

5、堅持擴大簡易程序適用范圍。為了讓訴訟當事人感受到法院工作的高效率和快節(jié)奏。鳳城法院從效率入手，適用簡易程序審理的案件占全部案件的80%以上，化繁為簡，目的就是要提高辦案效率，減少當事人因多次訴訟往返而加重訴累，體現(xiàn)了人民法院司法為民的良好愿意?；睘楹啠荏w現(xiàn)基層法院處理案件的靈活性，有的案件可以在立案當天就得到迅速解決，有些案件可以縮短答辯期及時開庭審理。化繁為簡，也在一定程度上減輕了當事人參與訴訟的心理負擔，從程序上給予當事人以人性化關懷。為了進一步推進簡易程序，鳳城法院還加大了巡回辦案的工作力度，四個基層人民法院都能夠根據(jù)轄區(qū)特點有效開展這項工作，執(zhí)行局依托法庭，嘗試駐庭辦案也取得一定進展。刑事庭每年也都要選擇

20---法訪等多種手段，集中處理信訪案件。案件息訪工作正在一件一件地得到落實。

7、繼續(xù)開展司法求助活動。面向“三農(nóng)”、面向老年婦女兒童、面向經(jīng)濟困難的當事人，鳳城法院采取訴訟費執(zhí)行費減免緩，登門立案、登門開庭，裁判文書中側重對弱勢群眾的保護以及開展專項審判活動等有效措施，體現(xiàn)出法院對社會弱勢群眾權益保障的精神來，得到了這部分人的稱贊。通遠堡法庭老年人權益保護工作突出，被評為全國老年人權益保障先進單位。農(nóng)民工權益保障成果顯著，每年通過審判和執(zhí)行兩個環(huán)節(jié)為農(nóng)民工挽回經(jīng)濟損失達百萬元。新的訴訟收費辦法實行后，法院收費趨緊，但當事人得到了實惠。為此，鳳城法院通過實行訴訟減半預收的辦法，考慮到案件調(diào)解多、適用簡易程序多的實際情況，對所有案件均減辦預收費用，降低訴訟門檻，讓當事人打官司更便利。

三、在審判服務方面，依靠改革不

22---全問題進行了認真分析和總結，一邊對涉訴案件進行了妥善處理，一邊通過報告的形式對向市委提出了包括司法介入、產(chǎn)權備案等多項司法建議，為市委有效解決這一事關穩(wěn)定和房屋合法買受人權益保障的重大問題提供了可靠的法律依據(jù)。在農(nóng)村，林權改革和土地流轉過程引發(fā)的各種矛盾近年來越發(fā)凸顯。特別是鳳城作為全省林權制度改革試點地區(qū)，承擔的改革任務相當艱巨。鳳城法院認真貫徹最高法院和省法院關于為農(nóng)村改革發(fā)展提供司法保障和法律服務的意見，嚴格把握法律與政策的統(tǒng)一，防止因法律與政策不統(tǒng)一造成改革工作受阻，做到嚴把收案關，通過積極協(xié)調(diào)政府部門盡可能地把這類矛盾在訴外得到有效處理和解決。認真做好林權和土地所有者的工作，依靠法律手段維護國家林權政策和土地承包政策在農(nóng)村得到落實。抓重點，認真審理好涉及招商引資、園區(qū)建設等涉關經(jīng)濟發(fā)展全局的案件，這類案件的處理可能產(chǎn)生牽一發(fā)而

24----

法院司法改革自查報告 基層法院司法改革情況報告篇二

法院推進司法體制改革調(diào)研報告

隆陽區(qū)人民法院隊伍建設工作調(diào)研報告

——深入推進司法體制改革結案率連續(xù)五年達98%以上

近幾年來，隆陽區(qū)人民法院黨組班子十分重視改革與發(fā)展的關系，圍繞提高執(zhí)法能力、保障公平正義、建設公正高效權威的司法體制這一目標，把推進司法體制改革作為促進法院發(fā)展的源動力，結合法院實際情況，實施了一系列改革，促進了法院工作的全面發(fā)展。法官隊伍連續(xù)5年沒有出現(xiàn)嚴重違紀違法問題，先后受到隆陽區(qū)委、保山市中級人民法院的表彰。案件收案數(shù)連年攀升，案件結案率連續(xù)5年達98%以上。

一、全力推行三項改革

一是設置立案庭，構建以“大立案”為基礎的“立審分離”工作模式。

二是在充分做好考察、調(diào)研、宣傳、動員、協(xié)調(diào)等前期工作的基礎上，于xx年1月在全區(qū)法院系統(tǒng)率先建立了主審法官和助理法官機制。目前，該機制運行良好。

三是于今年8月，在全區(qū)率先啟動了主辦執(zhí)行員選任工作，目前，選任工作正按預定程序進行。下一步將對參選人員進行有關執(zhí)行工作的理論考試和民主測評，年內(nèi)將完成主辦執(zhí)行員的選任工作，建立我院主辦執(zhí)行員機制。

二、加強和完善三個體系

一是加強和完善內(nèi)部監(jiān)督體系。我院堅持以《教育、監(jiān)督、制度并重的懲治和預防腐敗體系實施綱要》為統(tǒng)攬，認真貫徹落實各項規(guī)章制度，狠抓反腐倡廉宣傳和教育工作，把預防放在 核領導小組辦公室主任。目前，績效考評領導小組即將對各部門xx年的工作情況進行考評。

三、

我院規(guī)定每周一為院長接待日，由院長在接待室親自接待群眾來信來訪，對群眾反映強烈的問題，能當即解決的立即解決，需要辦理相關手續(xù)或提供相關資料、進行有關協(xié)調(diào)才能解決的，在釋明相關內(nèi)容后，指定承辦責任人，認真進行處理。同時，我院還于今年4月制定了首問負責制、工作問責制等規(guī)章制度，對漠視群眾利益、司法不公、枉法裁判等群眾反映強烈問題的處理方法和步驟，均作了明確的規(guī)定。今年1-10月，院長接待群眾達40余天近百人次。院長接待日實施以來，沒有出現(xiàn)群眾集體上訪等事件。

附：

作者單位：云南省保山市隆陽區(qū)人民法院

地

址：云南省保山市隆陽區(qū)學府路中段

郵政編碼：678000

電

話：0875-2233421

手

機：***

電子郵箱：[email protected]

法院司法改革自查報告 基層法院司法改革情況報告篇三

論法院的司法改革

改革開放以來，為適應計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉變，適應民主政治建設的要求和人民對法治的需要，各級人民法院采取了一系列改革措施，收到了良好的效果。

制定民事、行政訴訟證據(jù)規(guī)則，改革證據(jù)制度；改革裁判文書的制作，規(guī)范審判組織的職能，擴大合議庭職權；切實落實公開審判的憲法原則，將審判置于公眾監(jiān)督之下；嚴格和細化訴訟回避制度，維護當事人對法院的信任；依法擴大適用簡易程序的適用范圍，推行刑事普通程序簡化審理；改革和完善審前程序，推行庭前證據(jù)展示制度??這些改革措施從根本上提高了法院審判工作的質(zhì)量，保證了程序公正的實現(xiàn)。

關鍵詞： 司法公正司法改革問題分析措施

一、作為國家政權機構中的一個分支，社會主義司法制度必須保障在全社會實現(xiàn)公平和正義

作為司法制度的主要組成部分，人民法院的作用就在于，依照法律對產(chǎn)生爭議的法律問題作出具有最終效力的裁判，并以此實現(xiàn)社會公平和正義。法院的判決是將法律應用于具體當事人或法律爭議，其直接的結果就是引起當事人權利義務的變化。在許多國家，對案件的判決理由還可以成為具有普遍約束力的一項規(guī)則。我們常說，法院掌握生殺予奪大權，法院是人民權利的最后一道保障，就是說的法院職能的重要性。

無論在英美等普通法系國家，還是在歐洲等大陸法系國家，司法職能的重要地位是有目共睹的。按照這些國家學者的觀點，國家的權力無比強大，但統(tǒng)治階級仍然要設立一個處于中立地位的法院，來處理人民與人民、人民與國家之間的法律爭議；政府的權力是廣泛而且重要的，但政府仍不得不撥出充足的經(jīng)費、提供精良的人馬去養(yǎng)活一個獨立于政府而且經(jīng)常判決政府勝訴的司法機關。為什么?因為全社會、全體人民都依賴這樣一種機制，依賴那些在機制中公正裁判的法官。人們相信：法官們會依法裁判，而且他們執(zhí)掌的法律是可靠的；法官會憑良知行事，而他們的良知是高尚的；法官依特有的司法工作方式進行審判，而且這些工作方式是科學的。

公正是司法的生命。每一起案件的當事人都會期待著自己的利益得到承認，實現(xiàn)當事人和整個社會所追求的“正義”。所以，對于法官來說，一起具體案件所涉及的不只是一份財產(chǎn)、一個行為，而是人們對公平、正義的追求。如果法官的裁判沒有體現(xiàn)公正，其結果必然是挫傷有理者對公平、正義的信仰，同時又放縱那些從不公正的裁判中獲得利益的人繼續(xù)行惡。這樣的后果正如培根所比喻的，將污染了河水的源頭。而法官的使命，就是把每一起案件都以公正標尺加以衡量，將社會對公平、正義的信念注入每一起案件的審判過程和結果之中。

從依法治國的意義上講，如果一個社會中沒有了司法公正，那么這個社會也根本沒有公正可言了，由此看見，司法公正既是司法活動自身的目標和要求，也是依法治國的目標和要求。

二、人民法院司法改革的情況

改革開放以來，為適應計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制的轉變，適應民主政治建設的要求和人民對法治的需要，各級人民法院采取了一系列改革措施，收到了良好的效果。

(一)解放思想，樹立新型司法理念。

時代的變革要求司法制度與時俱進、開拓創(chuàng)新、銳意改革，而改革的基礎就是要樹立新型司法理念。實際上，隨著由計劃經(jīng)濟轉變到市場經(jīng)濟，由人治走向法治，由單一的專政轉向民主政治和政治文明，由貧窮落后發(fā)展到小康社會，由義務主導轉向權利主導??這一切

發(fā)展、變革都要求對一些不能反映司法職能特有性質(zhì)和司法活動特有規(guī)律的傳統(tǒng)司法觀念進行揚棄，對那些明顯不適應新形勢要求、違背客觀規(guī)律的司法體制與工作機制重新認識。

關于中國司法制度應當接受哪些新型司法理念問題，從人民法院的審判實踐來看，近年來，在全國范圍內(nèi)逐漸樹立了司法公正、司法效率、審判獨立、司法尊嚴、司法民主、司法文明、司法正義等現(xiàn)代司法理念，從根本上改變了法官的精神面貌。

(二)改革法院內(nèi)設機構，完善審判組織制度。

法院系統(tǒng)按照職能獨立、互相制約、公正高效的原則，順利完成了內(nèi)設機構的改革，實行了立案工作、審判工作、審判監(jiān)督工作、執(zhí)行工作的分立，建立了以審判工作為中心的組織模式，效率得到保障、提高，也從審判組織上實現(xiàn)了審判工作的“審者判、判者審”的要求。

(三)完善法官管理制度，加強法官隊伍職業(yè)化建設。

改革開放以來，最高人民法院和地方各級人民法院一直致力于提高法官的素質(zhì)，效果顯著。02年以來，最高法院明確提出了“法官隊伍職業(yè)化建設”的任務，將法院隊伍建設推進到一個新階段。法官隊伍職業(yè)化建設的基本內(nèi)容是嚴格法官的職業(yè)準入，強化法官的職業(yè)意識，培養(yǎng)法官的職業(yè)道德，提高法官的職業(yè)技能，樹立法官的職業(yè)形象，加強法官的職業(yè)保障，完善法官的職業(yè)監(jiān)督。通過這一舉措，真正將法官與一般公務員區(qū)別開來。

最高人民法院近年來認真貫徹落實《法官法》，建立了全國統(tǒng)一的司法考試制度，建立了法官考評委員會，實行了法官等級制度，建立了違法審判責任追究制度和法官回避制度，制定了《法官職業(yè)道德基本準則》，改革了法官培訓體制，為保證審判職能的實現(xiàn)提供了良好的人才基礎?！?/p>

(四)改革審判方式，實現(xiàn)程序公正和實體公正。

審判方式改革已經(jīng)進行了十多年。從最初的只為解決效率低下，發(fā)展到今天的同時追求公正與效率，我國的審判方式改革經(jīng)歷了從初始到深化的過程。審判方式改革的成果體現(xiàn)在新的《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》中，體現(xiàn)在最高人民法院制定的司法解釋中。內(nèi)容主要有：吸收當事人主義審判方式的優(yōu)點，摒棄“超職權主義”的弊端，充分發(fā)揮當事人在訴訟中的作用；改變法官的絕對主導地位，強調(diào)法官的主持與居中裁判功能；制定民事、行政訴訟證據(jù)規(guī)則，改革證據(jù)制度；改革裁判文書的制作，增強說理性；規(guī)范審判組織的職能，擴大合議庭職權；切實落實公開審判的憲法原則，將審判置于公眾監(jiān)督之下；嚴格和細化訴訟回避制度，維護當事人對法院的信任；依法擴大適用簡易程序的適用范圍，推行刑事普通程序簡化審理；改革和完善審前程序，推行庭前證據(jù)展示制度??這些改革措施從根本上提高了法院審判工作的質(zhì)量，保證了程序公正的實現(xiàn)。

(五)改革不適應新形勢的傳統(tǒng)做法，加強司法文明建設。

近年來，人民法院在新型司法理念的指導下，大力加強司法文明建設，效果顯著。具體改革措施主要有以下幾項：

1、在審判法庭內(nèi)實行法官穿著法袍、使用法槌的制度。這項改革舉措雖然不是觸動體制的大動作，但它引發(fā)了對審判職能性質(zhì)的反思，沖擊了傳統(tǒng)的司法觀念。特別是以法袍代替了“大沿帽加肩章”的舊式法官制服，賦予了法官職業(yè)和審判職能以新的含義與形象，在國內(nèi)外引起強烈反響。

2、改革死刑執(zhí)行方式，逐步采用注射方式執(zhí)行死刑。對罪犯的待遇是衡量一個國家法治水平和文明程度的標準之一。新中國成立以來，我國的死刑執(zhí)行方式一直是槍決。新的《刑事訴訟法》在保留槍決執(zhí)行方式的同時，增加規(guī)定了死刑的注射執(zhí)行方式，并逐步在實踐中

推廣，體現(xiàn)了對死刑犯的人道主義待遇。

3、實行司法救助制度。根據(jù)這一制度，人民法院對經(jīng)濟確有困難的訴訟當事人實行訴訟費用的減、緩、免交，為符合規(guī)定的刑事被告人指定辯護人，確保其訴訟權利得以實現(xiàn)。

4、將遵守司法禮儀作為法官的一項基本職業(yè)道德準則。要求法官保持良好的儀表和文明的舉止，維護人民法院的尊嚴和法官的良好形象，尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，自覺遵守并監(jiān)督他人遵守法庭規(guī)則，保持法庭的莊嚴。

5、提供各種服務，確保訴訟當事人在文明、尊重、輕松的環(huán)境中實現(xiàn)訴訟權利。一些法院設立了方便當事人的立案接待大廳，提供充足的空間、座位、飲水和簡單的咨詢服務。

三、推進司法體制改革的幾點思考

(一)現(xiàn)行司法制度存在的問題及原因分析。

1、司法權力地方化。我國雖然是單一制國家，但憲法規(guī)定實行多級政權體制，從中央到省、市、縣、鄉(xiāng)，共有五級。每一級政權都設有權力機關、行政機關；除了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權外，其他各級都設有審判機關和檢察機關。加之現(xiàn)行的人事、財政體制也以分級管理為主，導致了司法權力的地方化。司法權力是一種國家權力，而不是地方自治性質(zhì)的權力，所以司法權力地方化逐漸顯現(xiàn)出來的弊病影響了法制統(tǒng)

一、獨立審判這兩項重要憲法原則的實現(xiàn)，也使社會主義法治原則受到威肋。

2、審判活動行政化。法院組織法以及刑事、民事、行政三大訴訟法規(guī)定了人民法院行使審判權的基本方式，但長期以來，法院在一些重要環(huán)節(jié)上沒有按照司法工作方式從事審判活動，反而借用了行政工作方式處理案件、管理審判工作，從而抹殺了審判活動的特點，審判職能的作用受到影響。另外，個別地方無視審判職權的本質(zhì)特征，把法院當作行政部門對待，把法官當作行政官員管理，從而加劇了審判活動的行政化。

3、法官職業(yè)大眾化。法律是一門科學，法官是一個職業(yè)。法官職業(yè)需要特有的職業(yè)訓練、職業(yè)意識、職業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)技能、職業(yè)道德，不是什么人都能當法官的。一支職業(yè)化的法官隊伍是法院完成憲法賦予的審判職責的前提。

產(chǎn)生上述問題的原因，不外乎以下兩點：一是不理解司法權力的性質(zhì)，進而違反司法活動的客觀規(guī)律，將司法機關等同于其他機關；二是否認或者漠視法官職務的“職業(yè)性”，甚至將法官視同于普通公務員，連法官職務的“專業(yè)性”都無法保證。

(二)關于司法改革的原則與措施。

司法體制改革必須在堅持四項基本原則、人民代表大會制度、社會主義法治原則、國家法制統(tǒng)一原則的前提下積極、穩(wěn)妥、慎重地推進。這些原則是改革的指導，也是成功的保障。

涉及人民法院的司法改革有以下幾項：

1、改革法院體制。主要包括法院產(chǎn)生體制、法官任免體制、法院設置及法院內(nèi)部機構設置體制、專門法院制度、法院司法行政管理體制、法院與其他機關職權劃分以及設立司法區(qū)的可能性等。

2、建立、健全獨立審判保障制度。除了通過體制改革保障審判獨立憲法原則得以實現(xiàn)外，還應當建立其他保障機制，如法官的身份保障、任職保障、待遇保障制度，審判過程中的法官之間、審判組織之間、法官與院長庭長之間的內(nèi)部獨立保障制度，上下級法院之間的審級獨立保障制度以及干擾司法的有效懲罰機制。

3、完善訴訟程序制度，改革審判工作機制。應當繼續(xù)深化審判方式改革、簡易程序制

度改革、專業(yè)化案件審判程序改革、證據(jù)制度改革、審判組織制度改革。

4、改革執(zhí)行體制和執(zhí)行工作機制，解決“執(zhí)行難”。應當根據(jù)執(zhí)行工作的性質(zhì)和特點，分析產(chǎn)生“執(zhí)行難”的各種原因，對癥下藥。應當將目前人民法院執(zhí)行機構行使的“執(zhí)行實施權”和“執(zhí)行裁判權”，做到實質(zhì)意義上的“審執(zhí)分立”。

5、加強對司法工作的監(jiān)督制度。在正確處理依法獨立審判與自覺接受監(jiān)督關系的前提下，繼續(xù)發(fā)揮目前的審級監(jiān)督、審判業(yè)務監(jiān)督、紀律監(jiān)督、職業(yè)道德機制監(jiān)督、社會監(jiān)督等有效監(jiān)督機制的作用，進一步研究接受人大監(jiān)督、檢察監(jiān)督的范圍和方式，使之規(guī)范化、法制化、制度化，使審判機關在接受監(jiān)督的同時，確保依法獨立審判，公正司法。

6、改革和完善法院的司法行政管理和審判管理制度。強調(diào)司法行政的服務功能，突出審判工作在法院工作中的中心地位。完善審判管理制度，探索與案件審判直接相關的審判管理工作與普通司法行政工作的不同規(guī)律，建立法官會議制度、案件管理制度，提高司法效率，確保司法公正。

7、貫徹落實《法官法》，完善法官制度，建立一支高素質(zhì)的職業(yè)化法官隊伍。應以法官職業(yè)化為主線，改革法官培養(yǎng)機制；擴大法官選任程序的公開性、廣泛性；完成法官員額確定工作，提高法官隊伍的素質(zhì)，為其他各項改革奠定基礎；建立健全法官輔助人員制度，最大程度地發(fā)揮現(xiàn)有優(yōu)秀法官的作用；加強對法官的職業(yè)道德約束，建立強有力的實施機制。

推進司法體制改革是全面建設小康社會和實現(xiàn)國家長治久安的保障，也是時代和人民賦予我們的光榮使命。這一艱巨而偉大的工程，需要全社會特別是法律界人土的共同努力。順應時代的要求，按照中央的部署，共同完成司法改革的宏偉大業(yè)，努力推進社會主義法治的進程。

法院司法改革自查報告 基層法院司法改革情況報告篇四

正風肅紀整改自查報告 一、存在問題和不足

一是理論學習不夠深入。自上次崗位輪值以來，我一面適應法庭工作，而且庭室工作也在4月份進入了業(yè)務忙碌期。作為庭室負責人，盡管對《廉政準則》有較為深刻的認識，但是自己的言行、工作態(tài)度還不能真正起到表率帶頭作用。隨著業(yè)務工作的不斷深入，需要處理的事務日趨繁重，放松了對自己的要求，降低了搞好理論學習的主動性。

二是創(chuàng)新意識有待加強。基層法庭工作具有其獨特性，在思想解放、開拓創(chuàng)新方面有著極為強烈的渴望，但由于輪崗之前工作的習慣性，思維趨于定式，未能大膽吸收借鑒一些行之有效的辦案方式。在推動工作方面，盡管始終努力尋求更多調(diào)解案件的經(jīng)驗，但往往未能及時應用到實踐中，還沒有完全樹立創(chuàng)新的理念。

三是工作形式急需改善。由于需要時間熟悉庭室工作，還要及時處理舊存案件，導致工作壓力很大，工作中難免出現(xiàn)滿足于盡心盡責、不出差錯，缺乏工作的主動性和創(chuàng)造性，不能用全新的思維方式創(chuàng)造性地去開展工作。盡管工作熱情持續(xù)高漲，但效果始終不盡人意，求穩(wěn)心態(tài)時而浮現(xiàn)，不求有功、但求無過的思想還不時存在。二、整改措施

強化理論學習，不斷提升自身素質(zhì)。進一步提高自身政治敏銳力和政策水平，自覺加強黨性修養(yǎng)和作風養(yǎng)成，夯實自身的思想政治基礎。認真學習《廉政準則》，筑牢反腐拒變防線，增強抵御各種腐朽思想侵蝕的免疫力。時刻牢記黨的宗旨和優(yōu)良傳統(tǒng)，正確對待名利、權威，自覺執(zhí)行廉潔自律的各項規(guī)定。思想上與貪污腐敗劃清界限，行動上與廉潔自律融為一體，真正做到公公正正辦案，坦坦蕩蕩做人，踏踏實實做事。

堅持工作創(chuàng)新，努力推動業(yè)務發(fā)展。敢于打破傳統(tǒng)的思維方式和工作方法，主動迎接新形勢、新問題的挑戰(zhàn)，不斷創(chuàng)新思想觀念、工作思路和表達方式，不斷探索能夠體現(xiàn)司法公信力的新方法、新模式。篇2：法院干警個人自查報告 自查報告 ***

在院領導的安排部署下，我庭開展了“加強隊伍建設提升法院形象”的大討論活動。通過學習，我清醒地認識到，這次活動對我們實踐“三個代表”重要思想，落實科學發(fā)展觀，鞏固黨的執(zhí)政地位，提高司法能力，維護法院形象，樹立法律公信力等方面都具有十分重要的現(xiàn)實意義。通過自己查、領導點等途徑，我認真開展了批評和自我批評，對照各種規(guī)章制度和法官行為規(guī)范，認真查擺自己在理想信念、執(zhí)法理念、為民意識、廉潔高效、遵守紀律、嚴于律己和榮辱觀等方面存在的問題，比較扎實有效的開展了自查剖析活動，現(xiàn)將所查問題剖析如下： 一、存在的問題及表現(xiàn)

1、學習上還存在應付思想。主要表現(xiàn)在學習不主動、缺乏自覺性，并且理論學習聯(lián)系實際工作不夠。由于學習的目的不夠明確，導致學習歸學習，理論和實際相脫節(jié)。2、遵守工作紀律不夠嚴格。工作中偶有遲到、早退現(xiàn)象。

3、工作作風不夠嚴謹，工作不深入，工作統(tǒng)籌性不夠高，有時給整體工作造成被動。工作有畏難情緒，甚至得過且過，按要求做規(guī)定動作，二、存在問題的主要原因

分析自身存在的以上幾個問題，我認為既有主觀原因，也有客觀原因。但主要是主觀原因，表現(xiàn)在以下兩個方面：1、學習之所以重視不夠、缺乏自覺性、主動性。主要是認為自己已經(jīng)在以前的整頓中多次系統(tǒng)地學習過相關的知識，認為學和不學一個樣，再加上自己存在懶惰思想，不想過多的動腦子想事情，下力氣記東西。

2、面對許多新問題、新矛盾，自己缺乏整體意識、大局意識，有等靠思想，造成這種情形，最根本的還是宗旨意識不強、黨性鍛煉不夠。 三、今后的整改措施 1、一定要堅決做到理想信念不動搖，個人私欲不膨脹，思想道德不滑坡，從思想深處真正解決“為誰掌權、為誰司法、為誰服務”，抓緊抓好對業(yè)務的學習，與時俱進，樹立終身學習的觀念，真正不斷提高自己。

2、進一步改進工作作風，嚴守工作紀律，合理安排工作，充分發(fā)揮主觀能動性，主動工作，開拓創(chuàng)新。

3、牢記黨的宗旨，努力踐行司法為民。務必牢記黨的全心全意為人服務的宗旨，堅持以人為本，將全心全意為人民服務做為自己工作的出發(fā)點和落腳點，把為人民謀利益作為自己的最高行為準則，正確對待個人前途和個人得失，嚴格執(zhí)法、熱情服務。篇3：法院法庭個人自查報告

自查報告

xxxx庭長—xxx

在最高人民法院的安排下，我院開展了法官隊伍集中視頻教育整頓活動。通過前一階段的學習，我的思想覺悟，及對這次的整頓認識有了很大的提高。深知某些干警司法腐敗?；谌绱丝坦倾懶牡念I悟，我一定要做好本次自查自糾，不留死角，嚴于解剖自已，做一個黨放心，讓人民放心的好法官。

1、狠抓案件質(zhì)量，力求公正司法。案件質(zhì)量是審判工作的生命，是人民法院能否在人民群眾心目中樹立司法權威的關鍵所在，因此，提高辦案質(zhì)量，確保審判公正，始終是我孜孜以求的一項重要工作目標。嚴格執(zhí)行法律規(guī)定，確保依法審判。正確執(zhí)行法律、法規(guī)、司法解釋，嚴把案件事實關、證據(jù)關、程序關和適用法律關。嚴格執(zhí)行最高法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，進一步規(guī)范當事人舉證、法庭質(zhì)證、認證以及法院調(diào)查取證等證據(jù)制度，不斷完善庭前證據(jù)交換、舉證期限、證據(jù)失權的認定和處理等制度，促進了案件質(zhì)量的提高。

2、規(guī)范執(zhí)行工作，確保執(zhí)行公正。完善和落實執(zhí)行權“三權分立”、《執(zhí)行工作管理規(guī)則實施細則》、《執(zhí)行款、物、扣押物管理的規(guī)定》、《關于委托拍賣、變賣的規(guī)定》以及執(zhí)行過程公開、執(zhí)行款物分配公開、執(zhí)行聽證等制度和規(guī)定，增強執(zhí)行工作的透明度，確保規(guī)范執(zhí)行。嚴格拘傳、拘留、罰款等強制執(zhí)行措施的逐級審批制度，慎重使用強制措施，防止錯拘、錯罰、以罰代執(zhí)等事件的發(fā)生。加強“三類”案件（中止、債權憑證、申請執(zhí)行權登記）的管理和恢復執(zhí)行工作

3、強化廉政監(jiān)督。建立了法庭內(nèi)部廉政賞金制度，通過廉政賞金，約束法官不廉潔行為。層層簽訂了黨風廉政建設責任狀，狠抓落實，大力推進黨風廉政建設。進一步加強紀檢工作，嚴格執(zhí)行最高法院違法審判責任追究和審判紀律處分辦法，加大對違法違紀行為的查處力度。充分發(fā)揮廉政法官的作用，通過召開座談會，經(jīng)常性聽取干警們的意見和建議。注重加強與鄉(xiāng)鎮(zhèn)的聯(lián)系，建立了法官八小時外監(jiān)督制度，邀請法官所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)的干部協(xié)助監(jiān)督法官八小時外廉政情況。

4、審判工作方面。加強干警的大局意識，在對個別案件的處理中，對于如何把握好辦案的法律效果和社會效果相統(tǒng)一上加強，防止出現(xiàn)案件合法不合理的現(xiàn)象；有些案件在具體審理中，因為鑒定、公告、取證等原因的存在，需要較長的辦案時間，不能及時結案，對此干警更要向相關的當事人作耐心細致的解釋，不能導致群眾誤認為法院的辦案效率不高甚至不公正。5、司法作風方面。注重法官的慎言慎行，特別是在接待當事人過程中表態(tài)偶顯草率，有時雖是法律之規(guī)定但只考慮自己方便卻未能從方便當事人的角度給予指導，落實司法為民上還有欠缺。在辦案工作中作風尚要深入細致，要盡心盡力做過細的教育說服工作，尤其是在裁判作出后更要做認真的解釋工作。我們法官在庭審中一定遵守審判紀律，駕馭庭審的能力要強，在庭審中不能有小動作和隨意走動的現(xiàn)象。

6、參與社會治安綜合治理方面。隨著審判方式改革的不斷深入，保持法官隊伍的適度中立是維護公正形象的必然要求，但是如何準確地把握好這其中的“度”還缺乏深入地研究探討，也缺乏必要的宣傳解釋，容易也經(jīng)常引起有關行政部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及基層組織的誤解。當然，參加社會治安綜合治理仍然是人民法院的重要任務之一，比如我基層人民法庭調(diào)解工作是人民法院的重要任務。

法院司法改革自查報告 基層法院司法改革情況報告篇五

司法體制改革情況自查評估報告

近年來，××政法委在市委政法委的領導和支持下，認真貫徹落實中發(fā)【20××】19號文件提出的優(yōu)化司法職權配置、落實寬嚴相濟刑事政策、加強政法隊伍建設、加強政法經(jīng)費保障等重點內(nèi)容，在現(xiàn)有法律框架內(nèi)大力推進隊伍建設、司法體質(zhì)工作改革、基層基礎建設等，提升了司法能力，贏得了廣大人民群眾的信任。根據(jù)自查側重12項內(nèi)容，評估側重15項指標的要求，我們對我區(qū)的司法改革工作進行了自查評估，現(xiàn)報告如下。

一、夯實基礎，打造司法公開工作平臺

一是狠抓基礎設施建設，打造司法公開工作硬平臺。

司法機關的辦公場所是執(zhí)法公開的重要載體，是司法公開工作的硬平臺。為抓好這個平臺建設，我區(qū)狠抓基礎設施建設，努力改善辦公辦案條件。2003年我區(qū)完成了法院審判大樓、檢察院辦公大樓建設工程，20××年建成了全市公安系統(tǒng)一流的110指揮中心。各辦公場所配置了辦案工作需要的電子顯示、安檢、監(jiān)控、羈押室等設備，建成了多媒體會議室、當事人休息專區(qū)、訴訟調(diào)解室等。同時我區(qū)堅持辦公場所建設與信息化建設同步進行，建成了相對完備的信息網(wǎng)絡基礎設施，實現(xiàn)了公、檢、法、政法委統(tǒng)之間數(shù)據(jù)、語音和視頻信息無障礙傳輸。2009年起，我區(qū)公、檢、法、司部門均建立了自己的網(wǎng)站，及時發(fā)布信息和工作動態(tài)，社會公眾隨時可以上網(wǎng)瀏覽，充分保證公眾的知情權，讓法律執(zhí)行工作公開透明運行，實現(xiàn)信息資源共享，增強了政法部門與社會各界的交流和聯(lián)系。目前，我區(qū)政法系統(tǒng)各項工作已實現(xiàn)了智能化、信息化和機關辦公自動化，極大地提升政法工作科技含量，為司法公開工作打造了完備的軟件平臺。

二是講求實效，推進司法公開深入發(fā)展

第一創(chuàng)建信訪、接待文明窗口，營造溫馨和諧法制環(huán)境。在全區(qū)公檢法司機關進一步完善《首問責任制度》、《領導接訪制度》、《文明接待制度》等信訪接待制度，建立起一套完整、系統(tǒng)的信訪、接待運行管理機制，使接待、信訪工作有章可循、有據(jù)可依，確保了言路暢通，做到了有訪必接、來信必復。積極推行“快捷、靈活、便民、省時”的庭前調(diào)解模式，擴大簡易程序調(diào)解范圍，加大庭前調(diào)解力度，積極化解矛盾糾紛，減少當事人訴累。加大上級交、督辦案件的辦理力度，堅持“四定一包”工作機制，積極采取措施化解上訪老戶案件。建立健全了案件流程管理、審限跟蹤、接待來訪登記、大案要案報告等制度。公檢法司部門均設置了休息區(qū)，提供筆墨、紙張、飲水機等物品和設施，為當事人提供便利的條件。第二發(fā)揮司法能動作用，積極依法服務轄區(qū)經(jīng)濟建設。公檢法司部門緊緊圍繞區(qū)委、區(qū)政府提出的“再次創(chuàng)業(yè)、打造新型工業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)高度融合的現(xiàn)代化主城區(qū)，加快建設國際旅游城市”的新任務、新要求，不斷拓展工作思路，打破常規(guī)，走出機關，積極依法服務。近兩年來，共為全區(qū)重點項目、重點工作進行法律援助，出警2000余人次，解決各類糾紛3000余起。在今年召開的全區(qū)經(jīng)濟會議上，我區(qū)政法機關均獲“優(yōu)勝單位”榮譽稱號。第三加強聯(lián)系監(jiān)督，促進依法行政。為適應依法行政工作新形勢的需要，搭建政府行政執(zhí)法平臺，及時化解行政爭議，今年我區(qū)公檢法多次與區(qū)政府相關部門召開聯(lián)席會議，對行政執(zhí)法中遇到的困難和出現(xiàn)的新情況、新問題進行了探討，提出了建議和意見。全力支持配合區(qū)委、區(qū)政府的中心工作，依法履行職責，堅持公正司法、文明司法，注意審理好個案，加強協(xié)調(diào)，依法保障和監(jiān)督行政機關行使職權，維護公民、法人和其他組織的合法權益。第四積極開展法律下鄉(xiāng)，注重社會矛盾化解。區(qū)公檢法部門根據(jù)群眾需求及時改進、調(diào)整工作措施和工作方式。堅持帶案下鄉(xiāng)，深入到田間地頭、農(nóng)家院落、廠礦企業(yè)、社區(qū)、校園，現(xiàn)場處理糾紛，解決矛盾。通過現(xiàn)場辦案，增強了辦案的透明度和公信力，起到了以案釋法，教育群眾的目的。第五在社區(qū)矯正工作中，積極探索實踐，及時總結經(jīng)驗做法，加強改革創(chuàng)新，不斷尋找參與社區(qū)矯正工作的方法和途徑。區(qū)法院、司法局與轄區(qū)各社區(qū)達成協(xié)議，由法院擬判處管制、緩刑的罪犯，提前向矯正機構征詢是否具有適用管制、緩刑的條件，讓矯正機構提前介入了解情況，并要求社區(qū)做好必要的矯前教育。在矯前教育中，主要開展：相關社區(qū)矯正知識的宣講，使其明白社區(qū)矯正工作的嚴肅性，樹立正確的身份意識，預留相關聯(lián)系方式，便于鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室能及時通知其宣告以及相關活動的開展；填寫《社區(qū)矯正對象登記表》，了解相關罪錯，關鍵是加深其社會服刑意識，能在社區(qū)矯正期間切實約束言行，真正做到認罪，制定體現(xiàn)個性的社區(qū)矯正方案（根據(jù)矯正對象的個人實際情況而定），并為每個矯正對象建立專檔，專人管理。

二、突出重點，創(chuàng)新開展各項工作

首先堅持審判執(zhí)行向當事人公開。在法院、檢察院立案大廳、當事人休息區(qū)等處顯眼位置懸掛訴訟引導、信訪工作、收費標準等制度和訴訟須知、訴訟風險告知等常識宣傳欄，擺放《案件立案條件》、《法院立案程序》及《訴訟風險告知書》等材料，保障當事人的訴訟權、知情權、表達權和監(jiān)督權得以充分實現(xiàn)。第二堅持審判執(zhí)行向社會公開。通過網(wǎng)站等網(wǎng)絡平臺向社會公開公檢法司各項工作。不斷更新內(nèi)容。重點在網(wǎng)上公布人民群眾關注、影響較大的案件，各網(wǎng)站點擊率均達2萬余人次。同時，通過各級新聞媒體、宣傳欄、電子顯示屏等及時向社會公開工作動態(tài)。第三堅持人大代表、政協(xié)委員、執(zhí)法監(jiān)督員旁聽庭審。全面推行審判公開制度和廉政執(zhí)法監(jiān)督員制度，防止司法腐敗，暢通內(nèi)外聯(lián)系，加強隊伍廉政建設，促進司法公開、公平、公正。建立人大代表、政協(xié)委員、執(zhí)法監(jiān)督員旁聽制度，把司法活動全方位置于社會監(jiān)督之下。2010年以來，先后邀請人大代表、政協(xié)委員、執(zhí)法監(jiān)督員旁聽案件審理45件90余人次。第四堅持人民陪審員參與案件審理。人民陪審員制度是公民直接參與司法活動的一種民主形式，也是保障公民權利的一條重要途徑。為此，工作中充分發(fā)揮人民陪審員的參審、宣傳、監(jiān)督功能，積極選聘人民陪審員參與案件審理執(zhí)行。我區(qū)人民陪審員參審率達30％以上。第五建立刑事被害人求助制度。區(qū)法院、檢察院創(chuàng)新救助辦法，解決申請執(zhí)行人實際困難。進一步落實司法為民宗旨，努力創(chuàng)新救助辦法，解決好申請執(zhí)行人的實際困難，做到司法保障民生。，確保司法為民落到實處。第六大力推進量刑規(guī)范化工作取得實效。自2010年3月至2010年12月15日，區(qū)法院共審結涉及十五類罪名的案件55件，判處罪犯110人，其中:盜竊案件32件81人、交通肇事案件4件4人、強奸案件2件3人、故意傷害案件6件8人、搶劫案件4件4人、詐騙案件3件4人、妨礙公務案件1件1人、聚眾斗毆案件1件1人、職務侵占案件1件3人、敲詐勒索案件1件1人。所結案件上訴10件，上訴率為18％。維持原判9件，改判1件，改判率為10％。上訴率、改判率與去年同比下降了53％、76％。通過與以往審理的案件進行統(tǒng)計對比，量刑標準更加清楚明確，操作性較強，量刑比較均衡。所辦理的刑事案件呈現(xiàn)出上訴案件減少，發(fā)還、改判率降低，刑事附帶民事調(diào)解率及執(zhí)結率明顯上升，被告人退贓、退賠較以往有所提升，審理的刑事案件在審判質(zhì)量及社會效果方面都產(chǎn)生了良好的效果。

三、培育能力，全面提升政法隊伍素質(zhì)

理念是行為的先導，服務經(jīng)濟又好又快發(fā)展，就必須切實把政法工作的開展與經(jīng)濟又好又快發(fā)展有機的結合起來，加強隊伍建設，增強全區(qū)干警工作的主動性和自覺性。為此，我區(qū)堅持把思想政治建設放在首位，堅定干警的理想信念、服務觀念和大局理念，把領導班子建設作為關鍵，尤其是把提高服務區(qū)委、區(qū)政府中心工作的決策力、控制力、執(zhí)行力作為班子建設的重點，通過扎實開展“創(chuàng)先爭優(yōu)”主題教育實踐活動，和“發(fā)揚傳統(tǒng)、堅定信念、執(zhí)法為民”主題實踐教育活動，教育廣大干警不斷深化司法為民的宗旨，打牢服務發(fā)展思想理念。緊密聯(lián)系工作實際，深入開展“干部作風建設年”活動。通過干警深入基層調(diào)研、召開民主生活會等形式，促進了司法作風的轉變，全區(qū)干警無違法違紀現(xiàn)象發(fā)生。繼續(xù)加大教育培訓力度，全面開展崗位大練兵活動，著力增強廣大干警識大局、了解社情民義和把握法律精神能力，提高作群眾工作和化解矛盾的本領。同時，注重青年干警能力培養(yǎng)，斷續(xù)實行政策傾斜，鼓勵干警積極參加高層次學歷教育和司法考試，營造濃厚的學習氛圍。嚴格執(zhí)行中共中央組織部、最高人民法院、最高人民檢察院、人力資源和社會保障部《關于切實解決法官、檢察官提前離崗、離職問題的通知》的有關規(guī)定，對未達到退休年齡的干警不得強制提前離崗退養(yǎng)以及簡單地劃分年齡界限改任非領導職務。管理的更新，思想的解放，自身能力的提高，增強了全體干警服務經(jīng)濟又好又快發(fā)展的主動性和自覺性。