在日常學習、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

借款擔保書是否有效篇一

如有法律問題，可致電律師。

大家都知道夫妻離婚有兩種方式：協(xié)議離婚和訴訟離婚。協(xié)議離婚就是雙方對于子女撫養(yǎng)權、財產分割等問題達成協(xié)議，拿著這份協(xié)議去民政局離婚辦理離婚登記，民政局發(fā)給《離婚證》。訴訟離婚就是當雙方不能達成一致意見時，一方以對方為被告去法院起訴離婚。但是大多數(shù)情況下，大家都會選擇協(xié)議離婚，此時就需要書寫一份離婚協(xié)議書，離婚協(xié)議書怎樣書寫？需要就哪些問題進行約定和協(xié)商？快來和小編看看吧！

。

。在厘清雙方共同財產的前提下，劃分好協(xié)商后歸各自的財產名目、數(shù)量、價值并附上清單；對共同債權享有的份額怎么分配、共同債務怎么清償；共同住房解決方案等問題。

。包括但不限于子女與哪一方共同生活；不與子女共同生活一方應承擔的撫養(yǎng)費用（方式、支付時間）；不與子女共同生活一方的探望權行使方式及另一方應盡的協(xié)助義務。

需要注意的是，離婚協(xié)議書約定內容不得違反國家法律法規(guī)、不得侵犯第三人合法權益、不得剝奪或者限制一方合法權利，否則可能導致約定事項無效。

網上搜索得到的離婚協(xié)議書范本應僅供參考。因為范本不可能完全和您的情況一樣，如果想得到一份合法有效并能實際解決您問題的協(xié)議書，還需要您來進行補充一些具體細節(jié)。比如財產明細、分割方式、子女撫養(yǎng)費細節(jié)等具體事項。

離婚協(xié)議書在書寫上要盡量細化，對約定事項規(guī)定得越清楚就越能避免以后不必要的糾紛。比如，孩子撫養(yǎng)費問題，如果僅規(guī)定了每月孩子的撫養(yǎng)費數(shù)額，沒有就孩子參加課外輔導班的費用承擔做約定，隨著孩子的成長，課外輔導費用也會越來越重，基于此產生的糾紛往往很難解決。

小編勸您不要因為思想波動或由于對方隨意的要求而變更或推翻已有的離婚協(xié)議書。這里的勸告主要是為了防止由于對已更改離婚協(xié)議內容，而導致對您最為有利的離婚協(xié)議書被廢除或歸于無效。如果前后出現(xiàn)幾份離婚協(xié)議書，可能會引起復雜的法律問題。

以上就是小編為您整理的內容，希望能夠幫助到您！

借款擔保書是否有效篇二

本合同各方根據(jù)有關法律法規(guī)，在平等、自愿的基礎上，為明確責任，恪守信用，簽訂本合同，并承諾共同遵守。

借貸條款

第一條 借款金額

本合同項下借款金額為人民幣 元。

第二條 借款用途

本合同項下借款用途為 。

未經出借人書面同意，借款人不得將借款挪作他用，出借人有權監(jiān)督借款的使用。

第三條 借款期限

本合同項下借款期限為 ，實際放款日與到期日以借據(jù)為準。

借據(jù)為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。

第四條 利率

胯款期限內的借款利率為 。

第五條 放款

1、出借人發(fā)放或繼續(xù)發(fā)放借款的前提條件是：本合同項下?lián)Ｒ呀浬Р⒊掷m(xù)有效，且借款人在本合同項下未發(fā)生任何違約情形。

戶名：

賬號：

開戶行：

第六條 還款

1、經協(xié)商一致，借款人按下列第 種方式償還借款本息：

1按月付息，一次性還本;

2到期一次性還本付息;

3其它： 。

2、每期還款日為實際放款日次月起的每期對應日;

無對應日的，還款日為該期最后一日。

3、借款人應當將本息付至出借人下列指定賬戶：

戶名：

賬號：

開戶行：

第七條 提前還款

1、借款人提前償還全部或部分借款的，應于擬定提前還款日前15天向出借人提交書面通知并獲得出借人書面同意。

2、借款人提前還款應滿足下列條件：

1按如下標準向出借人支付補償金：

2部分提前還款的，還款金額不少于：

3在提前還款時，在本合同項下不存在到期應付未付的任何款項，包括但不限于借款本金、利息、罰息、違約金、補償金和其他費用。

3、提前還款部分按第四條約定的利率和實際占用天數(shù)計收利息;

借款人提前償還全部借款本金的，應結清全部利息。

第八條 借款展期

借款人不能按期歸還本合同項下借款，需要辦理借款展期時，應在借款到期前30天向出借人提出書面申請，經出借人審查同意展期的，雙方另行簽訂展期協(xié)議。

如出借人不同意展期，則借款人仍應按本合同約定償還借款本息。

第九條 罰息

對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。

罰息利率按在第四條約定的利率基礎上加收 %確定。

對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利。

罰息利率按在第四條約定的利率基礎上加收 %確定。

1、除信用借款外，擔保人自愿向出借人提供合法有效的 擔保，具體事項另行約定。

2、為本合同的履行提供的擔保，如發(fā)生了不利于出借人債權的變化的，借款人應及時按出借人要求另行提供經出借人認可的合法有效的擔保。

第十一條 違約及違約責任

1、發(fā)生下列一項或多項情形的，構成借款人違約：

2借款人或擔保人提供虛假資料或隱瞞重要事實;

6發(fā)生第十條所述情形，借款人未另行提供出借人認可的新的擔保的;

7影響或可能影響借款本息按期足額償還的其他情形。

2、借款人連續(xù)二個月或累計三次未按時足額償還借款本息，或發(fā)生其他違約情形的，出借人有權停止發(fā)放尚未發(fā)放的借款，宣布借款提前到期，要求借款人提前清償全部或部分借款，以及所產生的利息、罰息及其他費用，直至解除合同。

第十二條 費用

訂立和履行本合同所需的登記、公證、評估等費用，以及由于借款人和擔保人沒有按照合同約定履行各自的義務，出借人為實現(xiàn)債權而產生的律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款人承擔。

出借人為保障自身利益先行墊付的費用，出借人有權隨時向借款人追償，并從出借人墊付之日起計收本合同第四條約定的利息。

第十三條共同借款

本合同如涉及二人以上共同借款，任一借款人均應履行本合同項下義務，對全部借款承擔連帶清償責任，出借人有權向任一借款人追索未償還的借款本息和應付未付的其他費用。

其他條款

第十四條 轉讓

1、出借人無需征得借款人和擔保人同意，可將其在本合同項下的權利轉讓給其他方。

出借人權利的轉讓應當通知借款人和擔保人，通知可以書面通知或在公開媒體上發(fā)布公告等形式作出。

由于出借人權利轉讓需要變更抵押或質押登記的，抵押人或出質人應予配合。

2、未經出借人書面同意，借款人和擔保人不得將其在本合同項下的任何權利、義務轉讓給其他方。

第十五條 公證

如果出借人要求，各方應對本合同進行強制執(zhí)行公證。

借款人和擔保人同意本合同經公證后具有強制執(zhí)行效力，借款人或擔保人不履行本合同項下義務的，出借人可以依法向有管轄權的人民法院申請執(zhí)行。

第十六條 通知

發(fā)生下列情形之一，借款人和擔保人應當立即通知出借人：

2、涉及刑事案件、訴訟、仲裁、糾紛，對其償債能力產生不利影響的;

3、地址、聯(lián)系方式、工作單位發(fā)生變更;

歇業(yè)、解散、停業(yè)整頓、被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷工商行政登記;

企業(yè)章程、法定代表人、股權等發(fā)生變更;

6、影響或可能影響借款本息按期足額償還的其他情形。

第十七條 保密

出借人應依據(jù)有關法律規(guī)定，對借款人和擔保人為訂立和履行本合同向出借人提供的有關非公開信息保密。

1、借款人、擔保人在本合同項下發(fā)生違約行為時，出借人有權視違約情況公開違約信息，或為催收之目的將有關信息提供給催收機構。

2、法律法規(guī)或其他規(guī)范性文件規(guī)定的其他情形。

第十八條 獨立性

本合同任何條款的無效或不可執(zhí)行，不影響其他條款的有效性和可執(zhí)行性，也不影響整個合同的效力。

其中，《個人借款合同》部分或全部無效/被撤銷或被解除，不影響抵押合同、質押合同或保證合同的效力，擔保人仍應按照約定承擔擔保責任。

第十九條 爭議解決

本合同履行過程中發(fā)生糾紛，各方應積極協(xié)商解決;

協(xié)商不成，按下列第 種方式解決：

1、向出借人所在地人民法院提起訴訟。

2、提交 仲裁委員會在 進行仲裁。

第二十條 其他

1、出借人未行使或部分行使或遲延行使本合同項下的任何權利，不構成對該權利或任何其他權利的放棄或變更，也不影響其進一步行使該權利或任何其他權利。

2、本合同各條款的標題僅為方便查閱而設，不對合同條款的內容和解釋構成任何限制和影響。

本合同中的“擔保人”分別指抵押人、出質人或保證人;

本合同項下有兩種或兩種以上擔保的，“擔保人”指所有提供擔保的合同當事人。

3、本合同自各方當事人簽字之日起生效。

4、本合同一式 份，合同當事人和 各執(zhí)一份，具有同等法律效力。

出借人已提請借款人對本合同各條款，特別是黑體部分作全面、準確的理解，并應借款人的要求對相應條款作了說明，借款人確認對本合同內容不存在誤解或疑義。

出借人： 授權代理人：

借款人： 共同借款人：

合同簽署日期：年 月 日

借款擔保書是否有效篇三

在國際貿易中，仲裁作為爭端解決方式日益受到合同當事人的青睞。然而，由于我國現(xiàn)行仲裁立法還有待完善，仲裁實踐中出現(xiàn)了以下于法無據(jù)的難題。

例：甲為國內的買方，乙是國外一個清償能力較弱的空殼公司，甲乙簽訂了一國際貨物買賣合同，該合同中約定了以中國的某仲裁機構進行仲裁的有效的仲裁條款。知名公司丙做乙的保證人，丁與乙簽訂了抵押合同，戊與乙簽訂了權利質押合同，三個擔保合同都未約定仲裁，也沒有援引或拒絕主合同的仲裁條款。甲到期不支付貨款，乙能否對甲、丙、丁、戊一并提起仲裁?這屬于仲裁協(xié)議對擔保人效力的問題，這里的擔保人指：保證人、債務人以外的為債務提供抵押或質押的擔保人。目前國內的法律對該問題沒有明確規(guī)定，理論界對此有很大爭議。

反對主合同的仲裁條款對擔保人有約束力的一方理由如下：

⑴在仲裁法領域，仲裁協(xié)議是基礎，當事人自愿是原則。擔保人并沒有仲裁的意思表示，強行拉入則違背了擔保人的意思自治。

⑵債權人申請或仲裁庭主動追加擔保人進入仲裁程序，導致仲裁訴訟化，具有了非契約和強制性，也就違背了仲裁的本質。

⑶將擔保人強行拉入仲裁承擔擔保責任，對擔保人是不公平的，擔保人喪失了選擇正以解決方式的自由，對已開始的仲裁也喪失了選擇仲裁機構、仲裁員等自由。

⑷目前多數(shù)國家未形成仲裁第三人制度，即使比利時《仲裁法》、日本商事仲裁協(xié)會商事仲裁規(guī)則對仲裁第三人有規(guī)定，在上例中債權人請求仲裁庭追加擔保人的情形中也需要擔保人同意與債權人另簽訂仲裁協(xié)議并取得仲裁庭同意才可。

贊成方的觀點有：

⑴公平合理期待原則。該原則是現(xiàn)代合同法的解釋原則，即當合同內容發(fā)生異議需要解釋時，應探究合同當事人的意思而不拘泥于文字，確立一個合理的標準推定當事人的真實意圖。擔保人雖然表面上沒有與債權人訂立仲裁協(xié)議，但就此對其排除適用，則仲裁庭只能裁定債務人承擔責任，而不能越權讓保證人來承擔，也不能對擔保財產折價、變價(權力質權轉讓)的價款優(yōu)先受償，那么這樣的仲裁是沒有實際意義的，訂立擔保合同的目的也就落空。

⑵程序不可分原理。在民事訴訟中，債權人一并起訴債務人、擔保人的，列為共同被告，是必要共同訴訟，訴訟標地不可分。該原理同樣有理由適用于仲裁，如果對擔保合同的爭議另行起訴的話，將擔保人對主合同承擔的實體義務分離出來，會加重債權人的負擔，浪費司法資源，并且可能出現(xiàn)矛盾裁決。在價值衡量上，程序不可分應優(yōu)于擔保人的程序選擇權。

筆者認為，主合同的仲裁條款對擔保人的約束力是有條件的，應具體情況具體分析。

⑴從國內立法上考量，《仲裁法》及《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規(guī)則》對該問題都沒有規(guī)定，2004年7月最高人民法院發(fā)布了《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋(征求意見稿)》第7條第2款規(guī)定：“人民法院或者仲裁委員會受理主合同糾紛，當事人同時向連帶責任保證人主張權利的，人民法院或者仲裁委員會可以一并審理。主合同和連帶責任保證約定有不同的仲裁委員會的，債權人向債務人和保證人同時主張權利，先受理的仲裁委員會依當事人申請可以一并仲裁?！钡?5條規(guī)定“與仲裁事項不可分的應予仲裁時一并審查處理的事項，視為仲裁事項。與仲裁事項有密切聯(lián)系，且另行訴訟會給法院管轄與審理以及當事人訴訟造成嚴重不方便的，仲裁機關可以一并仲裁?！倍?006年8月23日最高人民法院公布的《關于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》中又刪除了以上條款，再次對該問題不予規(guī)定。從中可以看出，雖然大力支持仲裁是大趨勢，但是司法解釋對主合同的仲裁條款能否約束擔保人是謹慎的，目前仍未明確規(guī)定。

⑵保證分為一般保證和連帶保證，一般保證人享有先訴抗辯權，在主合同糾紛未經審判或仲裁，并就債務人財產依法強制執(zhí)行仍不能履行前可以拒絕承擔保證責任。因此，一般保證人可基于先訴抗辯權排除仲裁管轄。

⑶對連帶保證人、債務人以外的抵押人和質押人是否有約束力要看擔保人在訂立擔保合同時是否知道或應當知道主合同仲裁條款的存在。提供擔保時，擔保人理應對主合同內容，包括爭議解決方式給與應有的注意，沒有證據(jù)證明其不知道仲裁條款的存在時就推定其知道。若主合同的仲裁條款、單獨的仲裁協(xié)議是在擔保合同之后簽訂的，或者擔保合同明確反對主合同的.仲裁條款或另有約定的，該仲裁條款對擔保人沒有約束力。若擔保人在主合同上簽字、或者擔保合同表明未約定的事項依照主合同規(guī)定，那么對擔保人是有約束力的。

從以上分析可得，實務中應注意以下問題：

解決方式。但是，如果另行約定了與主合同不同的仲裁機構仲裁，勢必造成仲裁實務的復雜，不利于糾紛的解決，建議如果同意仲裁，選擇與主合同相同的仲裁機構、仲裁員。

⑵目前國內立法對仲裁協(xié)議生效要件的規(guī)定雖有從寬的趨勢但仍然是比較嚴苛的，在實務中由于對仲裁機構的名稱表述不準確、約定了多家仲裁機構，仲裁事項過于寬泛等導致仲裁協(xié)議無效的問題頻繁出現(xiàn)，建議簽訂仲裁協(xié)議時咨詢專業(yè)人員，以實現(xiàn)簽訂仲裁協(xié)議的目的。

1.關于擔保人的借款合同

2.借款人和擔保人協(xié)議書

借款擔保書是否有效篇四

借款方：身份證號碼：

本合同雙方根據(jù)有關法律、法規(guī)，在平等、自愿的基礎上，為明確責任、恪守信用，經充分協(xié)本商一致簽訂本合同，并保證共同遵守執(zhí)行。

第一部分借貸條款

第一條借款金額為：人民幣：________元整，￥________元。

第二條借款期限為：個月，自_____年____月___日起到_____年____月___日止。

第三條借款利率：借款期限內利率為即_____%。

借款方每個還息日除按上述規(guī)定支付利息外，還應按合同借款金額的%向出借方支付服務費。

第四條還款方式：借款方選擇以下第種還款方式：

1.到期一次還本付息，利隨本清;

2.按月結息，利息支付日為每_______月________日，借款到期利隨本清。

第五條借款方提前還款應征得出借方的同意。出借方同意借款方提前還款的，按本合同約定的利率及借款實際使用期限計收利息及相應的服務費，合同雙方另行約定的除外。

第六條出借方提前收回借款應征得借款方同意，利息及本金償付辦法由雙方另行約定。

1.借款方將所借款項用于非法活動;

3.其他：

第七條借款方的權利和義務：

1.如實提供有關證件、證明和其他材料，并接受出借方的監(jiān)督和檢查;

2.保證本借款不用于非法活動;

3.按照本合同的約定取得借款本金，并按時償還借款本息及相關費用。

第八條出借方的權利和義務：

1.有權對本合同項下抵押的房產進行查詢和核實;

3.有權按照本合同的約定收取借款本金、利息及相關費用，有權按照約定行使抵押權。

第二部分抵押條款

第九條為確保借款方正當履行還款義務，借款方自愿以其擁有所有權并有權處分的位于-的合法房產以及相應的土地使用權抵押給出借方，作為借款方歸還借款的擔保。

借款方保證，該房地產不存在任何權屬爭議，不存在被查封、已抵押等情況;和他人共有的，共有方應出具書面證明，同意將該房地產抵押給出借方，并同意受本合同約束。

第十條經評估公司評估，并經本合同雙方確認，上述用于抵押的房地產價值為人民幣___元整，：￥元。

第十一條本合同自簽訂后當日，雙方當事人應持房屋所有權證及其他相關證件到房管部門辦理房屋抵押登記手續(xù)。

第十二條抵押擔保范圍為：本合同項下的借款本金、利息、服務費、逾期利息、違約金以及出借方實現(xiàn)債權的所有費用，包括但不限于律師費、公證費、交通費、保全費。

當借款方未按照本合同約定履行其還款義務時，無論借款方對本合同項下的債權是否擁有其它擔保，出借方均有權直接要求借款方以該房地產承擔擔保責任。

第十三條抵押期間，未經出借方書面同意，不得將該抵押物出租、轉讓、抵債或賦予其它負擔。

第十四條出借方應在借款方償還全部款項后三日內協(xié)同辦理抵押注銷登記。

第三部分違約責任及其他約定

第十五條違約責任：下列情況均構成違約，違約方應承擔違約責任：

因出借方變更地址、電話等無法聯(lián)系，不能如約辦理抵押注銷手續(xù)的;第十六條生效、變更、解除、終止。

2.合同雙方簽字后生效;

3.本合同項下借款本息和相關費用全部清償完畢后，本合同終止;

4.本合同如需要變更或提前解除，應由合同雙方共同達成書面協(xié)議。

第十七條本合同一式份，合同雙方各執(zhí)份，留存份。

出借方：

電話號碼：

_____年____月___日

借款方：

電話號碼：

_____年____月___日

借款擔保書是否有效篇五

刑事上構成了詐騙罪，行為人簽訂的民商事合同是否有效?答案是借款行為構成詐騙，借款合同不當然無效。近日，云南省會澤縣人民法院就審理了一起因詐騙犯罪引發(fā)的民間借貸糾紛案，依法認定原被告雙方的借款合同有效，并判令被告李芝返還原告王榮興借款29萬元。

2008年4月11日，會澤縣金鐘鎮(zhèn)盈倉社區(qū)的村民李芝以資金緊張等借口為由，向同村村民王興借款29萬元，雙方未約定利息。2009年初，李芝因涉嫌詐騙罪被曲靖市人民檢-察-院提起公訴，曲靖市中級人民法院經審理后認定，李芝以非法占有為目的，虛構支付高額利息的事實，多次騙取他人財物，并將騙得的錢用于賭博和償還個人債務，其行為已構成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，遂判決李芝犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，并處罰金10萬元。判決生效后，李芝被送至云南省曲靖監(jiān)獄女子監(jiān)區(qū)服刑。

已經發(fā)生法律效力的刑事判決書確認了王興系該詐騙案的受害人之一，并證實王興曾經借款29萬元給李芝。在李芝被提起公訴前后，王興就多次催要，李芝均以各種借口拒絕償還借款。萬般無奈之下，王興將尚在監(jiān)獄服刑的李芝訴至法院，要求償還其借款。

09年11月，法院依法審理了王興訴李芝民間借貸糾紛一案，在庭審中，借款合同是否有效成為了本案爭議的主要焦點。有人認為，被告李芝的借款行為系詐騙，在刑事上構成了詐騙罪，其行為損害國家利益，且屬于以合法形式掩蓋非法目的，根據(jù)合同法第五十二條的規(guī)定，應認定該借款合同無效。法官審理后認為，本案原告王興與被告李芝之間構成民間借貸關系，屬于借款合同。即使被告李芝在刑事上構成詐騙罪，但在民事上，應認定李芝在簽訂合同時，主觀上構成欺詐。該欺詐行為損害的'是相對方的利益，根據(jù)合同法第五十四條的規(guī)定，應認定為合同可撤銷。即被告李芝借款的行為系詐騙，構成合同法上的欺詐，原告王興享有撤銷權。王興向法院提起訴訟要求還款的行為，視為放棄行使撤銷權，應當認定該借款合同有效。因雙方當事人未約定借款期限，被告李芝應在合理期限內返還該款。據(jù)此，法院依法判決由李芝于3個月內向王榮興返還借款29萬元。

一審宣判后，被告李芝息訴服判，表示暫時無力支付，愿意等服刑期滿后償還。