每個人都曾試圖在平淡的學(xué)習(xí)、工作和生活中寫一篇文章。寫作是培養(yǎng)人的觀察、聯(lián)想、想象、思維和記憶的重要手段。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

司法考試四卷案例分析題及答案第八套題篇一

問題：

1.本案爭議的法律關(guān)系與當(dāng)事人如何?為何種類型的訴訟?

2.法院受理時將區(qū)家三兄弟列為共同原告的做法是否正確?

3.法院的做法是否有什么不妥之處?

4.該調(diào)解協(xié)議是否有效?人民法院能否據(jù)此簽發(fā)調(diào)解書?

司法考試四卷案例分析題及答案第八套題篇二

案情：甲、乙國有企業(yè)與另外7家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立永發(fā)有限責(zé)任公司(以下簡稱永發(fā)公司)，公司章程的部分內(nèi)容是：公司股東會除召開定期會議外，還可以召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東、1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機(jī)關(guān)指出了公司章程中規(guī)定的關(guān)于召開臨時股東會議方面的不合法之處。經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。

2005年3月，永發(fā)公司依法登記設(shè)立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元;乙出資2400萬元，是出資最多的股東。公司成立后，由甲召集和主持首次股東會會議，設(shè)立了董事會。2005年5月，永發(fā)公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達(dá)到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補(bǔ)足差額;如果甲不能補(bǔ)足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。

2006年5月，公司經(jīng)過一段時間的運(yùn)作后，經(jīng)濟(jì)效益較好，董事會擬定了一個增加注冊資本的方案，方案提出將公司現(xiàn)有的注冊資本由1億元增加到1.5億元。增資方案提交到股東會討論表決時，有7家股東贊成增資。7家股東出資總和為5830萬元，占表決權(quán)總數(shù)的58.3%;有2家股東不贊成增資，2家股東出資總和為4170萬元，占表決權(quán)總數(shù)的41.7%。股東會通過增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。

2006年3月，永發(fā)公司因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，依法成立了上海分公司。上海分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違約被訴至法院，對方以永發(fā)公司是上海分公司的總公司為由，要求永發(fā)公司承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)上述事實，請按照《公司法》的規(guī)定，分析回答下列問題：

1.永發(fā)公司設(shè)立過程中訂立的公司章程中關(guān)于召開臨時股東會議的規(guī)定是否合法?說明理由。

2.永發(fā)公司的首次股東會議由甲召集和主持是否合法?為什么?

3.永發(fā)公司董事會作出的關(guān)于甲出資不足的解決方案的內(nèi)容是否合法?說明理由。

4.永發(fā)公司股東會作出的增資決議是否合法?說明理由。

5.永發(fā)公司是否應(yīng)承擔(dān)上海分公司的違約責(zé)任?說明理由。

司法考試四卷案例分析題及答案第八套題篇三

案情：肖某為了騙取保險金，花1萬元買來一輛二手名牌轎車，通過在某國有保險公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友楊某經(jīng)辦，向該保險公司謊報轎車價值為20萬元，投保車輛盜搶、毀損險之后，肖某找趙某(男，15歲)，給趙某5000元報酬，請趙某將停在肖某自家平房前的轎車燒毀。趙某問為什么，肖某說那是鄰居的車，要燒掉報復(fù)鄰居。趙某說沒問題，10天以內(nèi)解決。趙某拿錢后帶上同學(xué)吳某(男，15歲)一起吃喝、上網(wǎng)吧。吳某問趙某哪來的許多錢，趙某告以實情，并請吳某幫忙，吳某答應(yīng)，并搞來一大瓶汽油放在趙某家，準(zhǔn)備點火用。

此間，肖某擔(dān)心轎車離自己家太近，燒車會燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴趙某放棄燒車，并讓趙某將5000元錢退回。趙某已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動，過幾天退錢，一邊通知吳某就在當(dāng)晚行動。吳某答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車地點匯合。晚上，趙某帶上汽油瓶到燒車地點，吳某因害怕未去。趙某久等吳某未果，遂決定單獨行動。趙某將汽油潑到車上，點火燒車，然后躲在一邊察看動靜。趙某見火越燒越大，十分害怕，急忙打電話報火警，并急叫附近四鄰滅火。由于趙某報警、喊人救火及時，僅燒毀轎車、烤糊了臨近該轎車的幾間房屋的門窗和屋檐，未造成其他后果。

事后，肖某向保險公司索賠，保險公司派楊某核定險損事故。楊某明知肖某虛報保險標(biāo)的價值、惡意制造了這起保險事故，但考慮是朋友關(guān)系，還是給其出具了保險事故評估證明，致使保險公司全額賠付肖某20萬元保險金。

案發(fā)后，楊某在審訊期間主動交代：在3個月前曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬元賠款，據(jù)為己有。

問題：

根據(jù)有關(guān)刑法規(guī)定及刑法原理，對本案進(jìn)行全面分析。

司法考試四卷案例分析題及答案第八套題篇四

案情：甲演出公司與乙服裝公司訂立合同一份，約定由甲公司提供布料，乙公司為甲公司加工一批服裝。完工后，由乙公司送貨上門。乙公司完成加工任務(wù)后，委托丙運(yùn)輸公司為其送貨。兩輛送貨的卡車在送貨途中，遭受雷擊。其中一輛卡車幸免逃脫。另一輛起火燃燒，車毀人亡。事后，甲演出公司要求乙服裝公司補(bǔ)齊其定作的全部服裝，并承擔(dān)遲延交貨的責(zé)任;乙服裝公司則主張甲演出公司依照合同約定支付全部加工費，服裝損失則應(yīng)由丙運(yùn)輸公司承擔(dān);而丙運(yùn)輸公司要求乙服裝公司支付全部運(yùn)費，并分擔(dān)部分汽車損失責(zé)任。各方爭執(zhí)不下，紛紛向法院提起訴訟。

問題：

假設(shè)各方均未向保險公司投保的情況下：

1.本案當(dāng)事人之間存在幾種民事法律關(guān)系?

2.定作服裝的布料損失應(yīng)由誰承擔(dān)?為什么?

3.甲演出公司可否請求乙服裝公司承擔(dān)違約責(zé)任?為什么?

4.乙服裝公司可否向甲演出公司請求支付全部加工費?為什么?

5.丙運(yùn)輸公司可否請求乙服裝公司支付全部運(yùn)費?可否請求乙服裝公司分擔(dān)毀損汽車的部分損失?為什么?