人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會(huì)覺(jué)得范文很難寫(xiě)？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

航運(yùn)企業(yè)政研會(huì)論文 航運(yùn)政策新動(dòng)態(tài)論文篇一

整體而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)史的研究以明清及近代部分的著作較多，與商人、商業(yè)活動(dòng)、國(guó)際貿(mào)易有關(guān)的主題較受青睞。不過(guò)，近年來(lái)臺(tái)灣史研究逐漸成為歷史研究中的一門(mén)_顯學(xué)_，學(xué)術(shù)單位和教學(xué)機(jī)構(gòu)皆然。（注：施志汶：《臺(tái)灣史研究的反思-以近十年來(lái)國(guó)內(nèi)各校歷史研究所碩士論文為中心（一九八三--一九九二）》，《國(guó)立臺(tái)灣師范大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》22（）：413-446。）另一個(gè)明顯的現(xiàn)象是，以往在經(jīng)濟(jì)學(xué)門(mén)不受重視的經(jīng)濟(jì)史，似漸引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家的關(guān)心，紛紛把他們的研究視點(diǎn)擴(kuò)及日治時(shí)期乃至清末的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)史。新的研究課題，諸如農(nóng)工業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)形態(tài)、租佃制度等，不斷發(fā)掘出來(lái)，可以補(bǔ)充舊有研究在課題范疇上的貧乏。（注：葉淑貞：《臺(tái)灣_新經(jīng)濟(jì)史_研究的新局面》，《經(jīng)濟(jì)論文叢刊》（）：127-167。）歷史學(xué)家擅長(zhǎng)觀察長(zhǎng)時(shí)間因素的變化和綜合性詮釋?zhuān)?jīng)濟(jì)學(xué)家擅長(zhǎng)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實(shí)證和計(jì)量方法的使用。近年來(lái)這兩個(gè)學(xué)門(mén)的學(xué)者能透過(guò)合作計(jì)劃共同研究，尤其是后者，其研究過(guò)程亦從戰(zhàn)后向上延展至日治時(shí)期。

此外，大型且跨學(xué)科的合作計(jì)劃不斷的推陳出新，蔚為近年來(lái)的研究時(shí)流，這主要是以臺(tái)灣_中央研究院_的研究人員為主，而且多聚焦于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)史。除此，更將空間視野擴(kuò)大，關(guān)注祖國(guó)大陸、亞洲諸國(guó)，也注意臺(tái)灣與四鄰的多層面關(guān)系。

以下將先回顧近年來(lái)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，再介紹這一、二年正在進(jìn)行或近期將展開(kāi)的專(zhuān)題研究計(jì)劃、學(xué)術(shù)研討會(huì)內(nèi)容，以及目前含納人員最多且跨單位最廣的經(jīng)濟(jì)史討論團(tuán)體。

一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究回顧

（一）人口、農(nóng)林業(yè)

人口方面，劉錚云《清乾隆朝四川人口資料檢討：史語(yǔ)所藏〈乾隆六十年分四川通省民數(shù)冊(cè)〉的幾點(diǎn)觀察》，認(rèn)為這份民數(shù)冊(cè)的真實(shí)性頗高，并以此與據(jù)道光年間四川九個(gè)民數(shù)冊(cè)的考察結(jié)果相比較。由于skinner沒(méi)有嘉慶十七年的民數(shù)冊(cè)，而是引用嘉慶《四川通志》上的數(shù)據(jù)。劉錚云懷疑skinner嘉慶十七年的人口數(shù)，他認(rèn)為史語(yǔ)所這份乾隆六十年四川民數(shù)冊(cè)時(shí)間上較《四川通志》早，利用價(jià)值更高。（注：臺(tái)灣_中央研究院_歷史語(yǔ)言研究所出版品委員會(huì)編：《中國(guó)近世家族與社會(huì)學(xué)術(shù)研討會(huì)議文集》（臺(tái)北：_中央研究院_歷史語(yǔ)言研究所，1998年），頁(yè)301-327。史語(yǔ)所藏的民數(shù)冊(cè)有二份，都是四川省造報(bào)，一為乾隆六十年（1795），一為光緒三年（1877），見(jiàn)劉錚云：《舊檔案、新材料--中研院史語(yǔ)所藏內(nèi)閣大庫(kù)檔案現(xiàn)況》，《新史學(xué)》（）：135-161。）

在土地政策方面，梁庚堯《北宋的圩田政策》探討北宋政府對(duì)于圩田墾殖態(tài)度的演變，認(rèn)為南方的圩田墾殖在宋初不受重視，但在慶歷改革、熙寧變法及政和年間，政府皆曾積極于江東、浙西及浙東地區(qū)推動(dòng)興筑，成為宋金戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期政府所仰仗的重要財(cái)源。（注：此文原刊于《世變、群體與個(gè)人：第一屆全國(guó)歷史學(xué)學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》（臺(tái)北：_國(guó)立臺(tái)灣大學(xué)_歷史學(xué)系，1996年），又收于梁著《宋代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論集》（臺(tái)北：允晨文化實(shí)業(yè)股份有限公司，1997）之中。）土地政策的檢討還有趙雅書(shū)《賈似道與公田法》一文，趙氏重新評(píng)價(jià)和厘清賈似道實(shí)行公田回買(mǎi)政策的優(yōu)劣得失，認(rèn)為此策為一應(yīng)時(shí)政策，但政策實(shí)行所產(chǎn)生的弊端以及沒(méi)有能力解決日益嚴(yán)重的通貨膨脹問(wèn)題，是此政失敗的主因。（注：《第二屆宋史學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，（臺(tái)北：_中國(guó)文化大學(xué)_，1996年），頁(yè)607-621。）在土地經(jīng)營(yíng)類(lèi)型方面，以皇族莊園制度的轉(zhuǎn)變?yōu)橹骰蛳嚓P(guān)的論文，有賴(lài)惠敏《清代皇族的經(jīng)濟(jì)生活》、《清代皇族莊園的形成與演變》二文。她認(rèn)為皇族莊園制度長(zhǎng)時(shí)期演變的結(jié)果，逐漸與漢人租佃制度趨于一致，成為租佃制度的一環(huán)。其間的轉(zhuǎn)變包括地租由實(shí)物租轉(zhuǎn)變貨幣租，佃戶(hù)漸脫離奴仆身分，皇族土地經(jīng)由典賣(mài)而逐漸轉(zhuǎn)移到漢人手中等項(xiàng)。（注：《清代皇族的經(jīng)濟(jì)生活》，見(jiàn)臺(tái)灣《中央研究院近代史研究集刊》24（）：475-516；《清代皇族莊園的形成與演變》，宣讀于_第一屆兩岸明史學(xué)術(shù)研討會(huì)_，臺(tái)北：_國(guó)立政治大學(xué)_，1996年7月23-24日。賴(lài)惠敏將她對(duì)莊園制度以及清皇族的組織、階層、財(cái)產(chǎn)分配等課題的研究，總結(jié)為專(zhuān)書(shū)《天潢貴胄：清皇族的階層結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)生活》，臺(tái)北：_中央研究院_近代史研究所，1997年。）業(yè)生產(chǎn)方面，王業(yè)鍵、_瑜、謝美娥合著的《十八世紀(jì)中國(guó)糧食作物的分布》一文，主在重建18世紀(jì)中國(guó)糧食作物的地理分布，并和20世紀(jì)前期卜凱（）劃分的農(nóng)作區(qū)做比較。文中依照各種作物在各地所占的重要性，將18世紀(jì)中國(guó)糧食作物區(qū)劃為七個(gè)大區(qū)，即秦嶺淮河線以北的_春麥區(qū)_、_冬麥高梁小米區(qū)_、_冬麥小米區(qū)_，以及此線以南的_水稻小麥區(qū)_、_水稻豆麥區(qū)_、_水稻收獲區(qū)_、_水稻雜糧區(qū)_。（注：收于《近世中國(guó)之傳統(tǒng)與蛻變--劉廣京院士七十五歲祝壽論文集》（臺(tái)北：臺(tái)灣_中央研究院_近代史研究所，1998年），上冊(cè)，頁(yè)282-308。）

農(nóng)業(yè)商品化，陳祥云《近代四川農(nóng)業(yè)發(fā)展與社會(huì)變遷：以農(nóng)業(yè)商品化為中心的討論》，為其博士論文的一部分，認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門(mén)因商品化而產(chǎn)生農(nóng)作物商品化，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)型市鎮(zhèn)的興起，使社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷，也促使傳統(tǒng)社會(huì)現(xiàn)代化，并且地方勢(shì)力（會(huì)黨、幫會(huì)與走私）的崛起、社會(huì)階層的分化（小農(nóng)分化）和失序，也與商品化有關(guān)。（注：此文刊于《中國(guó)歷史學(xué)會(huì)史學(xué)集刊》30（）：319-351，博士論文為《農(nóng)業(yè)商品化與社會(huì)變遷--以四川盆地為中心》，臺(tái)北：_國(guó)立政治大學(xué)_歷史研究所，1998年。）關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的運(yùn)銷(xiāo)，呂紹理《一九三年代中國(guó)的糧食運(yùn)銷(xiāo)組織》以分析米糧貿(mào)易的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和米商組織為主，并討論新式運(yùn)輸工具、新式銀行、保險(xiǎn)業(yè)及新式加工工具（機(jī)械動(dòng)力碾米廠）等運(yùn)銷(xiāo)輔助工具的改變，如何影響米糧運(yùn)銷(xiāo)組織。著者認(rèn)為，市鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)人口對(duì)糧食的需求為米糧貿(mào)易產(chǎn)生的重要因素，因此市鎮(zhèn)的規(guī)模、空間分布、階層關(guān)系及其商業(yè)力影響米糧市場(chǎng)至深。基于此點(diǎn)，呂氏利用的集鎮(zhèn)體系，組合成短程、中程、長(zhǎng)程貿(mào)易三種米糧市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。并以長(zhǎng)程貿(mào)易中的產(chǎn)地市場(chǎng)、消費(fèi)市場(chǎng)分別說(shuō)明米行的組織及其營(yíng)業(yè)量。此外，他認(rèn)為新式運(yùn)銷(xiāo)輔助工具的改變（尤其是運(yùn)輸工具），不但可使米行組織更專(zhuān)門(mén)化，也可使介于販運(yùn)商和米行之間的某些行業(yè)逐漸淘汰，但是1930年代新式運(yùn)輸工具在米糧運(yùn)銷(xiāo)流程中仍居次要角色，因此上述二項(xiàng)米業(yè)組織的改變?nèi)詫儆邢?。（注：《?guó)立政治大學(xué)歷史學(xué)報(bào)》14（）：179-196。）

另外，伐木業(yè)的產(chǎn)銷(xiāo)，有江天健《北宋西北地區(qū)官方木材產(chǎn)銷(xiāo)》與鄭俊彬《明代四川木材的經(jīng)營(yíng)及其弊害》二文，皆以官方對(duì)木材的需求和木政的配套措施為內(nèi)容。_除敘述宋代官方透過(guò)商稅抽算、科配收市、置場(chǎng)入中及設(shè)務(wù)自伐四種方式，在秦嶺、隴山、太行山森林地帶取得木材之外，也提及木材采伐區(qū)域大都在蕃界或蕃漢交界處，實(shí)與北宋在西北地區(qū)重兵屯駐的農(nóng)墾策略有關(guān)，采伐區(qū)隨著宋人勢(shì)力的擴(kuò)張而延伸。（注：見(jiàn)《第二屆宋史學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，頁(yè)267-280。商稅抽算指由京師將作監(jiān)竹木務(wù)對(duì)商販竹木予以抽算，科配收市指中央派員向各路配買(mǎi)木材，置場(chǎng)入中是在京師置場(chǎng)，以?xún)?yōu)惠條件招商入中木材。）鄭氏詳述明代中央采木的督木行政組織、由官督官采到招商買(mǎi)辦的演變、以及采木運(yùn)輸過(guò)程中吏胥索費(fèi)和木商對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦呢?fù)面影響。（注：鄭俊彬文章宣讀于_第一屆明史學(xué)術(shù)研討會(huì)_，臺(tái)北：_國(guó)立政治大學(xué)_，1996年7月23-24日。）

（二）國(guó)內(nèi)商業(yè)、國(guó)際貿(mào)易

比起農(nóng)業(yè)部門(mén)，這個(gè)領(lǐng)域研究成果卓著。其中，總論性文章可參考郝延平《中國(guó)三大商業(yè)革命與海洋》一文。他對(duì)不同時(shí)代的商業(yè)發(fā)展特征予以比較，歸納宋代、晚清及20世紀(jì)中期迄今的三個(gè)商業(yè)大革命之間的共同點(diǎn)。他認(rèn)為這三次商業(yè)革命都使_中國(guó)大陸_向南擴(kuò)張，海洋性格愈發(fā)濃厚。這表現(xiàn)在沿海貿(mào)易、中國(guó)和遠(yuǎn)洋地區(qū)的商業(yè)關(guān)系，以及來(lái)自海外的貨幣、信貸、投資、科技、企業(yè)組織和經(jīng)濟(jì)制度等方面的沖擊。（注：《中國(guó)海洋發(fā)展史論文集》（臺(tái)北：臺(tái)灣_中央研究院_中山人文社會(huì)科學(xué)研究所，1997年），第6輯，頁(yè)9-44。）

對(duì)于中國(guó)境內(nèi)商人團(tuán)體、商業(yè)活動(dòng)方面的探討，官商關(guān)系是許多學(xué)者關(guān)心的主題。何漢威對(duì)廣東賭商的研究，除了討論19世紀(jì)中期以后賭博稅與地方財(cái)政的關(guān)聯(lián)之外，從賭商與政府之間的關(guān)系來(lái)看，對(duì)于近年來(lái)部份學(xué)者倡論中華帝國(guó)晚期已經(jīng)形成_市民社會(huì)_（civilsociety）的說(shuō)法，他認(rèn)為須持相當(dāng)程度的保留。因?yàn)榈胤秸扇「?jìng)價(jià)包稅以豐裕財(cái)政，賭商認(rèn)餉承賭，正餉之外還需繳報(bào)效銀與認(rèn)繳省內(nèi)官辦企業(yè)的經(jīng)費(fèi)，對(duì)賭商極為不利，其官商關(guān)系和困境，與揚(yáng)州鹽商、廣東行商等大商人團(tuán)體相似。（注：見(jiàn)何氏：《清末廣東的賭博與賭稅》，臺(tái)灣《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》（1995）：490-491；《清末廣東的賭商》，臺(tái)灣《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所集刊》（1996）：61-107。）這種性質(zhì)的官商關(guān)系，在皇室與內(nèi)務(wù)府買(mǎi)賣(mài)人（御用商人）之間也是如此。賴(lài)惠敏在《乾隆朝內(nèi)務(wù)府的當(dāng)鋪與發(fā)商生息（1736-1795）》中提到皇室以資金發(fā)商生息，商人從內(nèi)務(wù)府取得某些經(jīng)商特權(quán)，盡管借金利息不高，但長(zhǎng)期借貸累積巨額利息以及捐輸報(bào)效制度的實(shí)施，使商人破產(chǎn)機(jī)會(huì)相對(duì)提高。（注：臺(tái)灣《中央研究院近代史研究所集刊》28（）：133-175。）不僅商人團(tuán)體，傳統(tǒng)時(shí)期政府對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)制尤為明顯。陳殷宜《清代乾嘉時(shí)期新疆玉石的民間貿(mào)易》，敘述政府在介入玉料供給的政策和管理上的轉(zhuǎn)變，及其對(duì)民間玉石貿(mào)易及玉石手工業(yè)的興衰所產(chǎn)生的影響，顯示帝制時(shí)期政府對(duì)工商業(yè)的發(fā)展，具有單向的優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)力量。（注：《大陸雜志》（）：32-48。）商人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)不僅來(lái)自政府的強(qiáng)勢(shì)利用與支配，還與其商業(yè)決策的判斷有關(guān)。陳國(guó)棟在_uncertaintyoftheoldchinatrade:acasestudyofmanhopsfailure,1828_一文中，即以廣東行商關(guān)祥、關(guān)成發(fā)父子經(jīng)營(yíng)破產(chǎn)為例，說(shuō)明傳統(tǒng)貿(mào)易經(jīng)營(yíng)存在不可預(yù)期的不確定性。與其他廣東行商一樣，關(guān)氏背負(fù)來(lái)自官方強(qiáng)制性的報(bào)效要求和經(jīng)營(yíng)上周轉(zhuǎn)不順的負(fù)擔(dān)，但關(guān)氏卻能憑其與外商的個(gè)人關(guān)系得到外商的融資。雖然如此，由于對(duì)商機(jī)的錯(cuò)誤判斷，在一宗極大手筆的棉花進(jìn)口交易之后，不久即宣告破產(chǎn)。（注：《近世中國(guó)之傳統(tǒng)與蛻變--劉廣京院士七十五歲祝壽論文集》，頁(yè)889-906。）官商關(guān)系來(lái)看，前述何、賴(lài)、陳三篇論文皆呈現(xiàn)帝制時(shí)期商人處境及商業(yè)活動(dòng)的不利層面，政府的控制與利用對(duì)商人、工商業(yè)的發(fā)展似乎弊多于利。但是否可以將之論斷為清朝政府抑商政策的具體面？邱澎生《由蘇州經(jīng)商沖突事件看清代前期的官商關(guān)系》，藉由官方處理商人經(jīng)商沖突事件的方式，檢討清前期是否確實(shí)存在抑商政策的執(zhí)行。他認(rèn)為清前期政府對(duì)商人各種經(jīng)商自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)確曾存在，不能說(shuō)是抑商，政府未支持商業(yè)發(fā)展的現(xiàn)象并不等同于抑商。（注：《文史哲學(xué)報(bào)》43（）：39-92。）（關(guān)于抑商思想的討論，見(jiàn)下文_（六）經(jīng)濟(jì)思想、經(jīng)濟(jì)制度_一節(jié)）不過(guò)，從商人的角度來(lái)看，商人面臨強(qiáng)而有力的中央集權(quán)體系宰制時(shí)，仍缺乏對(duì)抗能力。李達(dá)嘉《袁世凱政府與商人（1914-1916）》即說(shuō)明，袁政府時(shí)期工商業(yè)發(fā)展已較辛亥革命時(shí)期提升，但是商人或因其政治活動(dòng)空間受抑于袁的專(zhuān)政而被削弱，或因只求工商業(yè)發(fā)展和生活安定，弱于抵抗中央集權(quán)政體。（注：文見(jiàn)臺(tái)灣《中央研究院近代史研究所集刊》27（）：93-135。清末以來(lái)商人的力量有所提升，但是在袁世凱圖謀帝制的整個(gè)階段中卻乏善可陳，此與上海一地商人團(tuán)體的行為反應(yīng)極為不同。據(jù)李達(dá)嘉研究，上海商人在辛亥革命中扮有舉足輕重的角色，其政治經(jīng)濟(jì)實(shí)力在1913年的二次革命同樣具有影響力。辛亥革命上海的光復(fù)與此地商人的支持有關(guān)，同樣的，二次革命失敗的原因之一，則是上海商人的抵制。見(jiàn)著者《從_革命_到___--上海商人的政治關(guān)懷和抉擇，1911-1914》，臺(tái)灣《中央研究院近代史研究所集刊》23（）：237-282。）近代商人的這種困境，似與帝制時(shí)期的處境相去不遠(yuǎn)。

除了以官商關(guān)系為焦點(diǎn)之外，商人如何利用經(jīng)濟(jì)層面以外的無(wú)形資本經(jīng)營(yíng)其業(yè)，以及商人如何與社會(huì)公益事務(wù)產(chǎn)生互動(dòng)，也是學(xué)者研究的興趣所在。邱澎生《同鄉(xiāng)情誼與商業(yè)利益：由蘇州商人結(jié)社看明清時(shí)代_同鄉(xiāng)關(guān)系_的作用》，以蘇州的商人結(jié)社為脈討論，認(rèn)為同鄉(xiāng)情誼與商業(yè)利益的連結(jié)，不但節(jié)省經(jīng)商的交易成本，也促成當(dāng)時(shí)商業(yè)制度的創(chuàng)新。（注：發(fā)表于_第一屆兩岸明史學(xué)術(shù)研討會(huì)_，臺(tái)北：_國(guó)立政治大學(xué)_，1996年7月23-24日。）邱仲麟《清代天津商人與社會(huì)慈善》以經(jīng)濟(jì)職能日益增添的天津?yàn)楸尘?，探討此地社?huì)慈善事業(yè)的興設(shè)與商人的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)清前期官、紳參與慈善事務(wù)甚于商人，但愈至清末各業(yè)商人主動(dòng)參與的情形明顯增多，一批以商人為主的_新官紳_成為救濟(jì)及公共安全事務(wù)中的新階層。（注：見(jiàn)《淡江史學(xué)》第7、8期合刊（）：43-62。）

航運(yùn)企業(yè)政研會(huì)論文 航運(yùn)政策新動(dòng)態(tài)論文篇二

發(fā)生 時(shí),承運(yùn)人可通過(guò)免責(zé)免除賠償責(zé)任,當(dāng)事人也可通過(guò)投保 險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn),但 引起的間接損失難以彌補(bǔ),如 導(dǎo)致無(wú)法在約定港口卸貨,船舶駛往另一個(gè)港口卸貨引起的額外運(yùn)輸費(fèi)用.總之, 不利于航運(yùn)市場(chǎng)的穩(wěn)定,對(duì)國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)連鎖反應(yīng).為了穩(wěn)定航運(yùn)市場(chǎng),勞資雙方應(yīng)在平衡各方利益的基礎(chǔ)上解決糾紛,努力保持港口正常運(yùn)轉(zhuǎn).

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]初北平,李壘.英國(guó)法下 條款的解釋釋──包運(yùn)合同下滯期費(fèi)糾紛案件評(píng)析[j].世界海運(yùn),2011（11）.

[2]楊良宜.裝卸時(shí)間和滯期費(fèi)[m].大連：大連海事大學(xué)出版社,2006.

[3]鄭睿.淺談 對(duì)于裝卸時(shí)間起算的影響[j].中海貨運(yùn)雜志數(shù)字報(bào),2012.

[4]梅日新.歐洲港口幾近癱瘓進(jìn)口海運(yùn)影響幾何[j].現(xiàn)代物流報(bào),2006.

航運(yùn)論文參考資料：

結(jié)論：論港口對(duì)航運(yùn)業(yè)影響為關(guān)于對(duì)不知道怎么寫(xiě)航運(yùn)論文范文課題研究的大學(xué)碩士、相關(guān)本科畢業(yè)論文2018年航運(yùn)業(yè)會(huì)回暖嗎論文開(kāi)題報(bào)告范文和文獻(xiàn)綜述及職稱(chēng)論文的作為參考文獻(xiàn)資料下載。

航運(yùn)企業(yè)政研會(huì)論文 航運(yùn)政策新動(dòng)態(tài)論文篇三

1918年至1937年，即兩次世界大戰(zhàn)間的這段時(shí)期，在近代中國(guó)歷史上占有特殊地位。許多影響此后中國(guó)歷史的制度和因素，都可以在這段時(shí)期找到源頭。在經(jīng)濟(jì)方面，它不僅留下了近代中國(guó)資本主義發(fā)展最快的一段記錄，也留下了外來(lái)經(jīng)濟(jì)組織和制度在中國(guó)土地上成長(zhǎng)的獨(dú)特軌跡。這份遺產(chǎn)，很值得我們?nèi)フJ(rèn)真地分析和研究。本文通過(guò)對(duì)這段時(shí)期特別是1927年至1937年中國(guó)銀行業(yè)的考察（注：1927—1937年的中國(guó)銀行業(yè)，與此前相比，發(fā)展變化的特點(diǎn)更為典型和豐富，因此本文將分析重點(diǎn)置于此時(shí)期。），探討這種外來(lái)金融組織在中國(guó)成長(zhǎng)的狀況和特點(diǎn)，并對(duì)導(dǎo)致其發(fā)展的因素和條件提出一些個(gè)人看法。

一、兩次大戰(zhàn)間中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)

學(xué)術(shù)界在涉及此期中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展演變時(shí)，一般都用速度較快來(lái)形容，但其“較快”的具體內(nèi)涵以及銀行業(yè)的整體狀況，在已有的研究成果中，鮮見(jiàn)有全面的反映。因此，筆者首先整理了以下統(tǒng)計(jì)表，希望通過(guò)這些統(tǒng)計(jì)表，對(duì)這期間中國(guó)銀行業(yè)的演變?nèi)?，有一個(gè)較為明確的數(shù)量概念。

首先從銀行設(shè)立的數(shù)量上進(jìn)行觀察。為有一個(gè)具體比較，現(xiàn)將中國(guó)出現(xiàn)首家銀行的1896年至1937年40余年間各年設(shè)立和停業(yè)的銀行數(shù)目列表如下（見(jiàn)表1）。

表11896—1937年中國(guó)銀行設(shè)立、停業(yè)統(tǒng)計(jì)表

年度 設(shè)立銀行數(shù)(家) 停業(yè)數(shù)(家) 現(xiàn)存數(shù)(家) 年度設(shè)立銀行數(shù)(家)停業(yè)數(shù)(家)現(xiàn)存數(shù)(家)

1896

1921

1902

1922

1905

1923

1906

1924

1907

1925

1908

1926

1909

1927

1910

1928

1911

1929

1912

1930

1913

1931

1914

1932

108

1915

1933

120

1916

1934

138

1917

1935

156

1918

1936

161

1919

1937

164

1920

不明者

390

226

164

說(shuō)明：1.這里的中國(guó)銀行指除在華外國(guó)銀行以外的本國(guó)銀行。

2.唐傳泗和黃漢民先生曾對(duì)1925年以前成立的本國(guó)銀行數(shù)量進(jìn)行過(guò)考察（見(jiàn)《試論1927年以前的中國(guó)銀行業(yè)》，《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史研究資料》第4輯）。據(jù)他們研究，1925年前成立、 停業(yè)和存在的銀行數(shù)量都比《銀行年鑒》統(tǒng)計(jì)的數(shù)量要多。

本文引用《銀行年鑒》的資料在1927年前變化趨勢(shì)與唐、黃先生的一致，而這里考察的主要是1927年以后的發(fā)展變化，故仍然引用該資料。

3.中國(guó)的第一家銀行即中國(guó)通商銀行的成立時(shí)間，一般以1897年即正式開(kāi)業(yè)為準(zhǔn)。統(tǒng)計(jì)表中出現(xiàn)的時(shí)間為1896年，是以清朝政府批準(zhǔn)的時(shí)間為準(zhǔn)。

4.“現(xiàn)存數(shù)”一欄為筆者計(jì)算。

資料來(lái)源：中國(guó)銀行經(jīng)濟(jì)研究室編《全國(guó)銀行年鑒》（1937年），a7—8頁(yè)。

從統(tǒng)計(jì)表看，在這40余年中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，晚清時(shí)期華資銀行的數(shù)量不足10家，總體說(shuō)來(lái)無(wú)足輕重。兩次大戰(zhàn)間有兩段時(shí)期是銀行創(chuàng)立的高峰期，即1917年至1923年和1928年至1935年。前一段時(shí)期顯然受第一次世界大戰(zhàn)的影響，即與一次大戰(zhàn)從外部給中國(guó)資本主義發(fā)展造成了難得的機(jī)遇有關(guān)。第二段時(shí)期即本文重點(diǎn)論述的1927年至1937年，是銀行業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)的又一個(gè)高峰。1937年《全國(guó)銀行年鑒》在分析這10年的銀行業(yè)發(fā)展時(shí)總結(jié)說(shuō)：“在此十年中，新設(shè)之銀行達(dá)一百三十七家，其中已停業(yè)者僅三十一家，現(xiàn)存者達(dá)一百另六家，占現(xiàn)有銀行三分之二強(qiáng)，易言之，現(xiàn)有銀行一百六十四家，其中三分之二，均成立于最近十年之內(nèi)。可見(jiàn)此短短十年實(shí)為我國(guó)銀行史上之重要階段”（注：《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a5頁(yè)。）。同時(shí)，這時(shí)期與上一個(gè)高峰期相比還有一點(diǎn)明顯的差異，即1917年至1923年成立銀行131家，停業(yè)95家，停業(yè)率達(dá)％。1928年至1935年成立銀行129家，停業(yè)31 家，停業(yè)率只有24％，明顯低于1917年至1923年時(shí)期，表明銀行業(yè)在第二個(gè)高峰期的發(fā)展性和穩(wěn)定性均好于上一個(gè)高峰期。表2顯示了1934 年后分類(lèi)銀行和分支行的數(shù)量演變情況。

表21934—1937年銀行業(yè)分類(lèi)、分支行及行員變動(dòng)情況表

銀行類(lèi)別

總行數(shù)(家)

分支行數(shù)(家)

行員數(shù)(人)

1934年1936年1937年1934年1936年1937年1936年1937年

中央及特許

255

390

491

7341

9195

省市立

226

331

464

4329

5540

商業(yè)儲(chǔ)蓄

372

383

408

8917

8903

147

173

2529

2515

1356

1243

1180

1482

146

164

164

1038

1332

1627 25652 2

8878

說(shuō)明：年的“類(lèi)別”原有10類(lèi)，現(xiàn)將“國(guó)立和特許”銀行合為“中央及特許”銀行，將“省立”和“市立”銀行合為“省市立”銀行，將“實(shí)業(yè)”銀行歸入“農(nóng)工”銀行之中，故現(xiàn)分類(lèi)為6類(lèi)。

年的統(tǒng)計(jì)中無(wú)行員數(shù)。

資料來(lái)源：1934年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1934年）a4頁(yè)；1936、1937年的見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a10頁(yè)。

從表2看，這幾年銀行總行的數(shù)量變化不明顯， 除農(nóng)工銀行數(shù)量有較大增長(zhǎng)外，其他銀行數(shù)量均變化不大，商業(yè)銀行的數(shù)量甚至有所減少，但分支行的數(shù)量卻有很大變化。其中，除華僑銀行的分支行數(shù)減少外，其他銀行都有不同程度的增加，尤其以中央銀行、特許銀行和省市立銀行的分支行數(shù)增加明顯，行員數(shù)量也有較大增長(zhǎng)。特別是中央及特許銀行本行只有4家，但分支行數(shù)和行員數(shù)均占第一位， 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他銀行，表明1927年南京政府成立后，通過(guò)設(shè)立中央銀行和改組中國(guó)、交通和中國(guó)農(nóng)民銀行為特許銀行等手段，使其在銀行業(yè)中的實(shí)力有了明顯增強(qiáng)，進(jìn)而對(duì)銀行業(yè)也有了更強(qiáng)的控制能力。當(dāng)然，從總體上看，銀行業(yè)的發(fā)展仍然保持著覆蓋范圍繼續(xù)擴(kuò)大、穩(wěn)中有增的趨勢(shì)。

下面再?gòu)馁Y本數(shù)量、儲(chǔ)蓄存款及純利潤(rùn)等幾個(gè)銀行資力方面的指標(biāo)進(jìn)一步考察這期間銀行業(yè)的實(shí)力變化情況。

表3、表4（見(jiàn)第185頁(yè)）中的實(shí)收資本、存款放款和純益數(shù)字， 均呈現(xiàn)出穩(wěn)定的增長(zhǎng)。其中，十年間實(shí)收資本和放款增加兩倍多，而存款和純益增加三倍多的情況，從不同的側(cè)面和角度表明了這期間中國(guó)銀行業(yè)的快速發(fā)展?fàn)顩r和增長(zhǎng)水平。下面再將全國(guó)銀行資產(chǎn)總額的變化情況制作成統(tǒng)計(jì)表5（見(jiàn)第186頁(yè)），從中可以對(duì)銀行的實(shí)力得到更清晰的印象。

表31927—1936年銀行實(shí)收資本統(tǒng)計(jì)表

單位：萬(wàn)元

說(shuō)明：—1931年的資料為全國(guó)28家重要銀行的數(shù)字，因無(wú)具體的分類(lèi)項(xiàng)目，故只有“共計(jì)”一欄數(shù)字。

2.“共計(jì)”欄下的指數(shù)為筆者計(jì)算。

3.原表單位為“元”，這里改為“萬(wàn)元”，萬(wàn)元后的數(shù)字采取四舍五入的方式處理。

資料來(lái)源：1927—1931年的數(shù)字見(jiàn)《中國(guó)重要銀行最近十年?duì)I業(yè)概況研究》（新業(yè)印書(shū)館，1933年）第311頁(yè)；1932—1936 年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1936年）a19頁(yè)。

表41927—1936年銀行業(yè)各項(xiàng)存款、放款及純益統(tǒng)計(jì)表 單位：元

說(shuō)明：—1931年為中國(guó)近代28家重要銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

2.各項(xiàng)指數(shù)均為筆者計(jì)算。

資料來(lái)源：1927—1931年的數(shù)字見(jiàn)《中國(guó)重要銀行最近十年?duì)I業(yè)概況研究》第314、315、326頁(yè)；1932—1935 年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1936年）a56、a61頁(yè)；1936年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a47、a53、a57頁(yè)。

據(jù)表5，1932年時(shí)全國(guó)銀行資產(chǎn)總額在30余億元，1936年時(shí)， 資產(chǎn)總額已增長(zhǎng)到72余億元。時(shí)隔4年資產(chǎn)總額增長(zhǎng)近倍，增速不可謂不快。

表51932—1936年全國(guó)銀行資產(chǎn)總額統(tǒng)計(jì)表

資產(chǎn)總額(元)

1932

3003282010

100

1933

3657736575

122

1934

4295587071

143

1935

5428652719

181

1936

7275890751

242

資料來(lái)源：1932—1935年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1936年）a52頁(yè)；1936年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a42頁(yè)。指數(shù)為筆者計(jì)算。

以上統(tǒng)計(jì)顯示的是銀行業(yè)快速發(fā)展的情況，但是，這期間銀行業(yè)發(fā)展的缺陷和不足也相當(dāng)突出，其中最明顯的仍然是銀行資本金額的普遍不足和銀行地域分布的不平衡。表6（見(jiàn)第186頁(yè)）對(duì)1934年以后銀行資本級(jí)別數(shù)的變動(dòng)情況作出了統(tǒng)計(jì)。

表6全國(guó)銀行資本級(jí)別統(tǒng)計(jì)表

資料來(lái)源：1934年的數(shù)字根據(jù)吳承禧《中國(guó)的銀行》（商務(wù)印書(shū)館，1934年）第11頁(yè)數(shù)字計(jì)算；1936、1937年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a44頁(yè)。

從表6看，直到1937年，資本在100萬(wàn)元以上的銀行數(shù)量與1934年相比，雖有一定的增長(zhǎng)，但仍只有74家，僅占銀行總數(shù)的45 ％。 資本在500萬(wàn)元—1000萬(wàn)元和1000萬(wàn)元以上的銀行分別只有9家。銀行總體資本仍然較為薄弱。

除銀行資本的普遍薄弱外，銀行地域分布的不平衡現(xiàn)象更為嚴(yán)重。以下整理出的三個(gè)統(tǒng)計(jì)表，從不同角度反映了銀行分布的不平衡狀況。

從表7看，江蘇、浙江兩省擁有的銀行數(shù)，總行90家， 占全國(guó)銀行總數(shù)的一半多；分支行572家，也占1／3強(qiáng)。 全國(guó)銀行分布不平衡的狀況，僅此一例，即可以得到充分的反映。而銀行在各大城市的分布情況，可通過(guò)表8進(jìn)行觀察。

表7全國(guó)各省銀行分布情況表

資料來(lái)源：1925年和1934年的數(shù)字見(jiàn)吳承禧《中國(guó)的銀行》第12頁(yè)；1937年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a17—18頁(yè)。

根據(jù)表8，1936年時(shí)上海一市之銀行總行即達(dá)58家， 占全國(guó)銀行總數(shù)的35％；分支行182處，占全國(guó)分支行總數(shù)的％。如以上述_市銀行數(shù)量合計(jì)論，則總行達(dá)99家，占全國(guó)銀行總數(shù)的61％， 分支行386處，占全國(guó)分支行總數(shù)的29％。如以江浙兩省銀行所占全國(guó)銀行總數(shù)的比例，與土地人口所占的比例加以比較，這種不平衡的狀況在表9 中反映的就更為明顯。

表8九大城市銀行數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

資料來(lái)源：1925、1934年的數(shù)字見(jiàn)吳承禧《中國(guó)的銀行》第12頁(yè)；1936年的數(shù)字見(jiàn)《全國(guó)銀行年鑒》（1936年）a16頁(yè)。

表9全國(guó)銀行分布比例表

資料來(lái)源：《全國(guó)銀行年鑒》（1937年）a19頁(yè)。

以上主要是通過(guò)統(tǒng)計(jì)數(shù)字對(duì)兩次世界大戰(zhàn)期間尤其是1927年至1937年銀行業(yè)發(fā)展演變情況所作的一個(gè)大概考察。從這些統(tǒng)計(jì)表來(lái)看，盡管這期間銀行業(yè)的發(fā)展還存在不少問(wèn)題，但中國(guó)銀行業(yè)處于一個(gè)快速的發(fā)展階段則無(wú)可置疑。還在1925年即北洋政府統(tǒng)治末期，中國(guó)華資銀行的實(shí)力大體就能夠與在華外資銀行和中國(guó)錢(qián)莊業(yè)相抗衡，成為鼎足而三的一方（注：參見(jiàn)唐傳泗、黃漢民《試論1927年以前的中國(guó)銀行業(yè)》，載《中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)史研究資料》第4輯。）。1927年至1937年， 中國(guó)銀行業(yè)的快速發(fā)展與外資銀行業(yè)的基本停滯和錢(qián)莊業(yè)的衰退更形成鮮明的對(duì)照（詳另文）。那么，導(dǎo)致這期間中國(guó)銀行業(yè)快速發(fā)展的決定性因素是什么？這期間中國(guó)銀行業(yè)的快速發(fā)展反映出什么問(wèn)題？在前人對(duì)此的研究和回答中，是否還有關(guān)注不夠或者遺漏之處？提出這樣一些問(wèn)題并進(jìn)一步深入探討，無(wú)疑對(duì)深化認(rèn)識(shí)這期間中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展乃至這時(shí)期的中國(guó)社會(huì)不無(wú)意義。