在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

刑事再審申請書篇一

怎樣寫刑事再審申請書?下面就是為大家?guī)淼男淌略賹徤暾垥段?，希望可以幫助你?/p>

申訴人：(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

如果申訴人正在服刑，還應(yīng)當(dāng)寫明判刑情況和服刑的處所。

如果申訴人是未成年人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明法定代理人的姓名、性別、職業(yè)、工作單位以及與申訴人的關(guān)系等。

申訴人因**一案，對**人民法院*年*月*日(**)*字第*號刑事判決(或裁定)不服，提出申訴。

請求事項(xiàng)：

應(yīng)寫明具體的請求事項(xiàng)，即請求人民法院如何處理該案。

申請人的具體的請求事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的生效判決或裁定提出。

如量刑過重或適用法律不當(dāng)，可根據(jù)具體情況，提出撤銷原判、宣告無罪或者減輕處罰;如果對民事訴訟部分提出申訴，申訴人應(yīng)就民事責(zé)任部分提出請求，并根據(jù)具體情況寫明賠償責(zé)任及其具體數(shù)額。

事實(shí)與理由：

應(yīng)簡要寫明基本的案情事實(shí)和審判結(jié)果，在此基礎(chǔ)上根據(jù)案件具體情況，重點(diǎn)分析和闡述判決或裁定的錯誤，包括認(rèn)定事實(shí)錯誤、法律適用錯誤以及程序錯誤等，闡述申訴請求的正當(dāng)性與合法性。

證據(jù)和證據(jù)來源，證人姓名和住址：xx

此致

**人民法院

申訴人：xx

代書人：xx

x年x月x日

申請?jiān)趯徣?一審原告、二審上訴人)黃躍才，男，1953年7月12日出生，漢族，住湖南省漣源市藍(lán)田辦事處文藝路，電話：152738****。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)楊榮華，湖南省冷水江市錫礦山煉錫老板，男，1966年1月22日出生，漢族，住湖南省冷水江市礦山鄉(xiāng)新生村一組。

被申請人(一審被告、二審被上訴人)康練兵，洗臉、洗腳、洗澡店老板，住冷水江市冷水江街道辦事處建設(shè)居委會9組。

申請?jiān)賹徣它S躍才因與被申請人楊榮華、李敏杰、練兵、交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服婁底市中級法院(20xx)婁中刑民意終字第123號民事叛決，尚湖南省高級人民檢察院申請?jiān)賹彙?/p>

再審請求：

一、請求撤銷婁底市中級人民法院(20xx)婁中民事義務(wù)終第123號民事判決。

二、改判漣源市人民法院(20xx)漣刑民一初第643號刑事民事叛決主文第一項(xiàng)為：由北告楊榮華、李敏杰、練兵全部賠償黃躍才醫(yī)療費(fèi)、傷殘等級賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、傷殘生活補(bǔ)助20年，后期手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、美容整容手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金、一切損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。

黃躍才成家立業(yè)的青春損失費(fèi)。

請被申請人承擔(dān)連帶全部賠償責(zé)任。

申請?jiān)賹徦罁?jù)的法定情形，依據(jù)《中華人民共和國刑事民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(二)項(xiàng)原判決裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的，第(五)項(xiàng)隊(duì)審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的，高級人民檢察院應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，申請?jiān)賹彙?/p>

具體事實(shí)、理由如下：

一、原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

根據(jù)原判決審理查明部分認(rèn)定的事實(shí)“2008年7月18日20時，被申請人康練兵駕駛湘 k58110號車，被申請人李敏杰是駕駛員司機(jī)，楊榮華是車主，從婁底方向開往冷水江方向，途徑s312線76公里加80米處公路地段，與前方向同行使懂得申請人黃躍才駕駛的湘 kc1227號車拖拉機(jī)追尾相撞."由此可見，本案交通事故的 原因是被申請人凱車追尾撞擊申請人而發(fā)生交通事故，此起交通事故完全是被人造成的。

雖然申請人的拖拉機(jī)載于搬運(yùn)工。

但是如果被申請人不追尾，哪怕拖拉機(jī)載于搬運(yùn)工，也不可能發(fā)生此交通事故，因此申請人的這一行為與交通事責(zé)任關(guān)系，原判決決定申請人承擔(dān)次要責(zé)任，與客觀事實(shí)不符，缺乏證據(jù)證明。

二、對審理案件需要的證據(jù)，書面申請人婁底市中級人民法院未調(diào)查收集，漣源市人民法院未調(diào)查收集。

三、關(guān)于傷殘等級存在錯誤。

一審判決認(rèn)定鑒定十級傷殘，申請人提出意見，因?yàn)樯暾埲说臍埣踩俗C認(rèn)定申請人是四級傷殘，相關(guān)懸殊。

對此應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)申請人重新鑒定申請。

但是一審判決申請人不同意交納鑒定費(fèi)。

即使如此，那么，申請人在二審期間再次申請總可以準(zhǔn)許吧，但是二審也不準(zhǔn)許。

二審判決的理由說申請人超過了法律規(guī)定，申請鑒定師對的，期限更是錯誤的。

四、漣源市人民醫(yī)院救人又害人，多處傷殘做假，如：又大腳骨折，雖然賠償現(xiàn)金8萬元，只能做后期手術(shù)部分，申請人累計(jì)12萬元。

申請人后期手術(shù)還要做又大腳鋼板手術(shù)，又鎖骨銅板手術(shù)、右腦頭顱腦銅板手術(shù)。

口腔固定牙齒、右眼治療、肺部治療等。

五、康練兵無證駕駛湘k58110號車，請求上級領(lǐng)導(dǎo)要追究刑事責(zé)任與民事責(zé)任。

根據(jù)《最高人民法院民事刑事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條：“當(dāng)事人申請鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出，符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當(dāng)事人申請重新鑒定的除外之規(guī)定”。

申請重新鑒定的期限是作為除外規(guī)定，不受舉證期限的約束的。

一審法院和二審法院不準(zhǔn)許申請人重新鑒定申請，都是違反民事訴訟證據(jù)規(guī)則的，屬于民事訴訟法規(guī)定的，本條應(yīng)予再審的法定情形。

對此申請人在再審期間仍繼續(xù)可以堅(jiān)持申請重新鑒定。

另外，求助上級領(lǐng)導(dǎo)，右大腳骨折可以通過人民檢察院工作人員，公安工作人員、申請人家人當(dāng)面觀看做手術(shù)，如右大腳有鋼板是實(shí)。

請求上級領(lǐng)導(dǎo)按傷殘等級四級、道路交通法進(jìn)行判決，或重新進(jìn)行傷殘鑒定，改判為望。

請求上級領(lǐng)導(dǎo)為申請人討回合理合法的一個公道。

此致

xx人民法院院

xxx

20xx年x月xx日

申請人：xx，男，1969年6月19日出生，xx省滿城縣人，漢族，原系xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。

xx年5月17日因涉嫌貪污罪被刑事拘留，xx年，被xx市中級人民法院以貪污罪、挪用公款罪終審判決判處有期徒刑5年，2005年刑滿釋放，現(xiàn)居住于xx市xx區(qū)政府宿舍。

聯(lián)系電話：

申請人因不服xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決，依據(jù)《刑事訴訟法》第204條之規(guī)定，提出再審申請。

申請事項(xiàng)

依法撤銷xx省xx市中級人民法院(xx)保刑終字第xx號刑事判決，對本案進(jìn)行再審，并依法宣告申請人無罪。

事實(shí)與理由

一、兩級法院在事實(shí)認(rèn)定方面存在明顯錯誤

申請人擔(dān)任xx市xx區(qū)xx鄉(xiāng)鄉(xiāng)長期間，于xx年x月x日給本鄉(xiāng)xx村發(fā)放占地補(bǔ)償款時，截留了其中xx元，以申請人個人名義存入東風(fēng)路郵政儲蓄所。

截留的xx元是征地部門給付的超出土地標(biāo)準(zhǔn)部分補(bǔ)償款，目的是用于本鄉(xiāng)學(xué)校校舍的修繕，該行為是經(jīng)過xx鄉(xiāng)黨委書記趙同良、擔(dān)任鄉(xiāng)長的申請人以及鄉(xiāng)里其他領(lǐng)導(dǎo)干部共同研究確定的。

以申請人名義存入儲蓄所，原因之一是該款是賬外資金，以個人名義存儲，花銷方便，二是因?yàn)樯暾埲耸青l(xiāng)長。

市中級人民法院均認(rèn)定申請人的上述行為構(gòu)成貪污。

申請人認(rèn)為這一認(rèn)定存在錯誤。

貪污罪是國家工作人員借職務(wù)之便，將數(shù)額較大的公款據(jù)為己有的行為。

申請人既無將公款據(jù)為己有的主觀目的，也沒有公款據(jù)為己有的客觀行為，因此不能認(rèn)定上述事實(shí)為貪污。

具體理由是：

第一：雖然截留的xx元公款以申請人名義存儲，但是，存款是擔(dān)任土地所會計(jì)的xx辦理的，存折也是他負(fù)責(zé)保管。

申請人個人無法支取使用該公款;

第二：存折上的公款除了支取xx元用于包工頭xx修路外，還有部分用于鄉(xiāng)政府干部的其他公務(wù)開支。

申請人從來沒有從該存折支取任何款項(xiàng)用于個人開支;

xx年19月申請人為了幫助堂妹xx完成銀行攬儲任務(wù)，將xx元公款，以個人名義存入了農(nóng)行裕華路辦事處xx儲蓄所，同年12月26日為幫助他人完成攬儲任務(wù)，又將該xxx元轉(zhuǎn)存到xx縣xx信用社。

兩級法院認(rèn)定申請人該行為構(gòu)成了挪用公款罪。

挪用公款罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,挪用公款歸為個人使用,進(jìn)行非法活動;或挪用公款數(shù)額較大,進(jìn)行盈利活動的行為。

申請人為了幫助他人完成攬儲任務(wù)，將土地所公款以個人名義存入金融機(jī)構(gòu)，但是，存折同樣是由土地所會計(jì)xx掌管，該存款憑折支取，申請人沒有挪用公款歸為個人使用,也沒有進(jìn)行非法活動，更未進(jìn)行盈利活動，甚至存款的利息都是歸土地所所有。

事實(shí)上，土地所的公款只是換了一個存放方式而已，銀行儲蓄是可以隨時支取的，所以不會影響到公款的使用。

二、本案關(guān)鍵證據(jù)沒有出示質(zhì)證

在案件偵查階段，檢察機(jī)關(guān)提取了作為證據(jù)的幾份存折，辦案人員把與案件無關(guān)的申請人個人存折還給了本人，把作為貪污和挪用公款的存折作為證據(jù)予以扣押。

存折的戶頭、存款數(shù)額、交易記錄是本案定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)。

該存折是從會計(jì)xx手中提取，其中的支取項(xiàng)目有鄉(xiāng)政府的會計(jì)賬目可以證實(shí)是用于公務(wù)，沒有歸個人使用，存折的提出來源和支取項(xiàng)目足以證明申請人沒有貪污和挪用公款。

在一審法院開庭審理時，公訴機(jī)關(guān)沒有出示這些重要證據(jù)。

三、本案證據(jù)存在矛盾

本案證人趙同良，時任xx鄉(xiāng)黨委書記，他在一審?fù)徢霸H自書寫證詞，證明申請人沒有貪污行為。

四、本案有新證據(jù)證明原判據(jù)有錯誤

xx年元月10日，當(dāng)年擔(dān)任xx鄉(xiāng)土地所會計(jì)的xx為申請人出具了書面證言，證明申請人擔(dān)任鄉(xiāng)長期間，將公款以個人名義存儲，申請人個人沒有掌管存折，個人沒有支取使用過存折上的款項(xiàng)。

綜上所述，申請人認(rèn)為原審二審法院未依法審查、糾正一審法院的錯誤判決。

為此，特申請上級人民法院對此案立案再審，撤銷二審判決，宣告申請人無罪。

此致

xx省高級人民法院

申請人

20xx年x月xx日

刑事再審申請書篇二

刑事申訴書由首部、請求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。

(一)首部

i.在文書上部正中寫明文書名稱“刑事申訴書”。

2.申訴人的基本情況。申訴人為自然人的，寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫明其名稱、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當(dāng)事人，另起一段寫明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關(guān)系。

3.申訴事由。在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容。

(二)請求事項(xiàng)

(三)事實(shí)與理由

包括案件事實(shí)和申訴理由兩部分?！缎淌略V訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個方面制作。首先，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容，即原裁判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果。其次，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定，對原裁判存在的主要問題和錯誤進(jìn)行分析論證，闡明申訴理以求實(shí)現(xiàn)請求事項(xiàng)。

(四)尾部

寫明申訴書送達(dá)的機(jī)關(guān)名稱，即分行寫明“此致’”xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”。附項(xiàng)寫明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。最后，由申訴人簽名，注明年月日。

刑事再審申請書篇三

一審、二審法院認(rèn)定申請人與被申請人簽訂的合伙協(xié)議無效，其依據(jù)的是《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外。”，本代理人認(rèn)為，一審、二審法院在對礦產(chǎn)資源法的理解上存在斷章取義，因?yàn)?，一審、二審法院都認(rèn)為：“按照《^v^礦產(chǎn)資源法》第三條第三款的規(guī)定，數(shù)個合伙人之間不能共有、共用同一個《探礦證》，每個人必須分別以自己的名義辦理《探礦證》，否則無效?！?，如果按一審、二審法院這種理解的話，那么對一個從事探礦的有限責(zé)任公司來說，假如這個公司有50名股東的話，那么這50名股東就必須要分別申請辦理各自名下的探礦證，否則合股從事探礦的協(xié)議因違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效，那么，對于一擁有500名股東而從事“探礦行業(yè)”的股份公司來說，按照一審、二審法院的理解的話，這500名股東也必須要分別辦理各自名下的探礦證，否則，合股協(xié)議也因違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定而無效?！敲?，對于一個擁有50萬名股東而從事探礦、采礦的上市公司呢？……顯然，按照一審、二審法院這樣對法律的理解，是極端錯誤的，也是極端荒唐的。

我國《礦產(chǎn)資源法》第三條第三款“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記；但是，已經(jīng)依法申請取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的勘查除外?！保敬砣苏J(rèn)為，對這該法律條款的正確理解應(yīng)當(dāng)是“在^v^領(lǐng)域內(nèi)，勘查礦產(chǎn)與開采礦產(chǎn)原則上應(yīng)當(dāng)依法分別申請，經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)，并辦理登記，但是，如果已經(jīng)依法申請取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)在劃定的礦區(qū)范圍內(nèi)為本企業(yè)的生產(chǎn)而進(jìn)行的探礦，就不在需要重新申請辦理探礦證了?！?，這是礦產(chǎn)資源法對勘查、開采礦產(chǎn)依法分別申請的“原則與例外”的規(guī)定。

我國《礦產(chǎn)資源法實(shí)施條例》中有明確的規(guī)定，在^v^領(lǐng)域內(nèi)，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體，既可以是自然人個人，也可是單位，單位既包括個人合伙組織、合伙企業(yè)、個人獨(dú)資企業(yè)，也包括有限責(zé)任公司、股份公司，還包括上市公司以及其他非法人組織以及依國家法律規(guī)定可以從事探礦、采礦行業(yè)的事業(yè)單位等等，可見，按我國法律的規(guī)定，探礦權(quán)、采礦權(quán)的主體不僅僅限于公民個人。

第一、對“合股”包括兩種情形，一種是有限責(zé)任公司的合股形式，別一種是股份有限公司的合股形式，但是，法律對于有限責(zé)任公司、股份有限公司與個人合伙的法律準(zhǔn)入有著天大的差別，首先，對于“出資”來說，有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東出資可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)出資，但不能用勞務(wù)出資，而個人合伙組織的合伙人既可以用貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)出資，還可以用勞務(wù)出資，另外，對于有限責(zé)任公司、股份有限公司的股東來說，股東的出資必須經(jīng)過國家法定的驗(yàn)資部門驗(yàn)資，并出具相關(guān)的驗(yàn)資證明，以貨幣出資的，股東應(yīng)把出資的貨幣存入指定的銀行帳戶，以實(shí)物或者土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)出資的，必須辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)，并到工商行政管理部門辦理相關(guān)的登記手續(xù)，而對于個人合伙組織來說，合伙人的出資很隨意，不但可以用勞務(wù)來出資，而且合伙人出資也不需要經(jīng)國家法定部門驗(yàn)資，也不需要轉(zhuǎn)移出資財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，更不需要到工商行政管理部門辦理出資登記，對于合伙人的出資，只有合伙人之間約定好了就行，并且，可以是書面協(xié)議，還可以是口頭協(xié)議。從這個方面來看，申請人、被申請人的出資方式，不符合有限責(zé)任公司股東、股份有限公司股東的出資方式，只符合個人合伙的出資方式。

第二，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東與個人合伙組織的合伙人對外承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，有著天大的差別，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的股東僅以自己的出資額為限對外承擔(dān)有限的責(zé)任，而個人合伙的合伙人之間要對外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。在本案中，申請人與被申請人不可能是按其各自的出資額對外承擔(dān)有限的責(zé)任，而是申請人與二被申請人之間對外承擔(dān)無限的連帶責(zé)任。

綜合上述，得出結(jié)論：申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》，對于這份協(xié)議書，名為合股協(xié)議實(shí)則是合伙協(xié)議。其三人合伙出錢、出力續(xù)辦《探礦證》，三個人成立的是個人合伙組織，國家法律有明確的規(guī)定，對于個人合伙組織，合伙人可以推選一人或者數(shù)人作為合伙組織的執(zhí)行事務(wù)人、管理人，這個人對外代表本個人合伙組織。在本案中，雖然《探礦證》是以被申請人劉某某個人名義辦理的，但是，這本《探礦證》的權(quán)屬不屬于劉某某個人所有，而是屬于本合伙組織所有（即屬于三個合伙人共同共有）。雖然，在申請人張某某與被申請人劉某某、羅某某于2008年10月24日三人共同簽訂的《探采證合股協(xié)議》的第三條“合股方各自探采經(jīng)營點(diǎn)自負(fù)盈虧，互不干涉”，對于該條款，由于違反國家法律強(qiáng)制規(guī)定的“各合伙人之間對外（債務(wù)）承擔(dān)的是無限連帶責(zé)任”，因此該第三條約定無效，但是，合伙協(xié)議的部分無效并不影響其他部分的有效性，所以，一審、二審法院認(rèn)定“合伙協(xié)議”違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效（當(dāng)然無效），這種認(rèn)定是極端錯誤的，這是一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤及理解法律出現(xiàn)了嚴(yán)重的錯誤，最終導(dǎo)致了極端錯誤的判決。

刑事再審申請書篇四

申請人不服湖南省邵陽市中級人民法院2015年6月2日作出的（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書，現(xiàn)依刑訴法242條之規(guī)定，向省高法提出再審申請。

申請事項(xiàng)：

1、撤銷邵陽市中級人民法院（2015）邵中刑監(jiān)字第4號駁回申請通知書。

2、對結(jié)案立案再審，并依法宣告申請人無罪。事實(shí)和理由：

一、駁回通知書認(rèn)定申請人“明知證據(jù)明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問題仍向法庭提交”。屬證據(jù)不確定、不充分。

申請人受命辦理公訴岳齊兵殺人案時依法調(diào)取兩份材料，一份是公安機(jī)關(guān)抓捕岳齊兵的經(jīng)過，由公安承辦人書寫，另一份是申請人依法向證人魯賽芳調(diào)查取證在調(diào)查取證過程中，申請人本這客觀公正的立場，沒有對證人作任何的誘導(dǎo)和暗示，無論是對岳齊兵有利或不利的陳述，申請人都實(shí)事求是的記錄，調(diào)查取證后，按照法律程序?qū)⒄{(diào)查筆錄給證人閱讀，并經(jīng)其簽字認(rèn)可，當(dāng)時調(diào)查取證的地點(diǎn)在邵陽市檢察院公訴科辦公室，并有同科室的同事李輝在場，這兩份證據(jù)的證明點(diǎn)，是魯賽芳向公安機(jī)關(guān)提供了岳齊兵躲逃后的躲藏地點(diǎn)，公安人員根據(jù)魯賽芳提供岳齊兵躲藏的具體地點(diǎn)，將其抓獲。這是客觀存在的事實(shí)，對于可能判處極刑的案子，作為公訴人有責(zé)任把案子的具體情況調(diào)查核實(shí)清楚，這是法律賦予申訴人的義務(wù)，最后這些證據(jù)是否被采信被認(rèn)定是屬于審判機(jī)關(guān)的事。

2、證人魯賽芳給岳齊兵打電話的證言，是不確實(shí)，不充分，不能采信的。其理由是魯賽芳打電話的時間沒有查證，電話內(nèi)容無法查證，沒有其他證據(jù)印證，是一孤證，且存在矛盾，二、岳齊兵多次交代沒有提起魯賽芳給他打國電話，魯賽芳的證言不能視為“自動投案情形”、因此申請人在岳案的審查報(bào)告、起訴書及法庭審理過程中，始終堅(jiān)持在親友協(xié)助下，公安人員將岳抓捕，不能認(rèn)定為投案自首（見審查報(bào)告、起訴書、法庭筆錄）。故駁回申訴通知書，認(rèn)定申請人“明知證據(jù)”明顯存在矛盾且真實(shí)性存在問題仍向法庭提交，實(shí)屬證據(jù)不確實(shí)，不充分。

二、邵陽市中級人民法院駁回申訴通知書，認(rèn)定申請人沒有適當(dāng)履行法律賦予的監(jiān)督職責(zé)，致使沒有投案自首情形的被告人岳齊兵得到從輕處罰。實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)有錯誤。

1、作為岳齊兵一案的公訴人，對岳齊兵案以故意殺人罪、搶劫罪、傷害罪，引用《刑法》第232條，第263條，第234條，岳被公安人員抓獲，不構(gòu)成投案自首，請法庭依法懲處。向邵陽市中級人民法院提起公訴，法庭審理卻認(rèn)定岳齊兵犯故意傷害罪、搶劫罪引用《刑法》第234條，第263條有投案自首情節(jié)，判處岳齊兵無期徒刑，是法庭審判人員改變了起訴書的定性和事實(shí)情節(jié)。（見起訴書、判決書）。

2、在該案的庭審筆錄中，明確記載著申訴人做為公訴人的答辯意見是：“關(guān)于本案的定性問題，從后果看，應(yīng)定故意殺人，關(guān)于岳齊兵是否投案自首問題，從其未婚妻的談話筆錄看中能說是在其親友協(xié)助下，將其抓獲，而投案自首必須同時具備三個條件，所以申請人意見只能客觀、公正的認(rèn)定為在親友的協(xié)助下，公安將岳齊兵抓獲，不能認(rèn)定為投案自首，并且始終堅(jiān)持岳齊兵殺人、搶劫、傷害犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，請法庭依法嚴(yán)懲?！边@份庭審筆錄，客觀、公正地反映了申請人作為公訴人在岳齊兵一案中所代表的立場。（見庭審筆錄）

3、邵陽市中級人民法院對岳齊兵一按的再審和省高法的裁定書所認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)，通用的法律和公訴，機(jī)關(guān)起訴書認(rèn)定的事實(shí)、情節(jié)和通用的法律是完全一致的。

三、“駁回申訴通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，屬適用法律錯誤。

根據(jù)徇私枉法罪的構(gòu)成要件，徇私枉法是指司法工作人員徇私枉法對明知是無罪的使他受追訴，對明知有罪的人兒故意包庇，使他不受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實(shí)和法律，做出枉法裁判的行為，而申請人作為岳齊兵一案的公訴人，依法對岳齊兵進(jìn)行了追訴而法院也對岳齊兵做出了有罪判決，故申請人的行為不構(gòu)成徇私和枉法罪的構(gòu)成要件，而“駁回申請通知書”認(rèn)定申請人構(gòu)成徇私枉法罪，原適用法律錯誤。

湖南省高級人民法院

申請人：陳德權(quán) 2015年6月18日

附：起訴岳齊兵一案材料一冊

刑事再審申請書篇五

申訴人李xx對xx省xx二0一一年十二月六日作出的(20xx)南中法刑終字第1號刑事判決不服，現(xiàn)依法提出申訴。

請求事項(xiàng)：

1、撤銷xx(20xx)南中刑再終字第1號刑事判決第三項(xiàng);

2、依法對本案之當(dāng)事人xx重新改判。事實(shí)及理由：

原審判決認(rèn)定申訴人之子xx等當(dāng)場使用暴力并當(dāng)場取得財(cái)物的特征，應(yīng)定搶劫罪，顯屬事實(shí)錯誤。以致于適用法律錯誤。

申訴人認(rèn)為：

一、暴力脅迫與財(cái)物的取得沒有因果關(guān)系。由于我國實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則，一個人只對自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。本案的現(xiàn)場有三處：一處是文峰大橋不足xx0米處，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上，三是光彩市場一門市部處。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對公私財(cái)物所有人、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場使用，才構(gòu)成搶劫罪。本案前兩處現(xiàn)場之暴力或脅迫，三被告在主觀上并沒有非法占有他人財(cái)物的目的，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打，尋畔滋事。第二現(xiàn)場尹華強(qiáng)脅迫胖子承認(rèn)偷柴油賣了xxx0元，偷廢鐵賣了300元，后以此為動機(jī)，要胖子賠尹華強(qiáng)2300元。第三現(xiàn)場取得的財(cái)物是呂元強(qiáng)所有的現(xiàn)金，既不是董品發(fā)的財(cái)物，也不是程飛的財(cái)物，且被告也沒對呂元強(qiáng)實(shí)施暴力或脅迫，因此，本案所稱暴力、脅迫與財(cái)物的.取得之間沒有刑法上的因果關(guān)系。

1、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛，可以是以暴力相威脅，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使，不讓對方實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力。從本案來看，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油、偷廢鐵相威脅，并非暴力。

2、從威脅的方式上看，敲詐勒索罪可以是面對被害人，也可以不是面對被害人實(shí)施，即以口頭或書面方式進(jìn)行威脅。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場當(dāng)面向被害人直接口頭實(shí)施，少數(shù)情況下以行動實(shí)施。從本案來看，行為人面對董品發(fā)、程飛。然而，財(cái)物并不是兩受害人交出，而是由第三人呂文強(qiáng)拿出，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外，尹華強(qiáng)還拿手機(jī)錄音的方式進(jìn)行威脅。

3、從非法取得財(cái)物的時間上看，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場取得，也可以是限定在若干時日以內(nèi)取得。搶劫罪只能是當(dāng)場當(dāng)時取得。從本案來看，非法取得的財(cái)物不是當(dāng)場當(dāng)時取得，而時相隔一段時間后從第三人呂元強(qiáng)處取得。

4、從要求取得的內(nèi)容方面看，敲詐勒索罪主要是財(cái)物，可以是一些財(cái)產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財(cái)物，而且只能是動產(chǎn)。從本案來看，要求取得的不是財(cái)物，而偷賣柴油、廢鐵的價款。且兩受害人拿出的手機(jī)和現(xiàn)金，行為人都沒有當(dāng)場當(dāng)時取得。加之，xx還善意地將自己的電話號碼告訴受害人。

綜上所述，原判決沒有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯誤;本案之暴力、威脅與財(cái)物的取得沒有刑法上的因果關(guān)系;xx屬從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。為此，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴，懇請支持申訴人之請求事項(xiàng)。

xx省高級人民法院

申訴人：

二oxx年四月二十一日