在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過(guò)文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？接下來(lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫(xiě)，我們一起來(lái)看一看吧。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇一
區(qū)人民法院、區(qū)人民檢察院、區(qū)公安局：
我是xx涉嫌故意傷害(輕傷)一案的受害人，鑒于此次事件系因一般瑣事偶然引發(fā)，我與被告人xx以往素?zé)o任何過(guò)節(jié)和矛盾，案發(fā)時(shí)系被告人xx情緒一時(shí)失控造成。事后......
肇事者賠償后對(duì)方出示諒解書(shū)，法院根據(jù)諒解書(shū)是可以對(duì)被告進(jìn)行從輕處理減刑的。其中需要注意的是緩刑適用于3年以下有期徒刑、拘役、剝奪政治權(quán)利以及死刑兩個(gè)刑度帶之間。對(duì)于取得被害人或其家屬諒解的，還要綜合考慮被告的犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、以及原告或者原告家屬的諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，一般都是可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。交通事故三年以下的可以適用緩刑，但能否適用緩刑以法院判決為準(zhǔn)。
所以說(shuō)取得諒解書(shū)還是有很大作用的，有很大的幾率會(huì)得到減輕刑罰，降低自己受到的處罰。
法律依據(jù)：
......
一般情況下，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解。在和解后，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微的，可以不進(jìn)行判刑。應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情形而定。法律依據(jù)：《xxx刑事訴訟法》第二百九十條和解協(xié)議的效力對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件，公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對(duì)被告人從寬處罰。......
我國(guó)法律對(duì)刑事諒解書(shū)未作具體規(guī)定，因此諒解書(shū)一般是可以撤回的。諒解書(shū)在刑事訴訟中的主要用途是人民法院在對(duì)涉嫌犯罪的被告人量刑時(shí)的一個(gè)參考。諒解書(shū)的意義在于，被告人對(duì)被害人一方進(jìn)行賠償后，被害人一方對(duì)被告人的犯罪行為表示了諒解。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故......
刑事上訴書(shū)應(yīng)寫(xiě)明：上訴人的姓名、性別、地址等信息；上訴的具體訴訟請(qǐng)求；事實(shí)與理由；證據(jù)名稱(chēng)及來(lái)源；受理上訴的法院的名稱(chēng)；上訴人的簽名；以及日期等內(nèi)容。法律依據(jù)：《xxx刑事訴訟法》第二百二十七條被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對(duì)被告人的上訴權(quán)，不得以任何借口加以剝奪。第二百三十條不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的......
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇二
申訴人李xx對(duì)xx省xx二0一一年十二月六日作出的(20xx)南中法刑終字第1號(hào)刑事判決不服，現(xiàn)依法提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、撤銷(xiāo)xx(20xx)南中刑再終字第1號(hào)刑事判決第三項(xiàng);
2、依法對(duì)本案之當(dāng)事人xx重新改判。事實(shí)及理由：
原審判決認(rèn)定申訴人之子xx等當(dāng)場(chǎng)使用暴力并當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物的特征，應(yīng)定搶劫罪，顯屬事實(shí)錯(cuò)誤。以致于適用法律錯(cuò)誤。
申訴人認(rèn)為：
一、暴力脅迫與財(cái)物的取得沒(méi)有因果關(guān)系。由于我國(guó)實(shí)行罪責(zé)自負(fù)原則，一個(gè)人只對(duì)自己的危害行為所造成的危害結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，所以，查明某一危害結(jié)果與某一危害行為之間是否存在因果關(guān)系，是決定行為人對(duì)該結(jié)果是否負(fù)刑事責(zé)任的客觀依據(jù)。本案的現(xiàn)場(chǎng)有三處：一處是文峰大橋不足xx0米處，二是鳳埡山往重慶公路方向的一條小路上，三是光彩市場(chǎng)一門(mén)市部處。搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物所有人、經(jīng)管者或者相關(guān)人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，搶走財(cái)物或者迫使其交出財(cái)物的行為，且暴力或脅迫必須是當(dāng)場(chǎng)使用，才構(gòu)成搶劫罪。本案前兩處現(xiàn)場(chǎng)之暴力或脅迫，三被告在主觀上并沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的目的，其客觀表現(xiàn)為隨意毆打，尋畔滋事。第二現(xiàn)場(chǎng)尹華強(qiáng)脅迫胖子承認(rèn)偷柴油賣(mài)了xxx0元，偷廢鐵賣(mài)了300元，后以此為動(dòng)機(jī)，要胖子賠尹華強(qiáng)2300元。第三現(xiàn)場(chǎng)取得的財(cái)物是呂元強(qiáng)所有的現(xiàn)金，既不是董品發(fā)的財(cái)物，也不是程飛的財(cái)物，且被告也沒(méi)對(duì)呂元強(qiáng)實(shí)施暴力或脅迫，因此，本案所稱(chēng)暴力、脅迫與財(cái)物的.取得之間沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系。
二、xx雖然直接參加了前兩處現(xiàn)場(chǎng)的行為，而沒(méi)有直接參與第三現(xiàn)場(chǎng)取得財(cái)物的行為，在共同犯罪中所處的地位、實(shí)際參加的程度，具體罪行的大小，對(duì)危害結(jié)果所起的作用等方面較其他被告輕得多，屬?gòu)姆?。根?jù)《刑法》第27條第2款之規(guī)定，“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罪或者免除處罰?！?/p>
三、原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪和搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤。其區(qū)別于：
1、從威脅的內(nèi)容上看，敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容廣泛，可以是以暴力相威脅，也可以是揭發(fā)隱私、毀壞財(cái)物、阻止正當(dāng)權(quán)利的行使，不讓對(duì)方實(shí)現(xiàn)某種正當(dāng)要求等相威脅。搶劫罪威脅的內(nèi)容只限于暴力。從本案來(lái)看，行為人是以揭發(fā)董品發(fā)、程飛偷柴油、偷廢鐵相威脅，并非暴力。
2、從威脅的方式上看，敲詐勒索罪可以是面對(duì)被害人，也可以不是面對(duì)被害人實(shí)施，即以口頭或書(shū)面方式進(jìn)行威脅。搶劫罪只能是行為人當(dāng)場(chǎng)當(dāng)面向被害人直接口頭實(shí)施，少數(shù)情況下以行動(dòng)實(shí)施。從本案來(lái)看，行為人面對(duì)董品發(fā)、程飛。然而，財(cái)物并不是兩受害人交出，而是由第三人呂文強(qiáng)拿出，在威脅方式上除口頭送到派出所威脅外，尹華強(qiáng)還拿手機(jī)錄音的方式進(jìn)行威脅。
3、從非法取得財(cái)物的時(shí)間上看，敲詐勒索罪可以是當(dāng)場(chǎng)取得，也可以是限定在若干時(shí)日以?xún)?nèi)取得。搶劫罪只能是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。從本案來(lái)看，非法取得的財(cái)物不是當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得，而時(shí)相隔一段時(shí)間后從第三人呂元強(qiáng)處取得。
4、從要求取得的內(nèi)容方面看，敲詐勒索罪主要是財(cái)物，可以是一些財(cái)產(chǎn)性利益。搶劫罪只以有是財(cái)物，而且只能是動(dòng)產(chǎn)。從本案來(lái)看，要求取得的不是財(cái)物，而偷賣(mài)柴油、廢鐵的價(jià)款。且兩受害人拿出的手機(jī)和現(xiàn)金，行為人都沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)當(dāng)時(shí)取得。加之，xx還善意地將自己的電話(huà)號(hào)碼告訴受害人。
綜上所述，原判決沒(méi)有正確區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限，以致于適用法律錯(cuò)誤;本案之暴力、威脅與財(cái)物的取得沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系;xx屬?gòu)姆?，?yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。為此，根據(jù)《刑事訴訟法》第203條之規(guī)定，特向你院提出申訴，懇請(qǐng)支持申訴人之請(qǐng)求事項(xiàng)。
此致
xx省高級(jí)人民法院
申訴人：
二oxx年四月二十一日
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇三
尊敬的__班主任老師：
我為自己的自己的偷盜行為感到懊悔。這是貪戀與自私自利的思想在心中滋長(zhǎng)。我的偷盜行為，歸根結(jié)底是從心中發(fā)出來(lái)的。如果心中沒(méi)有這些惡念，行動(dòng)上怎么可能會(huì)做出來(lái)這些行動(dòng)呢?
在此向您遞交這份偷竊行為的檢討書(shū)，以此對(duì)我個(gè)人不良行為的深深反省。
相信老師看到我這個(gè)態(tài)度也可以知道我對(duì)這次事件有很深刻的悔過(guò)態(tài)度，相信我的悔過(guò)之心，我的行為不是向老師的紀(jì)律進(jìn)行挑戰(zhàn)，是自己的一時(shí)失足，希望老師可以原諒我的錯(cuò)誤，我也會(huì)向你保證此事不會(huì)再有第二次發(fā)生。
關(guān)于我的情況，在校期間表現(xiàn)更是不好。在平時(shí)學(xué)習(xí)不認(rèn)真，導(dǎo)致成績(jī)不理想，而最最可恨地是我盡然染上了偷竊的惡習(xí)。眾所周知，偷竊是一種嚴(yán)重的犯罪行為，給他人造成極其嚴(yán)重的傷害。
我抄襲作業(yè)的原因是因?yàn)槲蚁朐琰c(diǎn)寫(xiě)完作業(yè)早點(diǎn)玩，誰(shuí)都想玩，但是假如為了玩就抄作業(yè)的話(huà)太不值了，現(xiàn)在玩只能玩一會(huì)，假如學(xué)習(xí)不好，以后找不著工作，沒(méi)錢(qián)吃飯，還談的上玩嗎 我抄襲作業(yè)抱有一種作業(yè)是做給老師看的這種想法，其實(shí)根本不是，我們不做作業(yè)，老師就不用批改作業(yè)，反而更輕松。所以，作業(yè)是為自己做的，我這么想辜負(fù)了老師的一片好心，所以，我向老師表現(xiàn)出深深地歉意!
回顧我此次偷竊行為，我因?yàn)樨潏D同學(xué)的一只鋼筆，而在同學(xué)離開(kāi)之后伸手去偷。事后同學(xué)苦鬧，我還無(wú)動(dòng)于衷，裝作不知情。直到被老師發(fā)現(xiàn)。
事發(fā)后，不能心平氣和地面對(duì)錯(cuò)誤，有逃避的心理。一開(kāi)始，就想著把很多問(wèn)題推給別人，而不能立刻想著先從自己身上找原因。為什么不能心平氣和呢，因?yàn)槭恰褒}齪的面子”在作怪：覺(jué)得自己讀了那么多年書(shū)，起碼也是個(gè)正宗本科學(xué)歷，心理上建立了一種“本科生是不允許犯錯(cuò)誤的”的觀念，一旦犯錯(cuò)誤就是對(duì)自己的否定，本科生這張招牌掛起來(lái)就不那么光彩了。因此，一開(kāi)始，還不能接受領(lǐng)導(dǎo)的“棒喝”法門(mén)，把問(wèn)題東推西推，想牽強(qiáng)附會(huì)到別人身上，還強(qiáng)裝出一副“此事與己無(wú)干”的樣子，對(duì)事情展開(kāi)一番“與己無(wú)干”的耍賴(lài)分析!每每想起當(dāng)時(shí)的嘴臉，心中甚是羞愧。
從我的錯(cuò)誤中，我深刻地明白了自己的貪婪與邪惡。經(jīng)過(guò)政教處老師的深刻批評(píng)教育以及我的失聲大哭之后，我終于幡然醒悟，偷竊是玩玩要不得的。人對(duì)于物質(zhì)的追求，完全可以通過(guò)正當(dāng)?shù)呐ぷ鱽?lái)實(shí)現(xiàn)，而偷竊就是罪惡無(wú)知的‘走捷徑’，這樣的行為終究造成一個(gè)人的僥幸心理，導(dǎo)致一次次的淪陷，最終的結(jié)局將不堪設(shè)想。
在此檢討，我保證今后再也不偷竊他人財(cái)物了。我保證今后一定做一個(gè)誠(chéng)實(shí)守信，踏踏實(shí)實(shí)努力學(xué)習(xí)工作的人。此外，針對(duì)我學(xué)習(xí)成績(jī)不好、在校表現(xiàn)不好。經(jīng)過(guò)此次批評(píng)教育，我要痛改欠費(fèi)。今后倍加努力學(xué)習(xí)，爭(zhēng)取把成績(jī)提高上去!希望老師和同學(xué)們?yōu)槲易髯C。
通過(guò)此次深刻的檢討，請(qǐng)陳總信任我。我今后一定認(rèn)真努力地位公司做工作，為公司的發(fā)展獻(xiàn)上自己微薄的一份力量。
但此次我通過(guò)自我反省，必須找出我工作失誤的根本原因，我反思了一下。我犯錯(cuò)的根本原因在于，我自身這個(gè)馬虎的性格，做事半心半意，敷衍了事。我知道這樣的工作作風(fēng)是極度危險(xiǎn)的，這樣的作風(fēng)持續(xù)下去。很可能在未來(lái)造成更多更嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
最好，我要寫(xiě)一下感悟：世界上沒(méi)有一個(gè)十全十美的人，沒(méi)有不犯過(guò)錯(cuò)的人。一個(gè)人犯了錯(cuò)，就該學(xué)會(huì)自我檢討反省，而且檢討一定要做得深刻到位。而更加重要的是在今后的實(shí)際生活當(dāng)中徹底避免錯(cuò)誤發(fā)生。只是口頭上隨便說(shuō)說(shuō);敷衍了事，卻沒(méi)有躬行實(shí)踐，那檢討是沒(méi)有用的。所以我學(xué)會(huì)做人，更要會(huì)在犯錯(cuò)時(shí)自己反省，檢討并實(shí)際做到。
此致
敬禮
檢討人：
20__年__月__日
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇四
1、電器使用完畢或離開(kāi)時(shí)，要及時(shí)關(guān)閉電源,以防電器過(guò)熱而發(fā)生危險(xiǎn)。
2、對(duì)只有輕微紅腫的輕度燙傷，可以用冷水反復(fù)沖洗，再涂些清涼油就行了。
3、使用中發(fā)現(xiàn)電器有冒煙、冒火花、發(fā)出焦糊的異味等情況，應(yīng)立即切斷電源開(kāi)關(guān)，停止使用。
4、使用煤氣器具要防止煤氣泄露，使用完畢應(yīng)關(guān)閉氣源。
5、 不要在公共場(chǎng)合炫耀自家的錢(qián)財(cái)如何富有,父母是擔(dān)當(dāng)何種部門(mén)要職,又在何處購(gòu)了新房,有幾部車(chē)等等。這些都容易被壞人利用后踩點(diǎn)行竊。
6、不要對(duì)陌生人透漏家長(zhǎng)的姓名、單位、家庭地址及電話(huà)，防止犯罪分子伺機(jī)盜竊。也不要在同學(xué)、朋友及陌生人面前顯富，吹噓自家財(cái)產(chǎn)，炫耀自己的衣服鞋帽是名牌，是花多少錢(qián)買(mǎi)的等等。說(shuō)者無(wú)意、聽(tīng)者有心，不見(jiàn)得是怕聽(tīng)話(huà)的人盜竊，就怕一傳十，十傳百，那就不能保證你家的安全了。
7、俗話(huà)說(shuō)“防人之心不可無(wú)，害人之心不可有”，在防備自己財(cái)產(chǎn)不受損失的同時(shí)，對(duì)你知曉的其他同學(xué)、朋友、親戚等人的家庭秘密也不要對(duì)別人亂講。
8、防滑、防摔。居室地板比較光滑，要注意防止滑倒受傷;需要登高打掃衛(wèi)生、取放物品時(shí)，要請(qǐng)他人加以保護(hù)，注意防止摔傷。
9、防墜落。住樓房，特別是住在樓房高層的，不要將身體探出陽(yáng)臺(tái)或者窗外，謹(jǐn)防不慎發(fā)生墜樓的危險(xiǎn)。
10、 防擠壓。居室的房門(mén)、窗戶(hù)，家具的柜門(mén)、抽屜等在開(kāi)關(guān)時(shí)容易掩手、也應(yīng)當(dāng)處處小心。
11、防火災(zāi)。居室內(nèi)的易燃品很多，例如木制家具、被褥窗簾、書(shū)籍等等，因此要注意防火。不要在居室內(nèi)隨便玩火，更不能在居室內(nèi)燃放爆竹。
12、防意外防害。改錐、刀、剪等鋒利、尖銳的工具，圖釘、大頭針等文具，用后應(yīng)妥善存放起來(lái)，不能隨意放在床上、椅子上，防止有人受到意外傷害。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇五
1、刑事諒解書(shū)本身并無(wú)固定格式，出具諒解書(shū)的目的是減輕犯罪嫌疑人處罰，有的可以對(duì)犯罪嫌疑人取保候?qū)?，所以諒解?shū)是受害人向犯罪人員的家屬開(kāi)具的，一般由承辦律師為犯罪嫌疑人進(jìn)行具體辦理，但如果情節(jié)輕微不需要聘請(qǐng)律師的，也可以自行書(shū)寫(xiě)，諒解書(shū)前提是案件中有被害人，而不是舉報(bào)人，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明案件事由，賠償已達(dá)成協(xié)議，而且最主要的是諒解書(shū)必須重點(diǎn)要表達(dá)清楚被害人已經(jīng)諒解被告人。
2、法律依據(jù)：《刑事訴訟法》
第二百八十八條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪，通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以?xún)?nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇六
我決定寫(xiě)下這方面經(jīng)驗(yàn)是在我被學(xué)校處份之后有所感概而作，我當(dāng)時(shí)是偷竊了學(xué)校的一些東西，因策劃不周留下證據(jù)，我被逮后開(kāi)始因不了解對(duì)方所撐握的證據(jù)范圍，有意隱瞞一些過(guò)程，淡化事情的嚴(yán)重性，結(jié)果事情變得有些嚴(yán)重，好在我后來(lái)真情演繹，檢討書(shū)也下了許多功夫，終于大事化小。我下面說(shuō)一下偷竊檢討書(shū)怎么寫(xiě)才對(duì)自己比較有利!
一、一但事情敗露，別慌!首先充分估計(jì)對(duì)方所撐握的證據(jù)，這很重要!比如證人看到了那些;設(shè)像頭只拍了那一部分。在對(duì)方所撐握的范圍內(nèi)，一定誠(chéng)懇交待(若隱瞞則要加重處罰)!但不要忘了加上心理的惶恐描寫(xiě)(無(wú)中也要生有，這說(shuō)明你良心未泯)。
二、對(duì)對(duì)方?jīng)]有證據(jù)的部份你要編好對(duì)話(huà)，注意合理性，設(shè)想對(duì)方如果猜到真實(shí)情況，你該怎樣引回自己的表述。并暗示對(duì)方自己已不會(huì)撒謊，因?yàn)閷?duì)方已撐握全部證據(jù)(其實(shí)你知道對(duì)方?jīng)]有全部證據(jù))。裝老實(shí)，買(mǎi)乖!
三、撐握以上信息的前提下，一定爭(zhēng)取在第一次談話(huà)獲得對(duì)方好感(在以上范圍內(nèi)的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度要懇切)!心理學(xué)上的第一印象十分重要!
五、語(yǔ)言的細(xì)節(jié)很重要，無(wú)論對(duì)方問(wèn)什么。都要圍繞“改悔”一詞，語(yǔ)氣要緩慢沉重一些。
敢為此類(lèi)事的青年人智商都不底，相信一點(diǎn)就通。
我不是煽動(dòng)他人違法，而是人不可能過(guò)河不濕褲腳，活著太不容易了，有時(shí)為了生存難免情非得已。在適者生存的環(huán)境下，要愛(ài)自己，多給自己機(jī)會(huì)!
度過(guò)人生的過(guò)度期，才有資格談貢獻(xiàn)社會(huì)!
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇七
論轉(zhuǎn)化型搶劫的構(gòu)成
一、案情
被告：林某，男，17歲。
林某初中畢業(yè)后，經(jīng)常到某面粉廠其姨家中居住，并幫姨做早點(diǎn)。一天，林某向其母親提出要到外地打工，但遭其母拒絕。為了籌集路費(fèi)，林某產(chǎn)生盜竊邪念。2003年7月間，林某從其表弟丁某口中得知，在某面粉廠宿舍4棟401室只住一個(gè)女人，而且可以從樓下爬上去。同年12月23日下午，林某到丁某家玩時(shí)，林某問(wèn)丁某住401室的女人幾點(diǎn)鐘睡覺(jué)，丁某告訴林某差不多11點(diǎn)多到12點(diǎn)就會(huì)睡著“。當(dāng)晚11時(shí)許，林某攜帶水果刀并戴上毛線(xiàn)帽蒙面爬圍墻進(jìn)入面粉廠職工宿舍區(qū)，沿臥室欲行竊時(shí)被陳某發(fā)現(xiàn)，林某見(jiàn)狀，即將陳某推倒在臥室的床上，用水果刀頂住陳某的脖子威脅說(shuō)：”不要叫，再叫就捅死你“，陳某害怕并表示不叫，林某即按原路逃離現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)后，林某被公安機(jī)關(guān)捉捕歸案。2004年3月5日，檢察機(jī)關(guān)以林某涉嫌犯搶劫罪向法院提起公訴。法院對(duì)此案公開(kāi)審理，被告人林某的辯護(hù)律師為被告人作無(wú)罪辯護(hù)。
二、分岐
法院在審理中，對(duì)案件的定性存在兩種分岐意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為被告人林某無(wú)罪。
理由：被告人林某所實(shí)施的行為屬盜竊未遂而非既遂，不存在轉(zhuǎn)化問(wèn)題。被告人林某在被害人發(fā)現(xiàn)后有拿小刀指著受害人的后背并威脅“不要叫，再叫就捅死你”，但從其所使用的是一把其表弟從街上買(mǎi)的而被告人原本計(jì)劃用來(lái)撬窗戶(hù)的小水果刀，并且在受害人發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入房間喝問(wèn)后就趕快躲到陽(yáng)臺(tái)上，在將受害人推進(jìn)房間后便迅速?gòu)脑诽与x，這一系列舉動(dòng)來(lái)看，被告人的行為僅僅是為了能逃離現(xiàn)場(chǎng)，這里一些過(guò)激的行為更多的是出于自身的恐懼。根據(jù)1991年6月28日最高人民法院《關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按搶劫罪處罰問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)》的規(guī)定，如果行為人“盜竊未遂”尚未構(gòu)成盜竊罪，而使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。因此，被告人林某不構(gòu)成搶劫罪(未遂)，認(rèn)為被告人林某無(wú)罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為被告人林某犯搶劫罪(未遂)。
理由：被告人林某秘密入戶(hù)實(shí)施盜竊過(guò)程中，被發(fā)現(xiàn)后采用暴力和持刀威脅方法拒捕，其行為已經(jīng)符合搶劫罪構(gòu)成要件。我國(guó)刑法第二百六十三條“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處……。”的規(guī)定。我國(guó)刑法第二百六十九條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！薄Ｎ覈?guó)刑法第二百六十三條是對(duì)搶劫罪的規(guī)定。搶劫罪是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。構(gòu)成搶劫罪的顯著特證是“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財(cái)物?！薄Ｎ覈?guó)刑法第二百六十九條是關(guān)于犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而使用暴力或者以暴力相威脅按搶劫罪定罪處罰的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)刑法二百六十九條的規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪后，因使用暴力或者以暴力相威脅轉(zhuǎn)化為搶劫罪必須符合以下三個(gè)條件：一是轉(zhuǎn)化為搶劫罪的前提條件是行為人犯盜竊等罪，行為人不僅實(shí)施了盜竊等行為，而且已構(gòu)成犯罪;二是必須具有抗拒抓捕等目的;三是必須具有當(dāng)場(chǎng)使有暴力或者以暴力相威脅的行為。本案中林某不僅實(shí)施了盜竊行為，具有抗拒抓捕的目的，也具有以暴力相威脅的行為。再之，我國(guó)刑法第二十三條關(guān)于“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！钡囊?guī)定?！?，本案中被告人已著手實(shí)行了犯罪，由于陳某喊叫，即由于林某意識(shí)以外的原因而未得逞。因而，林某整個(gè)犯罪行為中符合我國(guó)刑法第二百六十九條，我國(guó)刑法第二百六十三條以及我國(guó)刑法第二十三條的犯罪構(gòu)成要件。為此，被告人林某犯搶劫罪(未遂)。
三、評(píng)析
筆者贊同上述第二種意見(jiàn)，即被告人林某的犯罪行為符合搶劫罪(未遂)的構(gòu)成要件，林某犯罪行為屬轉(zhuǎn)化型搶劫罪(未遂)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定林某犯搶劫罪(未遂)。
(一)對(duì)無(wú)罪、搶劫罪(未遂)的司法認(rèn)定
1、法律對(duì)犯罪和不認(rèn)為是犯罪的規(guī)定：我國(guó)刑法第十三條關(guān)于“一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，xxx、顛覆人民民主專(zhuān)xxx和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！?。
2、法律對(duì)犯罪未遂的規(guī)定：我國(guó)刑法第二十三條關(guān)于“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂?！钡囊?guī)定。
3、法律對(duì)搶劫罪的規(guī)定：(1)我國(guó)刑法第二百六十三條關(guān)于“以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處……?！钡囊?guī)定;(2)我國(guó)刑法第二百六十九條關(guān)于“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏臟物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。”。
4、法律對(duì)盜竊罪的規(guī)定：(1 )我國(guó)刑法第二百六十四條關(guān)于“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處……”;(2)1988年3月16日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于如何運(yùn)用刑法第一百五十三條〈修改后的刑法為第二百六十九條〉的批復(fù)》關(guān)于“被告人犯盜竊等罪，為抗拒逮捕等而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第一百五十三條(修改后刑法為第二百六十九條)搶劫罪處罰。在司法實(shí)踐中，有的被告人實(shí)施盜竊等行為，雖未達(dá)到‘?dāng)?shù)額較大’，但為了抗拒逮捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，按搶劫罪處罰，威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定;(3)1992年12月11日最高人民法院、最高人民檢察院在《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定：“盜竊未遂，只有情節(jié)嚴(yán)重的，如明確以巨額現(xiàn)款、國(guó)家珍貴文物或者貴重物品等為盜竊目標(biāo)的，才定罪并依法處罰。”;(4)1998年3月17日最高人民法院在《關(guān)于審理盜竊案件具件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定“根據(jù)刑法第二百六十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為，構(gòu)成盜竊罪。(一)盜竊數(shù)額，是指行為人竊取的公私財(cái)物的數(shù)額。(二)盜竊未遂，情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國(guó)家珍貴文物等為盜竊目標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰?！?(5)1991年6月28日最高人民法院《關(guān)于盜竊未遂行為人為抗拒逮捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力可否按搶劫罪處罰問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)》的規(guī)定，如果行為人“盜竊未遂”尚未構(gòu)成盜竊罪，而使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。
(二)本案認(rèn)定被告人犯搶劫罪(未遂)，不宜認(rèn)定被告人無(wú)罪。
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際案情，筆者認(rèn)為：
搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其也方法，強(qiáng)行立即劫取公私財(cái)物的行為。搶劫罪的主要特征是：1、侵犯的客體，是復(fù)雜客體，即不權(quán)侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)也侵犯了被害人的人身權(quán)利;2、在客觀方面，行為人必須具有對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別是于盜竊罪等最顯著的特點(diǎn)。上述所謂脅迫，是指犯罪分子以立即實(shí)施暴力相威脅，實(shí)行精神強(qiáng)制，使被害人產(chǎn)生恐懼，不敢抗拒，被迫當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物，或者任其隨即劫走財(cái)物。這個(gè)脅迫，一般是針對(duì)被害人的，有的也可以是針對(duì)在場(chǎng)的被害人親屬、朋友或者其他有關(guān)人員的。通常是以明確的語(yǔ)言作出威脅，使有驚恐而不敢反抗。判斷犯罪行為是否構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)以犯罪分子非法占有財(cái)物的當(dāng)場(chǎng)是否實(shí)際采取了暴力、脅迫或者其他方法為標(biāo)準(zhǔn)。有的犯罪分子作了盜竊和搶劫兩手準(zhǔn)備，攜帶兇器，于夜晚潛入作案地，發(fā)現(xiàn)作案地的人員睡著等，輕而易舉地偷走了財(cái)物，應(yīng)定為盜竊罪;如果盜竊過(guò)程中驚醒作案地人員，遭到抵抗或呼喊，當(dāng)即拿出兇器使用暴動(dòng)力，將物品搶走，則構(gòu)成搶劫罪，沒(méi)有劫走物品，構(gòu)成搶劫罪(未遂);3、在主觀方面，本罪只能由直接故意構(gòu)成，故意的內(nèi)容必須以非法占有公私財(cái)物為目的;4、犯罪主體，是一般主體。一般搶劫罪，應(yīng)以是否搶得財(cái)物為既遂與未遂標(biāo)準(zhǔn)。即搶到了財(cái)物，沒(méi)有傷人，為既遂;沒(méi)有搶到財(cái)物，也沒(méi)有傷人，或者沒(méi)有搶到財(cái)物，致人輕傷的，均為未遂。搶劫罪與盜竊罪區(qū)別主要是犯罪手段不同，盜竊罪是秘密竊取公私財(cái)物，它可以利用被害人熟睡、醉酒、重病等難以察覺(jué)有人作案之機(jī)竊取財(cái)物， 它與搶劫用藥物麻醉、用酒灌醉被害人，置其于沉睡狀態(tài)，從而劫走財(cái)物不同。其次，按照我國(guó)刑法，構(gòu)成搶劫罪，沒(méi)有規(guī)定被搶的財(cái)物數(shù)額;而構(gòu)成盜竊罪等則規(guī)定“數(shù)額較大”是必要條件。
轉(zhuǎn)化型搶劫罪。我國(guó)刑法第二百六十九條的規(guī)定，這條文所列的情況，綜合起來(lái)，已使犯罪性質(zhì)轉(zhuǎn)化成為搶劫罪，該條文：一是前提犯盜竊罪等，一般是指具有這些犯罪行為之一的。有的被告人實(shí)施盜竊等行為，雖未達(dá)到“數(shù)額較大”，但是，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，可以按照搶劫罪處罰;二是目的為抗拒抓捕等，抗拒抓捕是指抗拒公安機(jī)關(guān)或者任何公民特別是失主對(duì)他的抓捕、扭送;三是條件以暴力相威脅等，這是指犯罪分子對(duì)抓捕他的人實(shí)施足以危及身體健康或者生命安全的xxx行為，或者以將要實(shí)施這種行為相威脅，情節(jié)嚴(yán)重的，這是本條的關(guān)鍵之處，也是區(qū)別其他罪的根本點(diǎn)。如果使用暴力或者以暴力相威脅情節(jié)不嚴(yán)重、危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。如果沒(méi)有傷害意圖，只是為了擺脫抓捕、盡快逃走，而推推撞撞，可不認(rèn)為是使用暴力;四是時(shí)間必須是當(dāng)場(chǎng)，這是是指犯罪分子實(shí)施犯罪的現(xiàn)場(chǎng);五是犯罪性質(zhì)，由于上列情況的發(fā)生，主要是使用暴力，而使性質(zhì)轉(zhuǎn)化成為搶劫罪，所以依照刑法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。搶劫罪與盜竊罪區(qū)別主要是犯罪手段不同，盜竊罪是秘密竊取公私財(cái)物，而搶劫罪是當(dāng)面以使用暴力相脅迫，當(dāng)場(chǎng)劫財(cái)，遇到抵抗立即施加暴力。
本案被告人林某在實(shí)施的整個(gè)犯罪行為過(guò)程中，即林某在2203年12月23日晚11時(shí)許，林某竄至某面粉廠宿舍4棟401室陳某家，沿外墻爬上，用水果刀撬開(kāi)窗戶(hù)入室，在臥室欲行竊時(shí)被陳某發(fā)現(xiàn)并大聲質(zhì)問(wèn)：“誰(shuí)，你是誰(shuí)?”。開(kāi)燈后在陽(yáng)上找到了被告人林某，林某見(jiàn)狀，即將陳某推倒在臥室的床上，用水果刀頂住陳某的脖子，威脅說(shuō)：“不要叫，再叫就捅死你?！?，陳某害怕表示不叫，林某即按原路逃離現(xiàn)場(chǎng)。被告人林某秘密入戶(hù)實(shí)施盜竊過(guò)程中，被陳某發(fā)現(xiàn)后采用暴力和持刀威脅方法拒捕，其行為構(gòu)成犯罪上述三點(diǎn)基本特征，也構(gòu)成犯罪未遂上述三點(diǎn)基本特征，也構(gòu)成搶劫罪(未遂)上述四點(diǎn)搶劫罪特征和構(gòu)成刑法第二百六十九條所規(guī)定的犯罪性質(zhì)轉(zhuǎn)化成為搶劫罪并符合其的五點(diǎn)特征，同時(shí)符合1988年3月16日最高人發(fā)法院、最高人民檢察院機(jī)關(guān)于如何運(yùn)用刑法第一百五十三條(新刑法二百六十九條)的批復(fù)所規(guī)定的構(gòu)成案件。特別是林某在被房主發(fā)現(xiàn)時(shí)拿刀出來(lái)威脅房主，即林某用水果刀頂住陳某的脖子并用語(yǔ)言威脅“不要叫、再叫就捅死你”，其情節(jié)嚴(yán)重、危害大，林某使用暴力的行為，而使盜竊(未遂)的性質(zhì)轉(zhuǎn)化為搶劫罪(未遂)。這是本案的關(guān)鍵點(diǎn)。因此，被告人林某犯罪行為構(gòu)成搶劫罪(未遂)。
本案被告人林某在實(shí)施盜竊行為時(shí)，如果沒(méi)有拿刀出來(lái)威脅房主，而是在房主喊叫后立即逃跑，即沒(méi)偷到東西跑掉，林某則構(gòu)成盜竊(未遂)。根據(jù)盜竊未遂及情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害尚未達(dá)到應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的程度等，在此情況下才可以認(rèn)為林某無(wú)罪。本案的案情不是這樣，而是林某在盜竊過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)而使用暴力相威脅，性質(zhì)發(fā)生變化，符合搶劫罪(未遂)構(gòu)成要件。因此，本案不可能認(rèn)為被告人林某無(wú)罪。
綜上評(píng)析，本案應(yīng)認(rèn)定被告人林某犯搶劫罪(未遂)，而不認(rèn)為被告人林某無(wú)罪。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇八
尊敬的工廠領(lǐng)導(dǎo)：
面對(duì)我這種作奸犯科的錯(cuò)誤，我感到無(wú)比的羞愧。作為一名工廠保安，我的本職就是看管工廠財(cái)物，確保財(cái)物不受損失。
可是此次錯(cuò)誤我恰恰是監(jiān)守自盜的錯(cuò)誤行為，我的行為是觸犯了法律，違反了工廠規(guī)章制度的。身為一名保安，我自身存在這樣的行為，實(shí)在是非?？蓯号c可怕的。這個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生以后，我這幾天很是懊悔很是為自己感到傷心難過(guò)。分析我錯(cuò)誤發(fā)生的原因，歸結(jié)為如下幾點(diǎn)：
第一，個(gè)人沒(méi)有清晰完全的法律意識(shí)，自身品德修養(yǎng)不足，自身缺乏控制能力。由于我從小父母也沒(méi)有怎么管教我，因此沾染上了偷盜的惡習(xí)，而且屢教不改。
第二，對(duì)于偷盜這等罪惡行為沒(méi)有清晰的意識(shí)，沒(méi)有厭惡罪惡，最終導(dǎo)致我犯了這樣的錯(cuò)誤。我缺乏必要的邏輯認(rèn)知，很大程度上講我沒(méi)有徹底認(rèn)清楚自己的處境。
第三，貪戀與自私自利的思想在心中滋長(zhǎng)。自己的偷盜行為，歸根結(jié)底是從心中發(fā)出來(lái)的。如果心中沒(méi)有這些惡念，行動(dòng)上怎么可能會(huì)做出來(lái)這些行動(dòng)呢?
總的來(lái)說(shuō)，我知道錯(cuò)了，以上就是我的反省。現(xiàn)在，我表示愿意承擔(dān)這次錯(cuò)誤的責(zé)任，我愿意付出代價(jià)，賠償工廠損失。希望工廠領(lǐng)導(dǎo)念在我的工廠工作這么多時(shí)間的份上，能夠原諒我這一回。
此致!
敬禮!
檢討人：
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇九
甲方： 性別: 身份證號(hào)碼:
乙方: 性別： 身份證號(hào)碼:
年 月 日雙方因一般瑣事致使甲方受到傷害，事后經(jīng)乙方及其家屬賠禮道歉，雙方就此事達(dá)成和解，乙方自愿賠償甲方的各項(xiàng)損失。甲方鑒于乙方的悔過(guò)表現(xiàn)，對(duì)乙方的行為表示諒解，雙方在自愿友好的氛圍下達(dá)成如下和解協(xié)議：
第一條：乙方自愿賠償甲方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 萬(wàn)元（小寫(xiě)： ），該賠償自本協(xié)議簽訂之日一次性支付給甲方。
第二條：鑒于乙方事后能夠賠禮道歉并積極賠償甲方的各項(xiàng)損失，屬于有悔過(guò)表現(xiàn)，甲方對(duì)乙方的行為表示諒解，同意不再追究乙方的刑事責(zé)任，并向有司法機(jī)關(guān)出具不追究刑事責(zé)任的書(shū)面諒解書(shū)。
第三條：甲方已經(jīng)收到乙方全部賠償款共計(jì)人民幣 萬(wàn)元（小寫(xiě)： ），甲方自愿放棄其他權(quán)利，不再追究乙方的民事賠償?shù)蓉?zé)任，雙方就此事一次性結(jié)清，再無(wú)其他任何經(jīng)濟(jì)糾紛。
第四條：本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，一份交相關(guān)機(jī)關(guān)留存?zhèn)浒?，自雙方簽字后生效。
甲方： 乙方：
簽訂日期： 簽訂日期：
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十
××檢刑訴[1998]××號(hào)
被告人孫某，男，××××年×月××日出生，身份證號(hào)碼××××，漢族,××文化，戶(hù)籍地××××號(hào)。1998年××月×日因涉嫌交通肇事被××市公安局××分局刑事拘留，1998年××月×日因涉嫌交通肇事罪經(jīng)××市人民檢察院批準(zhǔn)由××市公安局××分局逮捕。
本案由××市公安局××分局偵查終結(jié)，以被告人孫某涉嫌交通肇事罪，于1998年××月××日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
被告人孫某于1998年8月24日21點(diǎn)40分許，酒后駕駛一輛白色轎車(chē)在公路上逆行，將路上11歲的蘇某與父親蘇某海撞傷，被害人蘇某內(nèi)臟破裂大出血，經(jīng)搶救無(wú)效于次日上午10時(shí)死亡;在肇事后駕車(chē)逃逸過(guò)程被卷入車(chē)底的蘇某海拖行1500米，后經(jīng)鄭州邊防檢查站武警駕車(chē)攔下，造成蘇某海全身大面積挫傷，大量泥砂、碎石嵌入皮肉，頂部皮膚大面積缺損，有15x9平方公分的顱骨外露，6根肋骨及左側(cè)鎖骨骨折，腦及肺部挫傷嚴(yán)重，背部皮肉被磨去一公分，左耳僅有丁點(diǎn)皮肉相連，雙腳后跟白骨綻出，血壓很低，經(jīng)法醫(yī)鑒定屬重傷。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
有證人王××、李××、蔣××、趙××等人的.證言;被害人蘇某海的陳述;××省法醫(yī)鑒定結(jié)論書(shū);扣押物品清
單、電話(huà)查詢(xún)記錄等書(shū)證及被告人孫某的供述。
本院認(rèn)為，被告人孫某在酒后駕車(chē)交通肇事，致使被害人蘇某死亡，蘇某海重傷，其行為觸犯了《xxx刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪;又被告人孫某在肇事逃逸過(guò)程中明知蘇某海在汽車(chē)底部，仍然駕車(chē)潛逃，置蘇某海的生命安全于不顧，致使蘇某海嚴(yán)重受傷，造成重傷的后果，其行為觸犯了《xxx刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。被告人孫某犯交通肇事罪和故意傷害罪犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪和故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
此致
××市×××人民法院
檢 察 員:××× 一九九八年×月×日 附：
1、被告人孫某現(xiàn)羈押于×××看守所。
2、隨文移交被告人孫某偵查卷宗2冊(cè)。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十一
盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
犯本罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金。
犯本罪，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
盜竊數(shù)額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標(biāo)準(zhǔn)： 1000元以上不滿(mǎn)2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個(gè)月或單處罰金;2500元以上不滿(mǎn)4000元的，處有期徒刑六個(gè)月至一年;4000元以上不滿(mǎn)7000元的，處有期徒刑一年至二年;7000元以上不滿(mǎn)10000元的，處有期徒刑二年至三年。
三年以下有期徒刑、拘役、管制，單處罰金法定基準(zhǔn)刑參照點(diǎn)
(一)犯罪數(shù)額1000元以上不滿(mǎn)1500元的，為罰金刑;犯罪數(shù)額1500元以上不滿(mǎn)2000元的，為管制刑;一年內(nèi)入戶(hù)盜竊或者在公共場(chǎng)所扒竊3次以上，以盜竊罪論處的，為拘役刑;
(二)盜竊公私財(cái)物價(jià)值2000元以上不滿(mǎn)1萬(wàn)元的，盜竊價(jià)值2000元，為有期徒刑六個(gè)月，每增加犯罪數(shù)額330元，刑期增加一個(gè)月;
(三)盜竊公私財(cái)物800元，具有下列情形之一的，可以追究刑事責(zé)任，為有期徒刑六個(gè)月，每增加情形之一的，刑期增加六個(gè)月：
(1)、以破壞性手段盜竊造成公私財(cái)產(chǎn)損失的;
(2)、盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動(dòng)能力人的財(cái)物的;
(3)、造成嚴(yán)重后果或者具有其他惡劣情節(jié)的。
通過(guò)閱讀上述資料，相信大家對(duì)盜竊認(rèn)罪悔罪書(shū)怎么寫(xiě)已經(jīng)具體了解。悔罪書(shū)主要包括自己的犯罪過(guò)程、對(duì)違法行為的看法以及自己知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度進(jìn)行表達(dá)，以爭(zhēng)取法官的同情。認(rèn)罪態(tài)度積極，知錯(cuò)悔罪的行為在案件審理過(guò)程中是量刑的一種參考，可能因?yàn)檎J(rèn)罪態(tài)度誠(chéng)懇，從輕判決。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十二
今天在省高院看《歷年卷宗》的時(shí)候看到這樣一個(gè)案卷，內(nèi)容是有關(guān)《盜用電腦密碼套取現(xiàn)金如何定性》這樣一個(gè)問(wèn)題的：
具體的案情如下：1997年4月，被告人王某在擔(dān)任陜西國(guó)際信托投資公司某證券營(yíng)業(yè)部委托交易柜柜員期間，發(fā)現(xiàn)可利用營(yíng)業(yè)部證券交易系統(tǒng)軟件存在的漏洞套出現(xiàn)金。同年9月，王某將這一秘密告訴崔某和任某，3人共同預(yù)謀套取營(yíng)業(yè)部現(xiàn)金，商定由崔某、任某偷看該證券營(yíng)業(yè)部委托交易柜其他柜員的上機(jī)密碼，由王某用該密碼上機(jī)，在崔某的股票賬戶(hù)上操作，套出資金、買(mǎi)入上海交易所的上市股票，再由崔某在另一證券營(yíng)業(yè)部另開(kāi)賬戶(hù)取出現(xiàn)金。后被告人王某于1997年9月12日、10月28日、11月18日分三次利用偷看來(lái)的其同事的電腦操作密碼上機(jī)，將營(yíng)業(yè)部的萬(wàn)元資金劃入崔某的股票賬戶(hù)，買(mǎi)成滬股四藥股份、青島海爾和四川長(zhǎng)虹(當(dāng)時(shí)上海股票交易所未實(shí)行全面指定交易制度)，由崔某在另一證券營(yíng)業(yè)所售出，共提取現(xiàn)金萬(wàn)元，其中被告人王某分得20萬(wàn)余元、崔某分得37萬(wàn)余元、任某分得6萬(wàn)元，其余贓款共同揮霍。
看完這個(gè)案情之后，對(duì)本案中3被告人的行為如何定罪存在不同意見(jiàn)。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人王某等人共謀，利用其擔(dān)任證券營(yíng)業(yè)部工作人員的職務(wù)之便，非法占有本單位財(cái)物，數(shù)額巨大，符合職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
而另一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人王某在犯罪過(guò)程中并沒(méi)有利用職務(wù)之便，只是利用其在單位工作中知悉的電腦操作系統(tǒng)存在的漏洞及容易接近犯罪對(duì)象的方便條件，即利用熟悉作案環(huán)境易于接近犯罪目標(biāo)的工作之便，秘密竊取了他人財(cái)物，且數(shù)額巨大，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成盜竊罪。
而在我看來(lái)我還是比較同意第二種看法：
具體理由如下：首先，職務(wù)侵占罪與盜竊罪雖然同屬侵犯財(cái)物所有權(quán)的犯罪，主觀方面都是以非法占有為目的，但二罪在犯罪構(gòu)成上的根本區(qū)別是客觀行為不同。構(gòu)成職務(wù)侵占罪，客觀上首先要求行為人必須利用其職務(wù)上的便利，即利用自己主管、管理、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手單位財(cái)物的便利條件。不是利用職務(wù)之便，而是利用工作之便侵占本單位財(cái)物的行為，不能構(gòu)成本罪。其次，前者必須將本單位財(cái)物非法占為己有，即利用職務(wù)之便實(shí)施了侵吞、竊取、騙取或者以其他方法非法占有單位財(cái)物的行為，盜竊只是職務(wù)侵占罪的行為方式之一。而盜竊罪的行為表現(xiàn)是采取秘密竊取方法非法占有他人財(cái)物，行為人始終沒(méi)有利用職務(wù)之便。本案被告人王某的崗位職責(zé)是接受客戶(hù)委托進(jìn)行滬、深兩地股票交易，并同時(shí)進(jìn)行有關(guān)證券方面的咨詢(xún)業(yè)務(wù)。雖然他的行為侵害了本單位的資金所有權(quán)，但他在犯罪過(guò)程中，始終沒(méi)有利用自己職務(wù)上的便利條件，即沒(méi)有利用其擔(dān)任證券委托交易柜柜員的職責(zé)之便，在接受客戶(hù)委托從事股票交易過(guò)程中非法占有本單位財(cái)產(chǎn)。王某只是利用了在工作中發(fā)現(xiàn)的證券營(yíng)業(yè)部電腦交易系統(tǒng)存在的漏洞、熟悉營(yíng)業(yè)部的工作操作流程和易于接近犯罪對(duì)象的方便條件，侵害了單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
本案中3被告人的行為是利用王某熟知證券營(yíng)業(yè)部交易系統(tǒng)存在的技術(shù)漏洞，盜用其他柜員的上機(jī)操作密碼，冒用其他柜員之名進(jìn)入交易系統(tǒng)進(jìn)行操作，進(jìn)而套出單位資金，且犯罪數(shù)額巨大，所以符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十三
這幾天我讀完了《厚黑學(xué)》這本書(shū)。也許人們認(rèn)為這是一本背信棄義的書(shū)。書(shū)名說(shuō)明這本書(shū)教人如何變得不近人情，變得奸詐。其實(shí)他只是教人如何實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想。即使有一些違背中國(guó)傳統(tǒng)思想的東西，也是人性的揭示，是現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)。
希望有意愿的人有時(shí)間看看這本書(shū)，受益匪淺。
筆者的盜竊罪分為三個(gè)步驟。第一步是“厚如城墻，黑如煤炭”。起初，臉就像一張紙，從分鐘到英寸，從腳到腳，厚如城墻。起初，心臟的顏色是乳白色的，從乳白色到木炭色，到藍(lán)色，再到像煤一樣的黑色。在這個(gè)層面上，只能算是初步的努力；因?yàn)殡m然城墻很厚，但還是有用大炮突破的可能；煤是黑色的，但是它的顏色很惡心，所以人們不想靠近它。所以只是初步的努力。
第二步是“粗而硬，黑而亮”。一個(gè)鉆研很深的人，無(wú)論你怎么喜歡，都可以攻擊他。劉備是這樣的人，曹曹參幫不了他。對(duì)黑研究比較深入的人，比如畫(huà)招牌的，比較黑，買(mǎi)家比較多。曹操就是這樣的人。他是著名的“黑心”。然而中原名士都是一心順從的?？梢哉f(shuō)是“心有靈犀一點(diǎn)通”。能走到第二步，離第一步還很遠(yuǎn)，但也是有征兆的，有看得見(jiàn)摸得著的顏色。所以，我們一眼就能看出曹操的本事。
第三步是“稠而不可見(jiàn)，黑而無(wú)色”。從粗到黑，天上后世以為不粗不黑。這個(gè)境界不容易達(dá)到，只好在古代的大圣賢那里尋求。有人問(wèn)：“這種學(xué)問(wèn)怎么會(huì)這么高深？”我說(shuō)：“儒家的中庸之道，只有到了‘無(wú)聲無(wú)味’的時(shí)候才能終止；學(xué)佛的要講‘菩提無(wú)樹(shù)，鏡不臺(tái)’，這是積極的結(jié)果；況且盜竊罪是千古不變的秘密。當(dāng)然，“無(wú)形無(wú)色”才是目的?！?/p>
簡(jiǎn)而言之，從三代到今天，國(guó)王一直在等待群臣、英雄、圣賢，有無(wú)數(shù)的成功，都是因?yàn)檫@一點(diǎn)；書(shū)無(wú)處不在，很難誣告事實(shí)。如果讀者可以按自己指示的方式搜索，自然會(huì)找到右邊和左邊。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十四
“自護(hù)、自強(qiáng)、防詐騙、防盜竊?！比缃?，這句話(huà)已在眾人之間廣泛流傳，目的當(dāng)然是為了不讓大眾上當(dāng)受騙。為什么會(huì)這樣呢?我想不用我說(shuō)你也知道——這還不是因?yàn)樯鐣?huì)上的詐騙、盜竊案太多了呀!
這種時(shí)常發(fā)生的詐騙、盜竊案實(shí)在令人頭疼。剛處置好一處，另一處又出現(xiàn)案情;那一處剛解決，又一處的案情再度出現(xiàn)……詐騙、盜竊事件總是如此，一而再，再而三地重復(fù)出現(xiàn)，不但警察們天天忙個(gè)不停，一年下來(lái)，恐怕連骨頭都快要累散架，也令大眾感覺(jué)生活沒(méi)有安全感。也不知那些騙子心里怎么想的，盡干傷天害理的事。
俗話(huà)說(shuō)得好：“救治不如先預(yù)防?！毕胍约翰皇艿津_子的侵害，就必需先增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，提高自我保護(hù)能力?？赡苣銜?huì)問(wèn)，怎樣才能做好以上兩點(diǎn)呢?就讓我簡(jiǎn)略地列舉幾個(gè)事例吧。
有些愛(ài)美的阿姨往往會(huì)把背包背在背后，使自己看起來(lái)更好看，卻忽略由于包在背后看不到，常常遭到“洗劫”;有些騙子通過(guò)短信告訴你中了大獎(jiǎng)，讓你寄稅款、郵費(fèi)過(guò)去，從而使人痛失錢(qián)財(cái);一些人趁著夜色闖進(jìn)民房進(jìn)行偷竊;更有人竟在光天化日之下?lián)尳俾啡素?cái)物……還有以“同鄉(xiāng)”、“算命”為名的詐騙……騙子正在日益增多，騙術(shù)也不斷換著新花樣。但是，邪惡壓不住正義，正如一首順口溜所說(shuō)：
黑心騙子爛心腸，騙人錢(qián)財(cái)自己藏。
只顧自己騙來(lái)財(cái)，哪管正義和天良?
各界人民應(yīng)自護(hù)，社會(huì)也要幫幫忙。
回去認(rèn)真寫(xiě)倡議，抓住根源填流向!
對(duì)，只要人們齊心防騙子，做好自我保護(hù)工作，在不久的將來(lái)，騙子將會(huì)無(wú)處藏身。同學(xué)們，趕快參加防騙防盜竊的行列，讓社會(huì)生活更美滿(mǎn)!
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十五
據(jù)《最高人民檢察院44號(hào)文件》規(guī)定，搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)應(yīng)包括以下內(nèi)容：
1、對(duì)法庭調(diào)查的簡(jiǎn)要概括。
2、進(jìn)行證據(jù)分析，認(rèn)定被告人的搶劫罪罪行。
3、進(jìn)行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯搶劫罪的社會(huì)危害性。
4、分析被告人犯搶劫罪的思想根源和社會(huì)根源。
5、進(jìn)行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑法條款，闡明被告人應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。
以上五項(xiàng)內(nèi)容，并非每份搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)完全具備，應(yīng)根據(jù)案件的特點(diǎn)及實(shí)際需要，決定哪幾項(xiàng)內(nèi)容可寫(xiě)，哪幾項(xiàng)內(nèi)容重點(diǎn)寫(xiě)。搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)文無(wú)定式，內(nèi)容分標(biāo)題和正文。正文分引言、主體和結(jié)尾三部分。
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十六
申訴人：許x，男，現(xiàn)年57歲，漢族，山西省襄汾縣人，現(xiàn)住xx市xx區(qū)xx莊社區(qū)xx路西x巷x號(hào)，系許x之父。
我兒許x被指揮盜竊一案，20xx年11月20日，廣州中院作出（20xx）穗中法刑二初字第196號(hào)刑事判決，以盜竊罪對(duì)許x判處無(wú)期徒刑，并判決追繳違法所得萬(wàn)元，發(fā)還廣州市商業(yè)銀行。
許x上訴后，廣東高院認(rèn)為，原判認(rèn)定許x犯盜竊罪事實(shí)不清，證據(jù)不足。故依法裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)后重審。
20xx年3月31日，廣州中院以（20xx）穗中刑二重字第2號(hào)刑事判決書(shū)對(duì)本案作出重判，以盜竊罪對(duì)許x判有期徒刑五年，并判決追繳犯罪所得元，發(fā)還受害單位，且說(shuō)明該判決報(bào)請(qǐng)最高院核準(zhǔn)后生效。
因該判決沒(méi)有如實(shí)反映案件事實(shí)，認(rèn)識(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，我作為許x之父，特依法提出申訴，理由如下：
原判認(rèn)定，20xx年4月21日晚21時(shí)許，許x到xx市xx區(qū)黃埔大道西平云路x號(hào)的廣州商行自動(dòng)柜員機(jī)楊取款，持自己不具有透支功能，金額為元的銀行卡準(zhǔn)備取款100元，在自動(dòng)柜員機(jī)上無(wú)意輸入取款1000元，柜員機(jī)隨即出鈔1000元；其銀行卡中仍有170余元。
此后，許x持銀行卡在該自動(dòng)柜員機(jī)取款170次，共計(jì)取款萬(wàn)元。
另查明……經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該自動(dòng)柜員機(jī)在系統(tǒng)升級(jí)后出現(xiàn)異?！?000以上取款交易，再取1000元按1元形成交易報(bào)文回銀行主機(jī)報(bào)送，但持卡人帳戶(hù)實(shí)際扣款1元。
上述認(rèn)定基本屬實(shí)，且足以說(shuō)明許x的行為根本不涉及盜竊。
但申訴人需要說(shuō)明的`是，該事件是發(fā)生后，該atm機(jī)生產(chǎn)商廣電運(yùn)通公司與廣州商行馬上啟動(dòng)了事故處理程序，并向商行賠付了該機(jī)所造成的全部經(jīng)濟(jì)損失196004萬(wàn)元。
20xx年11月24日，該公司從公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取被追回的萬(wàn)元。
對(duì)此廣電運(yùn)通公司在20xx年4月28日給廣東省高院的復(fù)函寫(xiě)得十分清楚。
該證據(jù)證明，廣州商行的財(cái)產(chǎn)并未受到任何損失，既不是民事案件的受害人，更不是刑事案件的被害人，原判應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映而未反映。
廣州中院認(rèn)為：被告人許x以非法占有為目的，采取秘密手段竊取銀行資金的行為，已構(gòu)成盜竊罪。
第一次取款1000元，是因在正常取款時(shí)，因自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常，無(wú)意提取的，不應(yīng)視為盜竊。
其余170次取款。
其銀行卡被扣的174元，不應(yīng)視為盜竊。
許x盜竊金額共計(jì)萬(wàn)元……依法應(yīng)適用死刑或無(wú)期徒刑。
鑒于許x是在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后產(chǎn)生犯意，采用持卡竊取金融機(jī) 經(jīng)營(yíng)資金的手段……對(duì)于許x可在法定刑以下判處刑罰，故依照刑法有關(guān)條款對(duì)許x以盜竊罪判有期徒刑五年，并追繳許x犯罪所得173826元，發(fā)還受害單位。
申訴人需要指出以下幾點(diǎn)：
其一，許x是持卡取款，扣1元付1000元是自動(dòng)柜員機(jī)故障所致，屬于銀行方面的重大誤解，而非許x秘密竊取。
廣州中院明顯是指取為竊，故意偷換概念。其認(rèn)識(shí)不但與其認(rèn)定的事實(shí)相悖，且與案卷所有證據(jù)相悖。因?yàn)樗凶C據(jù)均證明許x是持卡指令取款。
其二，將取1000元扣1元時(shí)多付的999元認(rèn)為是盜竊，1元不是盜竊，這顯然是拿法律當(dāng)兒戲，且是把社會(huì)各界當(dāng)白癡。
其三，廣州商行的損失已由廣電運(yùn)通賠付，還判追繳173826元發(fā)還商行，這顯然是利用審判權(quán)力為銀行而搶劫儲(chǔ)戶(hù)。
我國(guó)刑法第63條2款明確規(guī)定，犯罪分子雖然不具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)，但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。
廣州中院就是硬要對(duì)根本無(wú)罪的許x減輕處罰，也應(yīng)根據(jù)該條規(guī)定先報(bào)最高院核準(zhǔn)，再作減輕處罰的判決。但該院卻先對(duì)許x作出減輕處罰判決，再報(bào)最高院核準(zhǔn)，且注明核準(zhǔn)后生效。這明顯屬于程序違法。
申訴人不禁要問(wèn)：如果許x當(dāng)時(shí)提出上訴，廣東省高院必然進(jìn)入二審程序。
那么，究竟是最高院核準(zhǔn)后原判生效，還是廣東省高院終審裁判生效？對(duì)此，三級(jí)法院均無(wú)法作出解釋。
綜上所述，申訴人認(rèn)為：許x是持儲(chǔ)蓄卡按操作程序指令取款，故無(wú)論如何曲解也根本不構(gòu)成盜竊罪。廣州商行的經(jīng)濟(jì)損失系自動(dòng)柜員機(jī)故障所致，生產(chǎn)商廣電運(yùn)通已全部賠付。該行與許x之間的民事糾紛已經(jīng)解決。
本案沒(méi)有任何證據(jù)證明許x涉嫌盜竊，廣州司法機(jī)關(guān)啟動(dòng)刑事程序違法；廣州中院以盜竊罪對(duì)許x判刑五年程序違法，實(shí)體錯(cuò)誤。該案確屬一起根本不應(yīng)發(fā)生的冤、假、錯(cuò)案。
故望依照審判監(jiān)督程序提起再審，依法改判許x之罪。以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)司法公正，給我家人和社會(huì)各界一個(gè)應(yīng)有的說(shuō)法。
此致
敬禮！
申訴人：
20xx年6月3日
申訴狀范文01-06
盜竊罪諒解書(shū)內(nèi)容 盜竊罪諒解書(shū)才能不追究刑事責(zé)任篇十七
1、態(tài)度鮮明，觀點(diǎn)明確，立論有據(jù)。這是擬制搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)最重要的要求，它直接關(guān)系著指控的份量，關(guān)系著出庭支持公訴的質(zhì)量。
2、緊抓搶劫罪案件特點(diǎn)，深入揭露犯罪。公訴意見(jiàn)書(shū)有重點(diǎn)地抓住情節(jié)最?lèi)毫?、手段最殘忍、后果最?yán)重的問(wèn)題論述，能深刻地
3、揭露犯罪，激起公憤，達(dá)到預(yù)期的效果。
4、搶劫罪的證據(jù)分析要全面、客觀。
5、結(jié)尾提出的對(duì)被告人犯罪性質(zhì)、罪責(zé)以及從重、從輕、減輕的結(jié)論意見(jiàn)要合情、合理、合法。
6、法理論證，可引用法律條文予以論證，也可從法律理論上予以論證。
7、論辯靈活。語(yǔ)言口語(yǔ)化，通俗易懂。
三、搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)范本
人民檢察院搶劫罪公訴意見(jiàn)書(shū)
被告人×××
案由×××
起訴書(shū)號(hào)×××
審判長(zhǎng)、審判員(人民陪審員)：
根據(jù)《xxx刑事訴訟法》第一百五十三條、第一百六十條、第一百六十五條和第一百六十九條的規(guī)定，我(們)受×××人民檢察院的指派，代表本院，以國(guó)家公訴人的身份，出席法庭支持公訴，并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督?，F(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。
……(結(jié)合案情重點(diǎn)闡述以下問(wèn)題
(一)、根據(jù)法庭調(diào)查的情況，概述法庭質(zhì)證的情況、各證據(jù)的證明作用，并運(yùn)用各證據(jù)之間的邏輯關(guān)系證明被告人的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
(二)、根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)，論證應(yīng)適用的法律條款并提出定罪及從重、從輕、減輕處罰等意見(jiàn)。
(三)、根據(jù)庭審情況，在揭露被告人犯罪行為的社會(huì)危害性的基礎(chǔ)上，作必要的法制宣傳和教育工作。
綜上所述，起訴書(shū)認(rèn)定本案被告人×××的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人有罪，并應(yīng)(從重，從輕，減輕)處罰。
公訴人：
××××年××月××日
我國(guó)的刑事訴訟法對(duì)于公訴案件的公訴詞有些細(xì)致而又使用解釋?zhuān)瑢?duì)公訴詞的起草和改修提供了藍(lán)本，所以公訴詞要根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定來(lái)寫(xiě)，已達(dá)到震懾犯罪嫌疑人，提供法律相關(guān)證據(jù)和案件描述的目的，而搶劫罪作為一種刑事犯罪，其犯罪嫌疑人也應(yīng)該由檢察院或者相關(guān)公訴機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行公訴，要符合刑事訴訟法的規(guī)定。
