無論是身處學(xué)校還是步入社會(huì)，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。大家想知道怎么樣才能寫一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎？以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，歡迎大家分享閱讀。

執(zhí)行異議申請(qǐng)書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請(qǐng)書篇一

注冊(cè)地：北京市

住 所：北京市

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請(qǐng)人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書對(duì)申請(qǐng)人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,侵害了申請(qǐng)人的合法 權(quán)益,特提出異議.

請(qǐng)求事項(xiàng)：

一、 裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號(hào)裁定書；

二、 暫緩將已劃扣的申請(qǐng)人資金給付原告,以免造成申請(qǐng)人損失無法追回；

三、 解封申請(qǐng)人已被凍結(jié)賬號(hào),以免擴(kuò)大申請(qǐng)人的損失.

事實(shí)與理由：

20xx年,申請(qǐng)人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項(xiàng)被扣劃,對(duì)公司財(cái)產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請(qǐng) 人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（20xx）一中民初字第號(hào)終審判決,已進(jìn)入執(zhí)行程序,對(duì)此申請(qǐng)人深感憤慨,對(duì)該生效判決,提出異議與理由如 下：

一、申請(qǐng)人從未向原告借過任何款項(xiàng),申請(qǐng)人對(duì)于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請(qǐng)人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.

二、申請(qǐng)人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對(duì)本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知,法院在申請(qǐng)人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯(cuò)誤的.

申請(qǐng)人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個(gè)辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機(jī)號(hào)碼,公司在市內(nèi)各個(gè)辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請(qǐng)人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目,具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請(qǐng)人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請(qǐng)人沒有理由會(huì)對(duì)借款一事乃至訴訟一 事一無所知.

三、原告所說的申請(qǐng)人向其借款的經(jīng)辦人與申請(qǐng)人沒有任何關(guān)系,某人即不是申請(qǐng)人公司員工,申請(qǐng)人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.

四、原告用于證明與申請(qǐng)人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的.

五、某人利用偽造的申請(qǐng)人公章,以申請(qǐng)人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請(qǐng)人主張債權(quán),申請(qǐng)人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐,申請(qǐng)人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請(qǐng),并將向公安機(jī)關(guān)報(bào)案.

綜上,申請(qǐng)人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定,特申請(qǐng)貴院中止執(zhí)行,以便查清事實(shí),以保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益不受侵害.

此致

北京市人民法院

申請(qǐng)人：北京公司

二零xx年四月八日

執(zhí)行異議申請(qǐng)書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人：（基本情況）

請(qǐng)求事項(xiàng)：

糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年月日送達(dá)生效，進(jìn)入執(zhí)行程序。訟爭標(biāo)的，系，人民法院判決，剝奪了我的權(quán)利，特提出異議。請(qǐng)求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。：

事實(shí)和理由：

（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標(biāo)的及法院判決的結(jié)果等）

此致

人民法院

申請(qǐng)人：

年 月日

執(zhí)行異議申請(qǐng)書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請(qǐng)書篇三

異議申請(qǐng)人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

住所地：※※

負(fù)責(zé)人：※※，職務(wù)：行長

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求不予強(qiáng)制執(zhí)行※※人民法院（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《民事裁定書》，并對(duì)※※有限公司設(shè)立在異議申請(qǐng)人處的質(zhì)押保證金賬戶3※※3解除凍結(jié)措施。

事實(shí)與理由：

20※※年※※月※※日和※※日、※※月※※日和※※日，※※有限公司向異議人申請(qǐng)中國※※銀行股份有限公司__※※支行簽訂了四份《銀行承兌協(xié)議》，依照協(xié)議約定，異議申請(qǐng)人開具了銀行承兌匯票共計(jì)7張，出票金額合計(jì)￥3※※1元，※※有限公司按匯票金額的100%計(jì)人民幣￥3※※1元及其利息作為承兌匯票到期付款的保證金，保證金于出票日之前存入異議申請(qǐng)人的專戶，保證金賬戶為3※※3。

貴院于20※※年※※月※※日作出（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《民事裁定書》，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款900萬元。資金所在賬戶：3※※3為銀行承兌匯票的質(zhì)押保證金賬戶，異議申請(qǐng)人對(duì)該保證金享有優(yōu)先受償權(quán)。異議申請(qǐng)人在貴院（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《協(xié)助凍結(jié)存款通知書（回執(zhí)）》中已經(jīng)向貴院聲明“該賬戶為銀行承兌匯票保證金賬戶”。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第八十五的規(guī)定，該保證金已特定化，申請(qǐng)人基于質(zhì)權(quán)而占有，貴院對(duì)被執(zhí)行人※※有限公司在該保證金帳戶內(nèi)的款項(xiàng)不能扣劃。

基于以上理由，貴院若強(qiáng)制執(zhí)行（20※※）※※執(zhí)字第4※※2號(hào)《民事裁定書》被執(zhí)行人※※有限公司銀行存款人民幣900萬元，將損害了異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，懇請(qǐng)貴院中止對(duì)該款項(xiàng)的執(zhí)行。

綜上，異議申請(qǐng)人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本案執(zhí)行提出異議，請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，維護(hù)異議申請(qǐng)人合法權(quán)益，不予強(qiáng)制執(zhí)行，并對(duì)※※有限公司的質(zhì)押保證金賬戶解除凍結(jié)措施。

此致

※※人民法院

異議申請(qǐng)人：中國※※銀行股份有限公司__※※支行

20※※年※※月※※日

附：

1、《銀行承兌協(xié)議》4份；

2、《保證金質(zhì)押合同》4份；

3、銀行承兌匯票7張；

4、保證金存款回執(zhí)7張。

執(zhí)行異議申請(qǐng)書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請(qǐng)書篇四

異議人(單位寫明名稱、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù)，自然人寫明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號(hào)碼)。聯(lián)系電話

在申請(qǐng)執(zhí)行人 與被執(zhí)行人 ，就號(hào)判決書(裁決書、處罰決定書)的強(qiáng)制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)作被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

請(qǐng)求事項(xiàng)

立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財(cái)產(chǎn)

事實(shí)與理由

********************。

綜上所述，我(單位)是案外人，貴院將我(單位)的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯(cuò)誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請(qǐng)立即中止對(duì)上述財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉(zhuǎn)，切實(shí)維護(hù)異議人的合法權(quán)益。

此致

××人民法院

異議人(簽名蓋章)

執(zhí)行異議申請(qǐng)書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)人：楊慧（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司董事長、股東）、女、1972年生、漢族，住合肥市馬鞍山南路文景雅居5棟102室。

項(xiàng)興海（合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司股東）、男、1971年生、漢族，住址同上。電話：15955008666。

委托代理人：許慶勝安徽凱安律師事務(wù)所事師

被申請(qǐng)人：安徽國信通信有限責(zé)任公司

申請(qǐng)事項(xiàng)

1、對(duì)追加楊慧、項(xiàng)興海（案外人）為申請(qǐng)執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司與被執(zhí)行人合肥市豐天宇通設(shè)備有限公司欠款糾紛仲裁裁決申請(qǐng)執(zhí)行一案的被執(zhí)行人有異議；

2、對(duì)執(zhí)行楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的財(cái)產(chǎn)——-查封楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的房產(chǎn)有異議。

事實(shí)與理由

20xx年12月29日，被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司申請(qǐng)于合肥市中級(jí)人民法院，要求：1、追加楊慧、項(xiàng)興海為安徽國信通信有限責(zé)任公司申請(qǐng)執(zhí)行合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司一案［（20xx）合執(zhí)申字第66號(hào)］的被申請(qǐng)人的請(qǐng)求。2、申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海由于虛假出資445000元，兩被申請(qǐng)人在虛假出資的范圍內(nèi)對(duì)欠申請(qǐng)人的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求。

合肥市中級(jí)人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號(hào)）裁定如下：一、追加楊慧、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會(huì)（20xx）合仲字第092號(hào)裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)通過本院向安徽省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）復(fù)議于安徽省高級(jí)人民法院。安徽省高級(jí)人民法院裁定如下：撤銷合肥市中級(jí)人民法院（20xx）合執(zhí)申裁字笫02號(hào)民事裁定。

20xx年7月10日，合肥市中級(jí)人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號(hào)）裁定如下：一、追加楊慧、項(xiàng)興海為本案的被執(zhí)行人；二、合肥仲裁委員會(huì)（20xx）合仲字第092號(hào)裁決書確認(rèn)的債務(wù)未能履行部分由楊慧、項(xiàng)興海在其出資不實(shí)44。5萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)清償責(zé)任。楊慧、向興海應(yīng)在本裁定生效之日起十日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人安徽國信通信有限責(zé)任公司履行以上清償義務(wù)。逾期不履行上述義務(wù)，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

20xx年8月13日，合肥市中級(jí)人民法院（執(zhí)行員張勇）又向合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司、楊慧、項(xiàng)興海下達(dá)了（20xx）合執(zhí)申字66號(hào)查封楊慧、項(xiàng)興海（案外人）房產(chǎn)的民事裁定書。［20xx］合執(zhí)申字第66-3號(hào)執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號(hào)民事裁定書系執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

執(zhí)行異議申請(qǐng)人認(rèn)為：

一、合肥市中級(jí)人民法院上述行為程序錯(cuò)誤

1、合肥市中級(jí)人民法院（審判長張勇、審判員陳忠、何進(jìn)既未開庭聽證又未給予申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海行使辯論權(quán)利就執(zhí)行裁定［20xx］合執(zhí)申字第66-3號(hào)裁定）剝奪了申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）行使辯論權(quán)利。

2、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號(hào)裁定以裁代判非法剝奪了申請(qǐng)人楊慧、項(xiàng)興海（案外人）的各項(xiàng)訴權(quán)！

3、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號(hào)裁定追加楊慧、項(xiàng)興海（案外人）為本案被執(zhí)行人時(shí)未給予其異議期程序違法。

4、［20xx］合執(zhí)申字第66-3號(hào)執(zhí)行裁定書與（20xx）合執(zhí)申字66號(hào)民事裁定書送達(dá)程序違法。滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司既不是被申請(qǐng)執(zhí)行人，又不是利害關(guān)系人，根本不適用“所謂的”留置送達(dá)——-執(zhí)行員張勇于20xx年8月13日丟在滁州市三環(huán)工貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)室！

二、合肥市中級(jí)人民法院上述行為實(shí)體錯(cuò)誤

1、被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司在合肥市中級(jí)人民法院（聽證審查審判長葉紅偉、審判員李敏、吳陶［20xx］合執(zhí)申裁字笫02號(hào)）聽證程序中，向合議庭提交了合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司驗(yàn)資報(bào)告：關(guān)于實(shí)物出資部分，已經(jīng)驗(yàn)證資本并把手機(jī)轉(zhuǎn)讓與合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司！

2、被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：a、合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司（被執(zhí)行人）被撤銷、注銷、歇業(yè)后，楊慧、項(xiàng)興海（案外人）無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致被執(zhí)行人無履行能力；b、楊慧、項(xiàng)興海（案外人）對(duì)合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司出資不到位（事實(shí)上是全部出資到位且經(jīng)過安徽中安會(huì)計(jì)師事所驗(yàn)資）。

3、被申請(qǐng)人安徽國信通信有限責(zé)任公司無任何證據(jù)證實(shí)：被執(zhí)行人（合肥市豐天宇通訊設(shè)備有限責(zé)任公司）不能清償債務(wù)，但對(duì)本案以外的第三人（楊慧、項(xiàng)興海）享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請(qǐng)，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知。

三、合肥市中級(jí)人民法院上述行為適用法律錯(cuò)誤

應(yīng)適用以下法律：

1、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

2、［最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋］法釋（20xx）13號(hào)第五條、第十六條執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事訴訟法第二百零二條的規(guī)定提出異議。執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。案外人異議審查期間，人民法院不得對(duì)執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行處分。

3、執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，根據(jù)債權(quán)人或債務(wù)人申請(qǐng)，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)——-中止執(zhí)行！

請(qǐng)求人民法院查明事實(shí)，依法予以公斷。

此致

安徽省合肥市中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

代理人：許慶勝律師電話：xxxxx

200x年x月xx日

附：1、本執(zhí)行異議副本x份；

2、證據(jù)材料x份。

執(zhí)行異議申請(qǐng)書的期限 車輛查封執(zhí)行異議申請(qǐng)書篇六

復(fù)議申請(qǐng)人：明天，男， 復(fù)議被申請(qǐng)人：王大夏，男， 復(fù)議被申請(qǐng)人：何為，男， 復(fù)議被申請(qǐng)人：蘋果，女，

復(fù)議被申請(qǐng)人：鴨梨，女，復(fù)議請(qǐng)求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審

查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議?！边@是對(duì)“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對(duì)“案外人”對(duì)執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請(qǐng)人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時(shí)，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請(qǐng)執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請(qǐng)執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請(qǐng)人處均無債權(quán)。復(fù)議申請(qǐng)人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請(qǐng)人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請(qǐng)人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時(shí)作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請(qǐng)人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請(qǐng)人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯(cuò)誤的。

首先，復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請(qǐng)人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請(qǐng)人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請(qǐng)人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實(shí)與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請(qǐng)人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實(shí)上講，復(fù)議申請(qǐng)人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請(qǐng)人鴨梨在復(fù)議申請(qǐng)人處具有債權(quán)，與事實(shí)不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請(qǐng)人在復(fù)議申請(qǐng)人處享有債權(quán)事實(shí)不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯(cuò)誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號(hào)、第22號(hào)執(zhí)行裁定書是錯(cuò)誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請(qǐng)人的合法權(quán)益，特向人民法院申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二0__年三月一日