
正當(dāng)防衛(wèi)判定條件
正當(dāng)防衛(wèi)判定條件
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的,也可能是針對自然人的??赡苁菍Ρ救说模部赡苁轻槍λ说???赡苁乔趾θ松頇?quán)利,也可能是侵害財產(chǎn)或其他權(quán)利,只要是為了保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害而實施的行為,即符合本要件。
2、必須有不法侵害行為發(fā)生。所謂“不法侵害”,指對某種權(quán)利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進(jìn)行的不法侵害。正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害,避免危害結(jié)果發(fā)生,因此,不法侵害必須是正在進(jìn)行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛(wèi)不適時,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當(dāng)防衛(wèi)行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會的合法行為,應(yīng)受一定限度的制約,即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。另一方面,不法侵害往往是突然襲擊,防衛(wèi)人往往沒有防備,驟然臨之,情況緊急,精神高度緊張。一般在實施防衛(wèi)行為的當(dāng)時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度,也沒有條件準(zhǔn)確選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方式、工具和強度來進(jìn)行防衛(wèi)。因此,只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的,都應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
《刑法》第二十條,【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)制度歷來是刑法學(xué)的重點問題之一,更是刑事司法實踐的難點。自1979年刑法確立正當(dāng)防衛(wèi)制度以來,刑法學(xué)界和司法實務(wù)者對于正當(dāng)防衛(wèi)制度相關(guān)重要問題仍然存在著諸多的不同見解。為積極解決正當(dāng)防衛(wèi)制度適用中存在的突出問題,最高人民檢察院于2018年12月19日發(fā)布了第十二批指導(dǎo)性案例,公布的四個案例均為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)?shù)陌讣瑢n}闡釋正當(dāng)防衛(wèi)的界限和把握標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步明確對正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)的保護(hù),為檢察機關(guān)司法辦案提供指導(dǎo)。筆者結(jié)合指導(dǎo)性案件,就檢察辦案實務(wù)中如何正確理解和適用正當(dāng)防衛(wèi)制度提出見解。
以上就是小編為大家?guī)淼南嚓P(guān)訊息,更多教育信息請關(guān)注可圈可點教育資訊網(wǎng)。
查看答案
單次付費有效 3.99 元
用于查看答案,單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,包月VIP無限次 49.99元