
祖宗不足法天命不足畏人言不足恤意思
祖宗不足法天命不足畏人言不足恤意思
天象的變異不足以害怕,祖宗的成規(guī)不足以效法,人們的議論和攻擊不足以憂慮。出自《宋史·王安石列傳》。
這句話的背景是王安石看到北宋當(dāng)時(shí)社會(huì)政治的嚴(yán)重弊端,提出了變法革新的政治主張,但是卻遭到了保守勢(shì)力的猛烈攻擊。他們鼓吹“天命”論,宣揚(yáng)天象的變異是對(duì)人的懲罰,借口祖宗定下的成規(guī)不可更改,煽動(dòng)人們反對(duì)改革。這幾句話就是針對(duì)這種攻擊而言的。這句話不僅簡(jiǎn)明扼要地說(shuō)出了王安石變法的決心,而且表現(xiàn)出他變法的巨大勇氣,成為許多改革者自我激勵(lì)的豪言壯語(yǔ)。
擴(kuò)展知識(shí)
關(guān)于“三不足說(shuō)”的出處,仍有爭(zhēng)議。
大陸論及王安石變法者,大多都以為熙寧時(shí)期流行的“三不足說(shuō)”是由王安石發(fā)表,或最能體現(xiàn)王安石勇于革新的精神。鄧廣銘先生認(rèn)為“三不足”精神是王安石變法革新的精神支柱,“盡管王安石從來(lái)不曾向宋神宗提出過(guò)這樣的‘三不足’語(yǔ)句,但這三句話之為王安石親口所說(shuō),卻是絕無(wú)可疑的。他自己倘若不曾說(shuō)過(guò),司馬光是撰造不出如此富有開(kāi)創(chuàng)和革新意義的話語(yǔ)的。”(《中國(guó)十一世紀(jì)時(shí)的改革家:王安石》;《北宋政治改革家王安石》)
對(duì)此,臺(tái)灣地區(qū)的學(xué)者有不同的看法,林天尉在《考“三不足說(shuō)”之偽,析楊升庵之偏》一文中對(duì)鄧廣銘先生的看法提出批評(píng),并考論說(shuō)“所謂‘三不足說(shuō)’,其初意是范論神宗與王安石對(duì)新法推行時(shí)之堅(jiān)決意志,司馬光主持策論時(shí),用作命題,目的是在試探民意,亦可能是擬制造反對(duì)的輿論,故即使神宗命‘別出試題’,而司馬文正公家傳集仍錄之,結(jié)果,神宗不滿,司馬光因此求外放(并非求去),乃至邵伯溫著聞見(jiàn)錄,為維護(hù)司馬光創(chuàng)‘三不足說(shuō)’,以造成王安石的狂妄形象,李燾錄文,后世史家沿襲之。”(原刊于《紀(jì)念司馬光與王安石逝世九百周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》,文史哲出版社1986年10月出版。后收入《宋代史事質(zhì)疑》易名為《為王安石辯誣二事》,臺(tái)北商務(wù)印書(shū)館。)
1993年,黃復(fù)山著文《王安石三不足說(shuō)考辨》又對(duì)林天尉先生的考偽再考辨,以為林天尉一文“言及三不足之肇始。于鄧廣銘《王安石》所論之‘三不足’多所批駁,惟引據(jù)之資料不出常人所見(jiàn),是以未知‘三不足’之流行,即斷曰‘李燾之言不足說(shuō)是采自邵伯溫’,而邵伯溫本‘為君者諱’,遂強(qiáng)指為王安石……此類缺失,皆使其為王安石辨白之結(jié)論立足不穩(wěn)。
查看答案
單次付費(fèi)有效 3.99 元
用于查看答案,單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,包月VIP無(wú)限次 49.99元