
抗戰(zhàn)勝利之后,某些民主黨派大力鼓吹“中間路線”。以下符合中間路線的論述有( )
A、在政治上實行不準(zhǔn)地主官僚資本家操縱的英美民主政治
B、在經(jīng)濟(jì)上實行不容官僚買辦資本橫行的改良資本主義
C、是資產(chǎn)階級共和國的方案
D、實質(zhì)上是舊民主主義的道路
抗戰(zhàn)勝利之后,某些民主黨派大力鼓吹“中間路線”。以下符合中間路線的論述有( )
A、在政治上實行不準(zhǔn)地主官僚資本家操縱的英美民主政治
B、在經(jīng)濟(jì)上實行不容官僚買辦資本橫行的改良資本主義
C、是資產(chǎn)階級共和國的方案
D、實質(zhì)上是舊民主主義的道路
答
案ABCD
解 析
抗戰(zhàn)勝利后,一些民主黨派和無黨派人士鼓吹中間路線,所謂“中間路線”,即在政治上實行不準(zhǔn)地主官僚資本家操縱的英美民主政治,在經(jīng)濟(jì)上實行不容官僚買辦資本橫行的改良資本主義。其本質(zhì)表面是提倡資產(chǎn)階級共和國的方案,實質(zhì)上就是舊民主主義的道路
擴(kuò)展知識
“中間路線”是民主革命時期一部分民族資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級民主人士因不滿國民黨一黨獨裁,又不贊成共產(chǎn)黨的新民主主義革命主張而提出的政治路線,其核心是主張在中國建立資產(chǎn)階級共和國。這條政治路線,開始提出于中國大革命失敗后,到解放戰(zhàn)爭時期,形成較為完備的形態(tài),并得到大力宣揚。學(xué)術(shù)界對“中間路線”的研究,是近年開展起來的,爭論的問題主要有兩個。
(1)關(guān)于中間路線與民主黨派的關(guān)系。
一種意見不同意把中間路線說成是民主黨派的政治路線。認(rèn)為民主革命時期,民主黨派只有同共產(chǎn)黨合作、逐步接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的不斷進(jìn)步的政治路線,根本沒有什么中間路線問題。在民主黨派中,確實有一些人鼓吹中間路線,有資產(chǎn)階級共和國的幻想,但只是民主黨派中的極少數(shù)人,沒有形成主導(dǎo)地位。另一種意見則認(rèn)為,中間路線就是民主革命時期民主黨派的政治路線。持此意見者指出:“說所有的民主黨派都主張‘中間路線’,不符合實際;但僅僅把它歸結(jié)為少數(shù)右翼分子的主張,也不盡妥當(dāng)。”在民主革命相當(dāng)長的時期里,不少民主黨派確實向往、追求過中間路線。有人舉民盟的一系列文件論證了這一點。認(rèn)為民盟在一屆三中全會前的政治綱領(lǐng)、宣言,勾畫了實現(xiàn)資產(chǎn)階級共和國的完整方案,比較典型地反映了民盟及以民盟為代表的相當(dāng)一批民族資產(chǎn)階級分子走中間道路的心愿。
(2)關(guān)于中間路線的評價。
有三種不同的觀點:一種意見認(rèn)為對中間路線的評價應(yīng)根據(jù)具體的歷史條件來考察。當(dāng)反動力量占優(yōu)勢時,中間路線實際上是對反動勢力保持“中間”,起到了牽制反動勢力的進(jìn)步作用;而當(dāng)革命力量占優(yōu)勢時,中間路線實際上是對革命勢力保持“中間”,客觀上起到了牽制革命力量的作用。持此意見者進(jìn)一步分析,即使中間路線在主導(dǎo)方面起積極作用時也應(yīng)看到,這條政治路線作為解決中國問題的一種總體方案,仍然是不合時宜的,其宣傳也不利于尚未覺醒的群眾走上革命道路;而在中間路線起消極作用的情況下,也不能簡單地把鼓吹中間路線的人們一律視為國民黨的幫兇。另一種意見雖然也分析了中間路線具有積極和消極的雙重作用,但主要強調(diào)其積極作用。認(rèn)為中間路線的部分主張符合新民主主義革命總路線的要求。在反帝反封建任務(wù)完成前,中間路線否定國民黨政權(quán)的一面是主要的。不能苛求民主人士在國共兩黨勝負(fù)未定的形勢下,就承認(rèn)中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。民盟等民主黨派一度追求中間路線是可以理解的。還有一種意見則認(rèn)定中間路線是舊式的資產(chǎn)階級民主主義思潮,是“開倒車”的現(xiàn)象。持此觀點者歷數(shù)了中間路線的種種錯誤表現(xiàn),如散布對美蔣反動派的幻想,分裂人民民主陣線,與中共爭奪對中間階層的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)等,認(rèn)為中間路線的種種表現(xiàn)在客觀上起到了中國革命的絆腳石的作用。
查看答案
單次付費有效 3.99 元
用于查看答案,單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,包月VIP無限次 49.99元