
韓愈《原道》載:“孔子之作《春秋》也,諸侯用夷禮則夷之,進于中國則中國之。”《明太宗實錄》載:“(明成祖)人恒言,以不治治夷狄。人性之善,蠻夷與中國無異。夫好善惡惡,人情所同,豈間于華夷。”據此可知
A.古代史料中關予夷夏觀的敘述缺乏可信度
B.孔子和明成祖蠻夷觀的宗旨有著本質區(qū)別
C.春秋以來中華民族多元一體格局已經形成
D.研究歷史上的民族觀仍需要其他史料佐證
韓愈《原道》載:“孔子之作《春秋》也,諸侯用夷禮則夷之,進于中國則中國之。”《明太宗實錄》載:“(明成祖)人恒言,以不治治夷狄。人性之善,蠻夷與中國無異。夫好善惡惡,人情所同,豈間于華夷。”據此可知
A.古代史料中關予夷夏觀的敘述缺乏可信度
B.孔子和明成祖蠻夷觀的宗旨有著本質區(qū)別
C.春秋以來中華民族多元一體格局已經形成
D.研究歷史上的民族觀仍需要其他史料佐證
【答案解析】D
【詳解】根據材料可知,唐代韓愈的《原道》主張“華夷有別”,而明代《明太宗實錄》認為“華夷無異”,但都是個案觀點,因此研究歷史上的民族觀仍需要其他史料佐證。故答案為D項;A項說法錯在“缺乏”,可以改為“具有一定”排除;B項說法錯在“本質區(qū)別”,二者的民族觀都服務于統(tǒng)治需要,其宗旨是相似的,排除;C項說法與“華夷有別”矛盾,排除。
查看答案
單次付費有效 3.99 元
用于查看答案,單次有效 19.99元
包月VIP 9.99 元
用于查看答案,包月VIP無限次 49.99元