37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué)，近日，在貴州一所當(dāng)?shù)?ldquo;頂流”小學(xué)，一名家長因反對給孩子布置過多作業(yè)與教師發(fā)生沖突，結(jié)果遭全班共39名家長中的37名家長聯(lián)名“請愿”，要求這名家長的7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué)。具體信息就跟小編一起來看看吧。
37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué)
家長反對教師多布置作業(yè)，孩子就被孤立并被要求轉(zhuǎn)學(xué)?
家長不雞娃反被排擠
據(jù)媒體報道，在貴州，一所當(dāng)?shù)?ldquo;頂流”小學(xué)的一名家長反對教師給孩子布置過多書面作業(yè)，與教師發(fā)生沖突，結(jié)果遭全班共39名家長中的37名家長聯(lián)名“請愿”，要求這名家長的7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué)。
首先必須明確，這37名家長的聯(lián)名“請愿”是沒有任何法律效力的。因?yàn)?，接受義務(wù)教育是每個適齡學(xué)生的平等權(quán)利，任何人不得剝奪，投票、“請愿”屬于參與公共事務(wù)進(jìn)行公共決策，而依法保障適齡孩子的基本受教育權(quán)，并不在此范疇。
也因此，當(dāng)?shù)亟逃忠呀?jīng)對涉事教師做出師德處理，并對學(xué)校相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行約談。但該處理通報發(fā)出后，仍有不少家委會成員和家長為涉事老師“叫屈”，要求這名家長“給大家一個交代”。
在此現(xiàn)實(shí)情況下，我們該如何理解多數(shù)家長支持學(xué)校教師的“違規(guī)”做法?學(xué)生“減負(fù)”的規(guī)定又該如何執(zhí)行?這些風(fēng)波背后的問題，值得深入探討。
家長要求“減負(fù)”被“孤立”并不意外
不論是按“雙減”意見，還是之前的減負(fù)規(guī)定，學(xué)校老師都不得給小學(xué)一二年級低年級學(xué)生布置書面作業(yè)。因此，這名家長反對教師給自己7歲的孩子多布置書面作業(yè)，是正確的也應(yīng)該得到支持。
家長是促使“雙減”落地生根的重要力量之一——家長積極配合，反對學(xué)校給學(xué)生“增負(fù)”的措施，并向教育部門舉報，由教育部門進(jìn)行查處、問責(zé)。
之前，我國給中小學(xué)生減負(fù)的效果并不好，就是因?yàn)椴簧賹W(xué)校違規(guī)補(bǔ)課、組織考試、公布學(xué)生成績排名，家長并不向教育部門舉報，教育部門也視而不見。
但是，要求嚴(yán)格落實(shí)“減負(fù)”措施的家長，卻被其他家長“孤立”，也并不令人意外。
前年，南京就發(fā)生家長反對給學(xué)生“減負(fù)”的風(fēng)波，家長質(zhì)疑“減負(fù)”讓學(xué)生變“學(xué)渣”。最近也有新聞報道，上海一所初中學(xué)校也發(fā)生一名家長舉報學(xué)校舉行“月考”，卻遭到其他家長“怒懟”。
這些家長的理由是：你要“減負(fù)”是你自己的事，不要影響其他孩子追求進(jìn)步。老師“違規(guī)”給學(xué)生布置作業(yè)、學(xué)校“違規(guī)”組織月考，這是“真正對學(xué)生好”，都不做作業(yè)、都不考試，難道中考時“開盲盒”?
一些家長甚至因此質(zhì)疑舉報的家長是別有用心，是自己孩子不行，也讓別的孩子不行，或者自己有條件給孩子補(bǔ)課，而故意讓學(xué)校不給孩子布置作業(yè)云云。
這就是當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)，“雙減”生態(tài)下困境待解
以上就是小編整理的關(guān)于37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué)和家長不雞娃反被排擠的具體信息，大家想要了解其他方面相關(guān)的信息也可以點(diǎn)擊可圈可點(diǎn)進(jìn)行搜索，希望小編整理的信息可以幫助到大家。
【37名家長聯(lián)名請愿7歲孩子轉(zhuǎn)學(xué) 家長不雞娃反被排擠】相關(guān)推薦文章: