范文意為教學(xué)中作為模范的文章,也常常用來(lái)指寫(xiě)作的模板。常常用于文秘寫(xiě)作的參考,也可以作為演講材料編寫(xiě)前的參考。大家想知道怎么樣才能寫(xiě)一篇比較優(yōu)質(zhì)的范文嗎?下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文,希望能夠幫助到大家,我們一起來(lái)看一看吧。
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 篇一
申請(qǐng)人:王x,男,44歲,漢族,職工
被申請(qǐng)人:濟(jì)寧分行,負(fù)責(zé)人,李
請(qǐng)求事項(xiàng):
請(qǐng)求貴院依法將本案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理。
事實(shí)與理由:
20xx年10月10日,申請(qǐng)人收到貴院送達(dá)的起訴狀副本,依照民事訴訟法的規(guī)定,現(xiàn)提出管轄異議如下。
一、申請(qǐng)人、王與被申請(qǐng)人間無(wú)管轄約定
依據(jù)民訴法第二十五條規(guī)定:“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”。
本案中,申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人間無(wú)合同關(guān)系,更不存在管轄權(quán)的約定。泗水和被申請(qǐng)人一直未與本案的另一被告王見(jiàn)上面,才將后面提及的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓我簽字,該協(xié)議至今沒(méi)有王簽字,被申請(qǐng)人當(dāng)然也不會(huì)有與王間的約定管轄的相關(guān)證據(jù),事實(shí)上,卷宗材料中也確實(shí)沒(méi)有相關(guān)證據(jù)。
二、本案依法應(yīng)由泗水縣人民法院管轄
依據(jù)民訴法第二十二條規(guī)定:“對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地在人民法院管轄。/對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。/同一訴訟的幾個(gè)被告住所地,經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。”
本案中,申請(qǐng)人的住址是泗水縣金莊鎮(zhèn)尹城村,工作單位是泗水縣金莊鎮(zhèn)衛(wèi)生院,另一被告王住址為泗水縣泗河街道辦事處圣源居小區(qū)。依據(jù)民訴法的規(guī)定,本案兩被告的住所地均為泗水縣,故本案當(dāng)事人間在無(wú)約定管轄的情況下,應(yīng)由泗水縣人民法院管轄。
三、根據(jù)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)看,貴院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)
1、被申請(qǐng)人不是《個(gè)人購(gòu)房借款合同》的當(dāng)事人
被申請(qǐng)人提交的證據(jù)《個(gè)人購(gòu)房借款合同》是借款人(本案另一被告王德英)與泗水間所簽訂的合同,借款人以其所購(gòu)房屋辦理了抵押,申請(qǐng)人為該合同借款作了保證。該合同第四十二條約定:“本合同履行中發(fā)生糾紛,合同各方應(yīng)協(xié)商解決,協(xié)商不成的,可選擇下列方式解決:(一)向貸款人所在地仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁;(二)向貸款人所在地人民法院訴訟。”該條款未產(chǎn)生法律效力,因?yàn)樵摵贤?dāng)事人并未對(duì)兩個(gè)可選項(xiàng)進(jìn)行選擇。退一步而言,即便是當(dāng)初泗水與王x選擇了由貸款人所在地進(jìn)行仲裁或訴訟之一的明確選項(xiàng),該選擇(即約定管轄)也只能是在合同當(dāng)事人即泗水和王間具有法律效力,該約定與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)。
2、被申請(qǐng)人與王、申請(qǐng)人無(wú)管轄約定
20xx年10月10日,因泗水未找到王,故該協(xié)議書(shū)上至今未有王簽字,申請(qǐng)人便在該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)先加注了“擔(dān)保人:王x”。在被申請(qǐng)人向貴院提交的該份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上雖有“中國(guó)xx銀行濟(jì)寧分行有權(quán)選擇原告或被告所在地法院處理”字樣,但由于濟(jì)寧并不是該協(xié)議的當(dāng)事人,即便是該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效,本協(xié)議當(dāng)事人(泗水)為第三人(濟(jì)寧)約定管轄的行為也是無(wú)效的。因?yàn)樵谠V訟當(dāng)事人之間無(wú)約定管轄的情況下,只能依據(jù)由法律規(guī)定來(lái)確定管轄權(quán)問(wèn)題。
綜上所述,申請(qǐng)人、王(本案另一被告)與被申請(qǐng)人間無(wú)任何關(guān)于管轄權(quán)的有效約定,泗水縣人民法院對(duì)該案有管轄權(quán),泗水工行與申請(qǐng)人間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中為第三人(即本案中被申請(qǐng)人)約定的訴訟管轄無(wú)法律效力。貴院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)。結(jié)合申請(qǐng)人向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)發(fā)出上訪(fǎng)材料來(lái)看,貴院原經(jīng)辦該案的法官?gòu)埓_有違法操作立案之嫌,敬請(qǐng)貴院將該案移送至有管轄權(quán)的泗水縣人民法院審理!
此致
濟(jì)寧市x人民法院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)日期:
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 篇二
再審請(qǐng)求:
請(qǐng)求人民法院院依法裁定撤銷(xiāo)原審裁定,將本案移送有管轄權(quán)的人民法院審理。
事實(shí)與理由:
一、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(七)項(xiàng)違反法律規(guī)定,管轄錯(cuò)誤;
本案應(yīng)由被告所在地法院即甘肅省高臺(tái)縣法院管轄。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條的規(guī)定,公民的住所地是指公民的戶(hù)籍所在地。申請(qǐng)人的戶(hù)籍所在地為甘肅省高臺(tái)縣城關(guān)鎮(zhèn)安居路3號(hào)樓西側(cè)1單201室。在被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人在嘉定區(qū)有經(jīng)常居住的理由不能成立時(shí),本案由甘肅省高臺(tái)縣人法院管轄才符合法律的規(guī)定。
二、 根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(二)項(xiàng)原裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
二審法院裁定書(shū)認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在本市嘉定區(qū),所依據(jù)是申請(qǐng)人的房產(chǎn)證及20xx年3月30日由上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)提供的《證明》,但此兩份證據(jù)根本無(wú)法證明上述事實(shí)。
(一)最高人民法院“關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)”第5條規(guī)定,公民的經(jīng)常居住地是指公民離開(kāi)住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住1年以上的地方。申訴人確實(shí)與某案外人共有一處位于嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)靖遠(yuǎn)路799弄27號(hào)502室的不動(dòng)產(chǎn),且該房地產(chǎn)20xx年12月19日才核準(zhǔn)登記,離起訴之時(shí)也不足3個(gè)月,該房租賃給他人用作辦公寫(xiě)字樓,申請(qǐng)人實(shí)際并不居住于此,而是在一直沒(méi)有固定住所-----其先后在普陀區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)等地租房居住、借宿等。因此,依法被告并未在該房屋所在地連續(xù)居住1年以上,原審法院憑登記于嘉定區(qū)的房產(chǎn)證在認(rèn)定申請(qǐng)人經(jīng)常居住地在嘉定的做法經(jīng)不起邏輯性推理,更有逞強(qiáng)爭(zhēng)奪管轄權(quán)之嫌。
(二)嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)江華社區(qū)居委會(huì)在20xx年3月30日提供的《證明》(稱(chēng):牛*梅自20xx年1月登記入戶(hù)),但是隨即又被其在20xx年4月21日提供的另一份《證明》(稱(chēng):具體進(jìn)來(lái)日期不清楚)推翻,且后者還有上海百邦物業(yè)管理有限公司錦華管理處的書(shū)面證明,可見(jiàn)原審法院作出認(rèn)定的依據(jù)已經(jīng)無(wú)效。
三、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條第一款第(四)項(xiàng)原裁定認(rèn)定事實(shí)依據(jù)的主要證據(jù)未經(jīng)過(guò)法庭質(zhì)證,且二審法院對(duì)申請(qǐng)人提供的證據(jù)“視而不見(jiàn)”;申請(qǐng)人有新的證據(jù),足以推翻原裁定。
(一)一、二審法院在對(duì)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定過(guò)程中,就雙方證據(jù)情況,均既未組織質(zhì)證也未征詢(xún)申請(qǐng)人意見(jiàn),在這種情況下,據(jù)以裁判的“證據(jù)”的真實(shí)性受到質(zhì)疑。這種做法既不利于查明事實(shí)的真相,更有違程序參與原則,使當(dāng)事人的知情權(quán)、辯論權(quán)形內(nèi)虛設(shè),談何程序公正?
(二)在二審法院審理期間,申請(qǐng)人也曾向法院提交了證據(jù)目錄及有關(guān)證據(jù)材料,但二審法院在裁定書(shū)中對(duì)這些十分重要的證據(jù)卻視而不見(jiàn)、只字未提,所作裁定純屬“閉門(mén)造車(chē)”,實(shí)在難以令人信服!最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋”第十條第二款規(guī)定,當(dāng)事人在原審中提供的主要證據(jù),原審未予質(zhì)證、認(rèn)證,但足以推翻原判決、裁定的,應(yīng)當(dāng)視為新的。證據(jù),如果再審法院依法采納,則必然推翻原裁定。
綜上,在管轄權(quán)本來(lái)就錯(cuò)誤的情況下,原審法院對(duì)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,違背法律賦予公民的程序參與權(quán)、辯論權(quán),形成了錯(cuò)誤的事實(shí)判斷,進(jìn)而作出了對(duì)申請(qǐng)人管轄異議極為不利的裁定。一個(gè)簡(jiǎn)單的管轄權(quán)爭(zhēng)議,原審法院于當(dāng)事人維權(quán)成本于不顧,兩次審查均不能作出公平公正、理由充分的裁定,這與法院建立和諧社會(huì)的宗旨相背離。申請(qǐng)人報(bào)著對(duì)法律公平、正義的向往,再向您院提出再審申請(qǐng),望依法實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求!
此致
上海市高級(jí)人法院
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 篇三
申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司,地址:浙江省諸暨市店口鎮(zhèn)解放路386號(hào)。
被申請(qǐng)人:上海合林實(shí)業(yè)有限公司,住所地:上海市普陀區(qū)中江路106號(hào)1501室。
法定代表人:阮肖林,董事長(zhǎng)。
上海合林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“原告”)訴海亮集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“被告”)、上海哲浦置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第三人”)損害公司利益責(zé)任糾紛一案,現(xiàn)被告提出管轄權(quán)異議如下:
貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),應(yīng)將案件移送浙江省諸暨市人民法院管轄。
本案的案由為“損害公司利益責(zé)任糾紛”,依照民訴法及司法解釋?zhuān)景笐?yīng)該適用“一般地域管轄原則”,被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
《最高人民法院民事案件案由規(guī)定理解與適用》(20xx年修訂版)第八部分規(guī)定了“與公司有關(guān)的糾紛”的25個(gè)案由。其中,《民事訴訟法》第26條及《民事訴訟法司法解釋》第22條只對(duì)因“公司設(shè)立”、“確認(rèn)股東資格”、“分配利潤(rùn)”、“解散”及“股東名冊(cè)記載”、“請(qǐng)求變更公司登記”、“股東知情權(quán)”、“公司決議”、“公司合并”、“公司分立”、“公司減資”、“公司增資”產(chǎn)生的糾紛規(guī)定由公司所在地人民法院管轄。被告認(rèn)為,除上述法律明確規(guī)定應(yīng)由公司所在地法院管轄的糾紛之外,其他案由的公司案件應(yīng)適用《民事訴訟法》第21條“一般地域管轄”原則,即:對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;同一訴訟的被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán)。所以,本案被告所在地諸暨市人民法院有管轄權(quán)。
綜上所述,申請(qǐng)人認(rèn)為,貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán),諸暨市人民法院有管轄權(quán),請(qǐng)求貴院將案件移送給浙江省諸暨市人民法院管轄,以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
上海市普陀區(qū)人民法院
申請(qǐng)人:海亮集團(tuán)有限公司20xx年xx月xx日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 篇四
申請(qǐng)人:
住 所:
法定代表人: 職務(wù):
因申請(qǐng)人與 一案,向貴院提出管轄異議。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求貴院裁定將本案移送 XX 市中級(jí)人民法院審理
事實(shí)與理由:
申請(qǐng)人與XX公司建設(shè)工程施工合同一案,已由貴院受理。后經(jīng)原告變更訴訟請(qǐng)求,申請(qǐng)人認(rèn)為本案應(yīng)由南京市中級(jí)人民法院管轄。理由如下:
原告變更訴訟請(qǐng)求后的訴訟標(biāo)的額是人民幣13,716,591.82元,申請(qǐng)人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元,合計(jì)為人民幣22,181,720.91元。
依照最高人民法院《全國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)》(20xx年3月31日公布),XX市中級(jí)人民法院管轄訴訟標(biāo)的額在3000萬(wàn)元以上,以及訴訟標(biāo)的額在1000萬(wàn)元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)或者涉外、涉港澳臺(tái)的第一審民商事案件。由于申請(qǐng)人住所在受案法院轄區(qū)外,且本案的訴訟標(biāo)的已經(jīng)超過(guò)了1000萬(wàn)元,所以本案訴訟標(biāo)的總額已經(jīng)超過(guò)了貴院的級(jí)別管轄,符合XX市中級(jí)人民法院受理一審案件的標(biāo)準(zhǔn)。
本案開(kāi)庭前,原告變更了訴訟請(qǐng)求,被告提出反訴。依照江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于調(diào)整全省各級(jí)人民法院受理第一審民事糾紛案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)的通知(蘇高法[20xx]427號(hào))第六條,當(dāng)事人在開(kāi)庭審理前增加訴訟請(qǐng)求,標(biāo)的總額超過(guò)本院級(jí)別管轄的,或者當(dāng)事人在開(kāi)庭審理前提起反訴,本訴和反訴標(biāo)的總額超過(guò)本院級(jí)別管轄限額的,受訴法院應(yīng)當(dāng)提交上級(jí)法院審理或報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管轄。
本案中,原告訴訟請(qǐng)求變更前后,訴訟標(biāo)的額差額巨大,明顯有規(guī)避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護(hù)申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
此致
XX市XX區(qū)人民法院
申請(qǐng)人: XXXX有限公司
申請(qǐng)日期:20xx年XX月XX日
管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū) 篇五
申請(qǐng)人:xxxx有限公司,住所地:上海浦東空港工業(yè)園金聞路60號(hào)。
法定代表人:楊亞鵬,該公司經(jīng)理。
申請(qǐng)人因詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一事向法院提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求貴院依法將本案移送上海南匯區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由
詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,因雙方簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同的履行地在申請(qǐng)人所在地,且申請(qǐng)人又是本案的被告,因此,詹必躍訴申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同一案的合同履行地及被告住所地均為申請(qǐng)人所在地,即上海市南匯區(qū)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或合同履行地人民法院管轄,故本案的管轄地應(yīng)該是申請(qǐng)人住所地上海市南匯區(qū)人民法院。請(qǐng)貴院依法移送。
此致
興義市人民法院
申請(qǐng)人:xxxx有限公司
法定代表人:楊亞鵬
【管轄權(quán)異議的申請(qǐng)書(shū) 管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)格式】相關(guān)推薦文章:
執(zhí)行異議書(shū)和執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)
精選執(zhí)行異議申請(qǐng)書(shū)范本7篇
2022貧困申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě) 1500申請(qǐng)書(shū)貧困申請(qǐng)書(shū)
個(gè)人病退申請(qǐng)書(shū) 病退申請(qǐng)書(shū)怎么寫(xiě)
竣工申請(qǐng)書(shū)模板 工程竣工驗(yàn)收申請(qǐng)書(shū)