在日常的學(xué)習(xí)、工作、生活中，肯定對(duì)各類范文都很熟悉吧。寫范文的時(shí)候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面我給大家整理了一些優(yōu)秀范文，希望能夠幫助到大家，我們一起來看一看吧。

代位權(quán)司法解釋一篇一

代位權(quán)是形成訴權(quán)。一般的形成訴權(quán)既可以通過法院行使，也可以通過仲裁機(jī)構(gòu)行使。但代位權(quán)只能通過法院行使。

2.債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí)，次債務(wù)人相關(guān)的權(quán)利。

《合同法解釋(一)》第18條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴?！?/p>

既然債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起訴訟，那么次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯就有權(quán)對(duì)債權(quán)人行使，否則對(duì)次債務(wù)人是不公平的。

該條文中的“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)提出異議”，實(shí)際上是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，包括權(quán)利已消滅或不成立的抗辯(如債務(wù)人對(duì)債權(quán)人已經(jīng)清償)和履行抗辯(如債權(quán)人重大違約、債務(wù)人行使先履行抗辯權(quán))。

從法理上看，次債務(wù)人還有權(quán)對(duì)債權(quán)人行使債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯權(quán)，而且債務(wù)人沒有行使自己的抗辯權(quán)，次債務(wù)人仍有權(quán)行使。否則，對(duì)次債務(wù)人同樣是不公平的。

3.進(jìn)行代位權(quán)訴訟的若干問題。

(1)代位權(quán)訴訟的管轄及合并審理。債權(quán)人依照《合同法》第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。被告是次債務(wù)人(第三人)，即債務(wù)人的債務(wù)人。

兩個(gè)和兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。作為原告的債權(quán)人是普通共同訴訟人關(guān)系。

(2)先起訴債務(wù)人，后起訴次債務(wù)人的立案受理?！逗贤ń忉?一)》第15條規(guī)定：“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次 債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第十三條的規(guī)定和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理;不符合本解釋第十三條規(guī)定 的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民 事訴訟法》第一百三十六條第(五)項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟?！碑?dāng)兩個(gè)訴訟同時(shí)存在的時(shí)候，代位權(quán)訴訟必須以債務(wù)人的給付之訴為依據(jù)。因此，代位權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng) 中止。如果債權(quán)人不起訴債務(wù)人，而直接起訴次債務(wù)人行使代位權(quán)，則法院同時(shí)審理兩個(gè)法律關(guān)系，就不存在中止的問題了。

(3)訴訟中第三人?！逗贤ń忉?一)》第16條第1款規(guī)定：“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，未將債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理?！?/p>

(4)財(cái)產(chǎn)保全?！逗贤ń忉?一)》第17條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人請(qǐng)求人民法院對(duì)次債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保?！?/p>

(5)訴訟費(fèi)?！逗贤ń忉?一)》第19條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先撥付?！边@與 《合同法》第73條第2款的規(guī)定不一致。該款規(guī)定：“債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)?！薄氨匾M(fèi)用”所包含的內(nèi)容雖不明確，但必然包括訴訟 費(fèi)。這樣，兩者就發(fā)生了矛盾?！逗贤ā芬?guī)定必要費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)，是建立在“入庫規(guī)則”基礎(chǔ)之上的?！逗贤ń忉?一)》發(fā)展了代位權(quán)，拋棄了“入庫規(guī) 則”，直接由債權(quán)人以次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟。代位權(quán)被法院認(rèn)定成立，則次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人清償。次債務(wù)人是敗訴的一方，自然應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)訴訟 費(fèi)。司法解釋的規(guī)定在內(nèi)容上應(yīng)當(dāng)是正確的，但是實(shí)際修改了法律，在立法程序上似有問題存在。考生應(yīng)當(dāng)按照司法解釋的內(nèi)容掌握。

(6)代位權(quán)訴訟請(qǐng)求的數(shù)額。《合同法解釋(一)》第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過 次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持?！贝粰?quán)根源于債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)和債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)，債權(quán)人的請(qǐng)求超過了這兩個(gè)債 權(quán)，就成了無源之水、無本之木了。

《合同法解釋(一)》第22條規(guī)定：“債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中，對(duì)超過債權(quán)人代位請(qǐng)求數(shù)額的債權(quán)部分起訴次債務(wù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有管轄 權(quán)的人民法院另行起訴。債務(wù)人的起訴符合法定條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理;受理債務(wù)人起訴的人民法院在代位權(quán)訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依法中止?！?/p>

代位權(quán)司法解釋一篇二

1.債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法。

債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法，這個(gè)條件應(yīng)當(dāng)是不言而喻的。前已述及，不論是合同之債，還是不當(dāng)?shù)美畟o因管理之債、侵權(quán)之債等，都可以提起代位權(quán)訴訟，行使代位權(quán)。即不論債的發(fā)生原因，只要合法即可。同時(shí)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)狡凇?/p>

2.債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害。

《合同法解釋(一)》第13條指出：“合同法第七十三條規(guī)定的‘債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的’，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人 的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人(即債務(wù)人的債務(wù) 人)不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹摋l有幾點(diǎn)值得注意：

第一，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)是金錢之債。由此，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)也應(yīng)當(dāng)是金錢之債。否則就無法等同，就無法行使代位權(quán)。

第二，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人是不以訴訟或者仲裁的方式行使債權(quán)。如果債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人有催告、催交的行為，不影響債權(quán)人行使代位權(quán)。如果債務(wù)人已經(jīng) 起訴次債務(wù)人，債權(quán)人再提起代位權(quán)訴訟，就會(huì)發(fā)生重復(fù)訴訟。如果債務(wù)人已經(jīng)對(duì)次債務(wù)人提起仲裁，債權(quán)人再提起代位權(quán)訴訟同樣會(huì)發(fā)生訴訟與仲裁的重疊。這 樣，不僅在程序上難以處理，同時(shí)也浪費(fèi)了司法資源，會(huì)在事實(shí)上剝奪債務(wù)人的訴權(quán)和申請(qǐng)仲裁權(quán)。

第三，對(duì)債權(quán)造成損害，是指由于債務(wù)人的消極行為，致使債權(quán)人的債權(quán)沒有實(shí)現(xiàn)。債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的消極行為，與債權(quán)人債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)具有因果關(guān)系。

3.債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)已經(jīng)到期。

此時(shí)債務(wù)人才能向次債務(wù)人主張清償，債權(quán)人才能行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)。但是《合同法解釋(一)》漏掉了一個(gè)東西，就是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的 債權(quán)已經(jīng)到期。疏漏的原因，是沒有考慮到現(xiàn)行代位權(quán)的特點(diǎn)?，F(xiàn)行代位權(quán)的特點(diǎn)，是債權(quán)人直接起訴次債務(wù)人，由次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償。《合同法解釋 (一)》以前的理論，是次債務(wù)人向債務(wù)人清償，即所謂“入庫規(guī)則”。既然是次債務(wù)人向債務(wù)人“入庫”，那么債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是否到期，就無關(guān)緊要了， 因?yàn)槿霂欤皇窃黾觽鶆?wù)人的資力。我國現(xiàn)行的代位權(quán)制度，是次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償。如果債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)尚未到期，對(duì)債務(wù)人的清償請(qǐng)求尚不能成 立，怎么能直接要求次債務(wù)人清償呢?所以，代位權(quán)的行使，必須兩個(gè)債權(quán)都已經(jīng)到期才可。

4.債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。

專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指與債務(wù)人身份和特定生活需要(不可或缺的需要)緊密相連的債權(quán)。這些權(quán)利都是自然人的權(quán)利，對(duì)于個(gè)人生活甚至幸 福、自由具有特殊的重要性，法律給予特殊保護(hù)，使他們處于代位權(quán)的范圍之外?！逗贤ń忉?一)》第12條規(guī)定：“合同法第七十三條第一款規(guī)定的專屬于債 務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償 請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利?！备鶕?jù)上述規(guī)定，專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)可以分為兩大類：一類是基于個(gè)人身份關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)，帶有強(qiáng)烈的人身性質(zhì)，不得代位行使。還 有一類雖然也是一種交易關(guān)系，但是和個(gè)人的生存和生活需要有密切的關(guān)系，因此也不能代位行使。