人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫(xiě)作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。范文怎么寫(xiě)才能發(fā)揮它最大的作用呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對(duì)大家有所幫助，下面我們就來(lái)了解一下吧。

離婚保證書(shū)篇一

保證人(以下稱甲方)：，男，漢族，xx年x月x日生，住。

被保證人(以下稱乙方)：，女，漢族，xx年x月x日生，住。

三、如果甲方違反保證書(shū)的義務(wù)，乙方可以隨時(shí)提出離婚，甲方應(yīng)予配合;

四、如果乙方認(rèn)為有必要，甲方應(yīng)配合乙方去看心理醫(yī)生;

五、特別強(qiáng)調(diào)：甲方再出手打乙方，或者乙方主動(dòng)提出離婚，則執(zhí)行離婚協(xié)議書(shū)。

保證人：

x年xx月xx日

離婚保證書(shū)篇二

我和妻子原本是一對(duì)恩愛(ài)的夫妻，兩人共同買(mǎi)了房子、車(chē)子，生活過(guò)得有滋有味。然而，不守本分的我與別的女人發(fā)生了婚外情，事后不久被發(fā)現(xiàn)，妻子傷透了心?，F(xiàn)在我已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，我保證從今以后不與情人來(lái)往。永遠(yuǎn)疼愛(ài)妻子，與妻子和諧相處，盡到一個(gè)丈夫的責(zé)任，我保證過(guò)去犯過(guò)的錯(cuò)不再發(fā)生，如若發(fā)生自愿承擔(dān)后果，自愿離婚，把所有財(cái)產(chǎn)，孩子，房子全給妻子。

致此

敬禮！

xx

xxxx年xx月xx日

離婚保證書(shū)篇三

【分歧】

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，該保證書(shū)違背民法原則，不一定具有法律效力。認(rèn)為李某婚前寫(xiě)下保證書(shū)只是對(duì)自己的婚前財(cái)產(chǎn)作出了一個(gè)約定，而對(duì)劉某的財(cái)產(chǎn)卻沒(méi)有做出類(lèi)似的規(guī)定，這對(duì)李某明顯不公平，屬于民法中的顯失公平，是可以撤銷(xiāo)的民事行為，所以李某可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該保證書(shū)。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，該保證書(shū)類(lèi)似附解除條件的贈(zèng)與合同，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。本案中雙方離婚便是該贈(zèng)與合同所附的解除條件，條件不成就時(shí)贈(zèng)與合同不發(fā)生法律效率，故李某可以在雙方離婚之前撤銷(xiāo)對(duì)劉某財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與。由于李某寫(xiě)保證書(shū)向劉某做出承諾，是為了日后與對(duì)方結(jié)婚并生活在一起，若離婚則李某與劉某在一起共同生活的最初目的落空，李某理應(yīng)可以撤銷(xiāo)對(duì)劉某財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與，故此時(shí)該保證書(shū)還不具有法律效率。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，該保證書(shū)屬于夫妻雙方對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)做出的約定，是當(dāng)事人雙方真實(shí)的意思表示結(jié)果，應(yīng)該受到法律的保護(hù)，故該保證書(shū)具有法律效力。

【管析】

第三種意見(jiàn)，理由如下：

1、我國(guó)《婚姻法》規(guī)定的夫妻財(cái)產(chǎn)制包括法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于約定夫妻財(cái)產(chǎn)制，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。沒(méi)有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定?！笨梢?jiàn)，夫妻之間可以通過(guò)協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬問(wèn)題，其主要特征就是在遵循法律規(guī)定的前提下，夫妻之間真實(shí)的意思表示。本案中，李某與劉某婚前寫(xiě)下保證書(shū)對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬進(jìn)行一定的約定，屬于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容，受法律的保護(hù)，因而該保證書(shū)具有法律效力。雖然法律對(duì)約定的財(cái)產(chǎn)不強(qiáng)行要求采用書(shū)面形式，但本案中的保證書(shū)其實(shí)質(zhì)是書(shū)面形式的約定。

2、最高人民法院 《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第一條 規(guī)定：“夫妻財(cái)產(chǎn)約定有規(guī)避法律的約定無(wú)效”。該司法解釋的規(guī)定成了眾人反對(duì)該保證書(shū)有效的突破口，即如上述第一種觀點(diǎn)中認(rèn)為的，該保證書(shū)的簽訂對(duì)于李某來(lái)說(shuō)顯失公平，屬于可撤銷(xiāo)的法律行為，李某有權(quán)將其撤銷(xiāo)。但實(shí)不然，首先李某在寫(xiě)下保證書(shū)之前具有選擇權(quán)，他可以選擇不寫(xiě)保證書(shū)，也可以選擇不與劉某結(jié)婚，李某明知該保證書(shū)的寫(xiě)與不寫(xiě)對(duì)他具有重大的利益關(guān)系，最后為了實(shí)現(xiàn)自己的結(jié)婚利益而選擇了寫(xiě)，卻放棄了不寫(xiě)，所以李某是自愿為之的，何來(lái)顯失公平之談。其次，保證書(shū)上約定財(cái)產(chǎn)對(duì)半分的前提條件是李某先提出離婚，為此，劉某并沒(méi)有違背法律的規(guī)定而要求李某不得提出離婚，所以可以認(rèn)定該約定行為合法有效的，李某不得主張將其撤銷(xiāo)。最后，該保證書(shū)僅僅是對(duì)雙方離婚后財(cái)產(chǎn)如何處理作出的約定，而并不是對(duì)已經(jīng)贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)因解除條件成就而最終予以返還做出的規(guī)定，所以不能等同于一般的贈(zèng)與合同。

綜上所述，該保證書(shū)是雙方當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)，根據(jù)意思自治一致對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)作出的約定，屬于合法有效的行為。當(dāng)前，隨著社會(huì)的發(fā)展，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制終將達(dá)到與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的地位，因而司法實(shí)踐中，應(yīng)該從自愿、平等原則出發(fā)，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，以體現(xiàn)法律最大限度維護(hù)當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的重大價(jià)值。