無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。范文怎么寫才能發(fā)揮它最大的作用呢？下面是小編為大家收集的優(yōu)秀范文，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇一

xxxx律師事務所受被告人趙某父親趙某某委托，并經被告人趙某同意，指派我擔任被告人趙某的辯護人。開庭之前，我審閱了本案公訴人提交的案卷材料，聽取了趙某本人對本案相關問題的陳述，并對有關問題進行了調查核實?，F(xiàn)依據(jù)事實和法律，提出以下辯護意見：

辯護人對公訴人指控被告人趙某犯故意傷害罪的定性不持異議，但本案被告人有以下可以從輕、減輕的情節(jié)，請合議庭予以考慮：

一、xxx

二、xxx

三、xxx

四、xxx

綜上所述，被告人趙某在整個共同傷害犯罪中起次要的、輔助的作用，只是受被告人趙某兵指使聯(lián)絡了被告人丁某銅，且沒有實施對被害人溫某某傷害的犯罪行為;是從犯;其在犯罪后認罪態(tài)度良好，具有真誠的悔罪表現(xiàn)，且系初犯，沒有任何犯罪前科。因此，請求法庭在量刑時堅持教育為主、懲罰為輔的原則，依法對被告人趙某給予減輕處罰，給其一個改過自新、重新做人、早日重歸社會的機會。

辯護人：xxxx律師事務所

xxx律師

xxxx年xx月xx日

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇二

1、首部

(1)標題。首行要寫明標題

(2)呼告語。

(3)前言。主要包括三項內容：申明辯護人的合法地位、出庭的根據(jù);辯護人在出庭前進行了哪些工作、辯護內容的來源;辯護人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員：

依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第××條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，××省××市××律師事務所依法接受本案被告人××之親屬×××的委托，指派我擔任××的一審辯護人。接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見：”

2、正文。在具體制作辯護詞時，應當分以下幾部分：

(1)辯護的理由、觀點。(是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。)

(2)結束語。結束語是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點，如無罪、有罪但罪輕等;二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應當寫明辯護人的姓名以及發(fā)表辯護詞的時間。

在我們現(xiàn)實生活當中，很多的犯罪人員，他們?yōu)榱藸帄Z一定的緩刑，就必須要寫出一個認罪悔罪書，這樣的一種法律文書的話，它是由當事人自己來進行一個書寫的，一般情況下都必須要透露出真情的，是一個能夠存在著半句的虛假置換，否則不能夠被認定。

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇三

1、首部 （1）標題。

首行要寫明標題 （2）呼告語。 （3）前言。

主要包括三項內容：一、申明辯護人的合法地位、出庭的根據(jù)；二、辯護人在出庭前進行了哪些工作、辯護內容的來源；三、辯護人對全案的基本看法。具體表述如：“審判長、審判員、人民陪審員： 依據(jù)《xxx刑事訴訟法》第**條、《xxx律師法》第二十五條的規(guī)定，**省**市**律師事務所依法接受本案被告人**之親屬***的委托，指派我擔任**的一審辯護人。

接受委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了大量的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。

現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見： 2、正文。在具體制作辯護詞時，應當分以下幾部分： （1）辯護的理由、觀點。

（是辯護詞的核心內容。是辯護人為維護被告人的合法權益所要闡明的主旨，應該從被告人的行為事實出發(fā)，對照有關的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應該予以減輕甚至免除其刑事責任的意見和根據(jù)。

因此，通常是要圍繞是否構成犯罪，屬于何種罪名，有無從輕的法定條件以及訴訟程序是否合法等問題展開辯論和論述。） （2）結束語。

結束語是對辯護詞的歸納和小結。一般講兩個內容：一是辯護詞的中心觀點，如無罪、有罪但罪輕等；二是向法庭提出對被告人的處理建議。

3、尾部。尾部應當寫明辯護人的姓名以及發(fā)表辯護詞的時間。

擴展資料： “認罪態(tài)度”作為悔罪形態(tài)，具有以下特征： 第一，從主體上看，行為人包括犯罪嫌疑人和被告人，而不包括罪犯。罪犯服刑態(tài)度的優(yōu)劣是行刑制度中緩刑和減刑應予考慮的因素； 第二，從主觀方面看，行為人是出于真心悔改的心理主動的承認自己的犯罪行為，而不是被動的認罪； 第三，從客觀方面看，行為人在認識自己犯罪行為時所表現(xiàn)出來的各種悔罪形態(tài)，包括自首、立功、坦白、積極退贓和賠償損失等； 第四，從結構上看，它包括“認罪”和“悔改”兩個部分。

“認罪”是行為人承認自己所犯罪行的錯誤，以及應當承擔的法律責任，“悔改”表明行為人悔過自新并作出的行為反應，二者是原因和結果的關系； 第五，從時間上看，它發(fā)生在犯罪行為實施之后，人民法院作出生效判決之前。判決生效之后，甚至在刑罰執(zhí)行之中，雖然可能涉及到認罪態(tài)度問題，但那只是屬于行刑制度中緩刑和減輕考慮的因素，而不屬于量刑情節(jié)中所考慮的范疇，所以應將其排除在外； 第六，從性質上看，它包括行為人對自己所犯罪行采取的積極姿態(tài)和消極姿態(tài)，但本文重點圍繞積極的認罪態(tài)度展開闡述。

參考資料：百度百科——認罪。

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇四

辯護人通過閱卷發(fā)現(xiàn)，本案很多證據(jù)屬于非法證據(jù)或者存在重大瑕疵，但遺憾的是，一審法院不僅沒有把這些非法證據(jù)予以排除，也沒有任何補正和合理解釋，而且還作為定案的依據(jù)。在二審庭審中，辯護人依據(jù)《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)定》和《關于辦理死刑案件證據(jù)規(guī)定》在開庭前、開庭法庭調查和辯論環(huán)節(jié)都對非法證據(jù)問題提出了嚴重質疑和法律意見，陳述了本案非法證據(jù)主要包括的以下幾種情形：（1）訊（詢）問筆錄中沒有偵查員簽字；（2）訊（詢）問筆錄沒有記錄人簽字；（3）同一偵查人員簽字不一致；（4）偵查員簽字系后補上去的；（5）一份筆錄僅有一名偵查員進行詢問證人；（6）詢問證人地點不符合法律規(guī)定；（7）針對不同調查對象出現(xiàn)了內容完全雷同的筆錄，甚至連錯別字都一樣（具體詳見辯護人質證意見）。懇請二審法院對非法證據(jù)予以排除或者由辦案人員補正并作出合理解釋。

縱觀全案，所有證據(jù)都無法證實劉某某等人構成黑社會性質組織罪，同時，一審認定劉某某同時犯有的故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、開設賭場罪、盜竊罪、窩藏罪等罪名依法都不能成立，懇請二審法院能夠正確認定本案事實，準確適用法律，本著有錯必究的勇氣，糾正一審法院的錯誤，依法撤銷（2012）磁刑初字第95號刑事判決書，改判一審認定上訴人的上述罪名無法成立、宣告劉某某涉嫌上述行為無罪。

以上辯護意見，請二審法院予以高度關注并采納。

1、質證意見（略）

2、劉某某組織、領導黑社會性質組織案所涉及人員關系表（略）

3、相關法律法規(guī)（略）

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇五

審判長、審判員、人民陪審員:

xx省xx市xx律師事務所依法理解本案被告人張xx之親屬許xx的委托，指派我擔任張xx的一審辯護人。理解委托后，我仔細查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進行了超多的調查取證工作。經過認真的調查和嚴密的分析，我認為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護意見:

公訴人所列舉的能夠據(jù)以認定張殺人的證據(jù)主要有兩個:一是xx公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。

關于血刑試驗結論。根據(jù)xx公安局所制作的刑事科學鑒定書，死都血型為b型，xxxx內^v^為a型，犯罪嫌疑人張xx血型為a型，唾液為a型，公訴人遂將此認定為張殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護人認為，死者xxxx內^v^與犯罪嫌疑人張xx同屬一種血型，并不能證明就是張xx作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學認為血型鑒定畢竟不同于dna指紋鑒定，它只能作排除認定，而不能作同一認定。具體到本案來看，死者xxxx內^v^為a型，能夠據(jù)此排除血型的b型、o型人作案的可能性，但不能得出必然是張xx作案的結論。因為世界上a型血的人有很多。

關于被告人身上的傷痕認定。根據(jù)公訴人帶給的照片，張xx的傷痕均在右側，即右側肩部、右耳后、右額和右手。這是與張xx的供述相一致的。張xx對此的解釋是:案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們能夠透過張xx身上的傷痕構成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆xx是在xx年xx月xx日xx時許作的案，這也就是說，張xx身上、耳后及額上的傷應構成于此時，但問題的關鍵在于在案發(fā)當天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當天下午，張xx去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張xx單位的同事劉xx和王xx帶給的書面證據(jù)證明。并且，張xx當天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認定被告人張xx是在xx年xx月xx日xx許作的案。但當天xx時左右，張xx單位的同事劉xx和王xx以及門衛(wèi)黃xx都能證明張xx在單位值班。這有劉xx、王xx和黃xx帶給的書面證詞予以證明。而且，張xx在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張xx在xx月xx日xx時許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張xx本人的辯解相印證，證明了張xx在xx時許沒有作案時間。

綜上所述，辯護人認為本案事實不清，認定被告人張xx作案的證據(jù)嚴重不足。因為事關人命，我認為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)xx年xx月xx日修正實施《^v^刑事訴訟法》第xx條第xx款之規(guī)定，宣判被告人張xx無罪。

辯護人:xx律師

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇六

審判長、審判員:

xx市律師事務所理解高xx家屬的委托，指派我擔任被告人的辯護人，經被告人同意，履行辯護職責。

開庭前，我查閱了案卷材料，會見了被告人，剛才又聽取了法庭調查，我認為本案事實清楚，確鑿，定性準確，但使用法律不當，理由如下:

①從本案事實經過看，被告人實施傷害事出有因，其行為具有防衛(wèi)性質。(敘述情節(jié)略)

分析以上事實經過，能夠得出以下結論:

第一，這一傷害案件的發(fā)生是由被害人一方追打直接引起的。被告等二人來到春光飯店拿出10元錢要吃飯，遭到老板拒絕，這時如果放被告人走，不去追打，也不能發(fā)生這次傷害行為的實施。

第二，被告人高xx的傷害行為具有防衛(wèi)性質。

如上所述，被告等二人到春光飯店準備吃飯，遭到老板拒絕，更甚至，遭到劉xx手持木棒勒令“把錢留下”的喝斥，即使在這種狀況下，被告也沒有任何不軌行為，而是想一走了之。當同伙孫xx遭到無故毒打時，被告高xx為了救孫xx，使其免受不法侵害，才又回到，但見孫xx已經逃走，即終止了自己的行為。無論從被告人實施傷害行為的動機目的上看，還是從行為本身的實施過程看，被告人的行為都具有明顯的防衛(wèi)性質。

②在適用法律上，書認定使用^v^常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項之規(guī)定，實屬不當。

^v^常委會《關于嚴懲嚴重危害社會治安的犯罪分子的決定》第一條第二項規(guī)定:“故意傷害他人身體，致人或者死亡，情節(jié)惡劣的，或者對檢舉、揭發(fā)、拘捕犯罪分子的和制止犯罪行為的國家工作人員和公民行兇傷害的，能夠在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑，直接判處死刑，”本規(guī)定告訴我們，犯故意傷害罪致人重傷或死亡，情節(jié)惡劣的，才適用該《決定》:如果犯故意傷害罪，情節(jié)一般，就不能使用該《規(guī)定》，而只依照《刑法》第134條第2款規(guī)定處罰。

由此可見，要適用本《決定》的規(guī)定，務必首先認定屬于“情節(jié)惡劣”。那么什么是情節(jié)惡劣呢所謂情節(jié)惡劣一般是指傷害致死多人;報復行兇致人死亡;手段殘酷，摧殘致人死亡等等。那么，是否屬于情節(jié)惡劣呢我認為，被告人高xx故意傷害致人死亡，屬于“情節(jié)一般”。

第一，從本案傷害行為的起因來看，是由于被害一方故意追打直接引起的。這同那些被告方尋釁滋事，故意挑起事端，由此加害對方，在情節(jié)上是顯然不同的。

第二，被告人的行為具有防衛(wèi)性質，主觀惡性較小。這同那些故意報復行兇致人死亡，其主觀惡性程度大，也是不同的。

第三，是被害一方首先手執(zhí)兇器實施非法侵害的。雖然雙方都有侵害雙方之意，而被告在勢力上處于劣勢，這與那手執(zhí)兇器，對手無寸鐵、孤立無援的被害人實施傷害致人死亡的，在情節(jié)上也是有差別的。

第四，被告人臨時起意傷害他人，這同那些早有預謀，備好兇器，報復行兇致人死亡的，在情節(jié)上也是不同的。

綜上所述，我認為被告人高xx的傷害行為，一是由被害人直接引起的，二具有防衛(wèi)的.性質，三是屬于“情節(jié)一般”，因此，對被告人高xx的量刑應適用《刑法》第134條第2寬之規(guī)定。請求法庭對此意見給予充分思考和足夠的重視。

xx市律師事務所律師xxx

xx年xx月xx日

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇七

二審刑事辯護詞

尊敬的審判長、審判員：

xx市xx律師事務所xx律師接受上訴人家屬的委托，并征得其本人同意，擔任xxx故意傷害一案的二審辯護人。通過對案情的了解、會見xxx本人、閱讀卷宗材料，結合今天的庭審，現(xiàn)發(fā)表如下的辯護意見，希法庭予以明鑒。

一、本案中被害人也是存在一定過錯的，本案糾紛的起因，是由被害人一方所引起的。據(jù)卷宗材料中反映，20xx年x月x日凌晨一時許，上訴人將牌號為xxx的半掛車停放于xx區(qū)xx公路x號邊上的路邊上。到了下午x時xx分許，一名男子找上訴人要求將其車子挪動一下，以便他們的貨車進廠，此時上訴人正因為身體不好在家里打點滴，即使這樣，上訴人也盡快地趕到了現(xiàn)場。但是，現(xiàn)場的一位老頭，即被害人見到xxx之后就罵：“xxx，你怎么停車的?!^v^上訴人也有點生氣了，回罵了一句，這時，戴眼鏡的男子仗著自己人多勢眾，挑釁地說：“你一個人不要那么狠!”被害人也帶著挑釁的語氣說：“你是不是想打人啊?!”上訴人很生氣地回答：“是啊!”接著，一光頭的男子和被害人就開始用拳頭打上訴人，將上訴人打倒在路邊的溝里，并使其腳受傷。當上訴人打電話向xx求救，其目的是要向被害人討一個說法，被害人對xx實施毆打行為，導致再次發(fā)生相互撕打。接著才發(fā)生了我們都不愿意看到的一幕。從上述事實可以看出，被害人等人與上訴人本因采取友好協(xié)商的方式解決糾紛，但是一開始就出言不遜，并動手打人。事發(fā)的誘因是由于被害人等人引起的，被害人等人存在著一定的過錯。辯護人認為，因被害人的過錯引發(fā)犯罪或對矛盾激化引發(fā)犯罪負有責任的，對犯罪人的量刑，可以減輕處罰。上述事實，懇請法庭在量刑時予以考慮。

二、被害人的死亡不是上訴人的行為所導致的，并且上訴人也不是主犯。第一、xx帶人來到現(xiàn)場之后，上訴人與一位姓z的司機和對方的幾名男子發(fā)生了正面的沖突，并被對方的胖子按到在地上，爬起來之后，看到被害人躺在距離自己四、五米遠的地上(xxx詢問筆錄第x次，第x頁)。根據(jù)警方對參與打斗的xxx的詢問筆錄(第x次)，“幾個人混打在一起，誰打被害人的沒看到”，也沒有看到被害人是如何倒地的。根據(jù)警方對參與打斗的xxx(被害人的女婿)的詢問筆錄(第x次)，“當時被三個人圍起來，看不到岳父那邊的情況，不知道是如何毆打我岳父的”。根據(jù)警方對現(xiàn)場目擊證人xxx的詢問筆錄，xxx稱，x老板的岳父正準備從巷子東側幫他女婿打架時，那摩托車邊上的第三名男子就對x老板的岳父的頭部打了一拳，x老板的岳父往后一仰，就當場倒在地上，倒地后，流了很多血，地是水泥地，就打了一拳。公安人員問xxx：“其他人是否打了x老板的岳父?”xxx回答：“沒有。”上述事實可以看出，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的肢體沖突，導致被害人受傷倒地的并不是上訴人，而是參與打斗的其他人。第二，s市公安局x分局的《提請批準逮捕書》中第一頁表明，“xx等人趕到后，xxx、xxx同xxx、xxx等人扭打起來，xx則動手毆打xxx”;x區(qū)人民檢察院的《起訴書》第x頁也表明，“對方三名男子到場后，二人與xxx一起毆打xxx、xxx”;“對方三名男子至現(xiàn)場后，其中一人毆打xxx頭部致使其受傷倒地”。上述兩點均充分證明，上訴人并沒有與被害人發(fā)生正面的打斗與沖突。第三、本案是一起共同犯罪的案件，對于共同犯罪，應當根據(jù)各個被告人在共同犯罪中的地位、作用、以及是否直接實施犯罪行為，確定適當?shù)男塘P，體現(xiàn)刑罰輕重的相對合理性與協(xié)調性。一般情況下，未直接實施犯罪行為的所受的刑罰要輕于直接實施犯罪行為的，未直接造成危害后果的要輕于直接造成危害后果的。量刑時，應當考慮具體犯罪情節(jié)所對應的實際量刑幅度的差異。本案中，上訴人雖然在遭到對方毆打后，打電話找人來到現(xiàn)場，但是在接下來的打斗過程中，上訴人并未與被害人正面沖突，而是離被害人有四、五米遠。所以，上訴人客觀上不可能造成危害結果。同時，上訴人打電話的內容是：“你過來，我被人打了?！辈]有授意他人參與打斗的意思，只是因為自己的腳受傷了，叫人過來幫忙處理一下的，上訴人也并未授意xx帶人過來。辯護人認為，本案中通過認證，上訴人的傷害行為與被害人死亡結果之間的因果關系不具有排他性。在一般的犯罪現(xiàn)象中，因果關系表現(xiàn)為簡單的一因一果，可由于社會生活中各種情況往往穿插、交織在一起，有時也會偶然介入其他因素。當危害行為本身并不包含產生危害結果的根據(jù)，但在其發(fā)展過程中，偶然介入其他因素，并由于介入因素合乎規(guī)律地引起了危害結果時，介入因素與危害結果之間是必然因果關系。上訴人實施了故意傷害行為，與被害人最終死亡之間有一定的聯(lián)系，但沒有絕對的排他性，因此不宜認定上訴人構成故意傷害(致人死亡)罪，可以比照故意傷害(致人重傷)罪，直接在法定刑三年以上、十年以下有期徒刑幅度內量刑。懇請法庭在量刑時給予充分考慮。

三、被害人的死亡原因也是復雜的，現(xiàn)有證據(jù)不能證明上訴人的行為與被害人的死亡結果之間存在直接的因果關系。第一，傷害程度與傷害行為之間沒有直接因果關系。根據(jù)《尸體檢驗鑒定書》，被害人生前頭部受到鈍性外力所傷。但是根據(jù)公安人員的筆錄，上訴人一方沒有攜帶任何兇器，根據(jù)上述事實，上訴人一方(并不是上訴人)只是用拳頭打了被害人頭部一拳，根據(jù)常理，這并不足以造成特重型顱腦損傷。第二，傷害的行為并不直接引出損害結果，即傷害行為與死亡結果之間并不存在直接因果關系，不能作為結果加重犯加以認定處罰。首先，本案被害人的死因存在疑點，不排除其是其它綜合因素所導致，據(jù)xx醫(yī)院《出院小結》的記錄，被害人在術后出現(xiàn)了急性腎功能不全、血糖升高、電解質紊亂、2-糖尿病等癥狀，被害人的死亡不能排除是這些病理原因的綜合所致。其次，被害人生前腦部也患有疾病。根據(jù)醫(yī)院對被害人的入院診斷，被害人為腦疝晚期患者。從常理上講，晚期疾病是疾病發(fā)展到一定階段的結果，而不可能沒有任何的先兆直接進入晚期，如前所述，加害行為人只是打了被害人頭部一拳，不可能引起腦疝晚期。再次，治療的時間也被耽誤了。被害人與20xx年x月x日x午x點x分被打傷，現(xiàn)場當即有人報警并撥打了120，但是被送進xx醫(yī)院的時間是16點30分，時間過去了一個小時，120為什么沒有及時到達事發(fā)現(xiàn)場?同時，專業(yè)人員利用專業(yè)的運輸工具并同時采取的急救措施是否得當?不僅如此，醫(yī)院對被害人的檢查時間是x點x分，這又耽誤了一個多小時，而手術時間是晚上x點x分。上述時間均有醫(yī)院的記錄作為根據(jù)。最后，醫(yī)院對被害人的救護過程也存在一定的瑕疵。根據(jù)辯護人走訪相關的醫(yī)學專家，即便是腦疝晚期，其治愈率也達到百分之xx，常見的治療方式是聯(lián)合減壓術，之后進入高壓氧艙，經過嚴格精心的護理。然而，xx醫(yī)院沒有做到這一點，只是進行比較常規(guī)的手術和比較常規(guī)的護理，更沒有將病人送入高壓氧艙，其治療過程也是存有瑕疵的。綜上所述，被害人的死亡原因也是存有諸多疑點的。各個原因所起的作用的大小可能也是不同的，被害人死亡的直接原因尚未查明，在與被害人打斗過程中致使其倒地，只是導致其死亡的間接原因，且直接原因強于間接原因，間接原因導致結果發(fā)生的作用力很弱。故一審法院的認定與客觀事實不符，上訴人懇請法庭查明事實，對上訴人作出公正的處罰。

四、上訴人具有自首的情節(jié)。當?shù)弥缓θ吮淮虻乖诘?，上訴人也本想打110報警，后發(fā)現(xiàn)手機丟了。當有人報警之后，上訴人并沒有離開現(xiàn)場，而是在現(xiàn)場等待公安人員處理。當公安人員到場后，上訴人主動隨公安人員到派出所，并隨即如實供述了案發(fā)的事實經過，而所供述的事實都是公安人員尚未掌握的全部事實，并且是在未被采取強制措施的情況下如實供述的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于處理自首和立功若干具體問題的解釋》第一條規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認犯罪事實的，以自首論。所以被告人應當被認定為具有自首情節(jié)。根據(jù)我國《刑罰》第六十七條第一款規(guī)定，“對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰”。所以，辯護人認為，對于如實供述自己罪行的，可以參照有關自首的司法解釋的規(guī)定量刑，對上訴人應當依法從輕或減輕處罰。

五、上訴人對于自己因一時的沖動，而給被害人及其家屬造成無可挽回的損失感到追悔莫及，并多次表示愿意對被害人的家屬做出經濟賠償，以求得被害人的家屬的原諒?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第23條規(guī)定，“被告人案發(fā)后對被害人積極進行賠償，并認罪、悔罪的，依法可以作為酌定量刑情節(jié)予以考慮”。因此辯護人認為，對上訴人量刑時可以酌情從輕處罰。

六、上訴人一貫變現(xiàn)良好，是初犯、偶犯，無任何前科劣跡，可以酌情從寬處理。被告人只有初中文化，也無什么一技之長，靠在外打工養(yǎng)家糊口，收入甚微，妻子同樣如此，且體弱多病，同時還要撫養(yǎng)兩個年幼的孩子，父母年邁，體弱多病。上訴人以往從未受過刑事處罰，也未受過行政處罰，是一個遵紀守法的公民。2010年2月9日最高人民法院發(fā)布了《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》，將懲辦與寬大相結合，注重教育感化，對于自首、情節(jié)較輕的，應該結合家庭、社會等因素給予適當?shù)摹皩挕?，讓犯罪人受到感化教育，從而改造自己。最高人民法院《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第19條規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節(jié)、后果和犯罪時的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰”。上訴人犯罪行為是在一時沖動的情況下發(fā)生的，其主觀惡性較小，懇請法庭充分考慮。

綜上所述，本案還存在著諸多疑點，并且尚有其他犯罪嫌疑人未歸案，對本案的事實還有待進一步的查明。量刑應當以事實為依據(jù)、以法律為準繩，根據(jù)犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度、犯罪人的悔罪表現(xiàn)等決定刑罰，既要考慮上訴人所犯的罪行輕重，又要考慮上訴人刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，做到寬嚴相濟。所以，辯護人懇請法庭在查明事實的基礎上，對上訴人在原量刑的基礎上予以從輕處罰。

辯護人：xx市xx律師事務所

xxx、xxx律師

20xx年x月x日

法庭辯護詞時間限制 法庭辯護詞受著作權保護篇八

審判長、審判員：

根據(jù)^v^刑事訴訟法第32條第1款的規(guī)定，我理解__________(主要犯罪嫌疑人或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔任他的辯護人，為他進行辯護。

在此之前，我研究了_______人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗材料，會見了犯罪嫌疑人，走訪了有關證人，并且對現(xiàn)場進行了勘察，獲得充分的事實材料和證據(jù)。

我認為起訴書在認定事實上有重大出入(或者事實不清、定性不當?shù)?。理由如下：

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

綜上所述，我認為：__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

根據(jù)^v^刑法第____條第____款之規(guī)定，請求檢察機關對本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請求法庭對被告人宣告無罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。

辯護人：_________