認(rèn)真品味一部作品后，大家一定收獲不少吧，不妨坐下來好好寫寫讀后感吧?？墒亲x后感怎么寫才合適呢?以下是小編為大家搜集的讀后感范文，僅供參考，一起來看看吧

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感 貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)摘抄和讀后感篇一

《毛澤東思想和中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系概論》 “讀、寫、議”讀書報(bào)告（讀后感）（2011－2012第一學(xué)期）學(xué)院班級(jí)姓名學(xué)號(hào)題目：讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》后有感概要（100字左右）：

貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)此書以通過展現(xiàn)近現(xiàn)代各種殘酷的金融領(lǐng)域的戰(zhàn)爭(zhēng)，以探討在中國(guó)加入wto五周年，金融全面對(duì)外資開放之際，我們中國(guó)的金融領(lǐng)域應(yīng)該如何發(fā)展為目的，開闊讀者視野，發(fā)人深省，使我們讀者群體受益良多并有感而發(fā)。

自評(píng)分：

理由：

小組評(píng)議分小組排名組長(zhǎng)簽名小組評(píng)語：

教師最后評(píng)分：

正文寫作要求：（1）3000字左右，附封面之后；（2）內(nèi)容觀點(diǎn)正確、說理清晰、言之有物，且為本人“親自”寫作，有感而發(fā)。如屬抄襲，以不及格論處。（3）一律采用腳注，參考文獻(xiàn)附正文之后。（4）第8周第一次課上交作業(yè)并進(jìn)行小組評(píng)議。如無特殊原因延期上交的，最高分?jǐn)?shù)不超過60分。

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》后有感

用近一個(gè)月的時(shí)間將《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》通讀完畢，其間驚嘆于金融行業(yè)內(nèi)堪比真實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷無情、風(fēng)云變幻和詭譎多變的種種紛爭(zhēng)，也嘆服于各個(gè)金融機(jī)構(gòu)及巨鱷過各種金融手段控制或破壞大到國(guó)家，小到各個(gè)機(jī)構(gòu)和民眾的利益。凡此種種，感慨頗多，便在看后寫此篇讀寫議，以表達(dá)自己的看法及收獲，有偏頗之處，還望指正。

首先通過了解該書作者宋鴻兵的相關(guān)資料，我得知其在20世紀(jì)90年代初赴美留學(xué)，主修信息工程和教育學(xué)，獲美利堅(jiān)大學(xué)碩士學(xué)位。他長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。曾在美國(guó)媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全、聯(lián)邦政府和著名金融機(jī)構(gòu)供職。近年來，作者曾擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美和房地美的高級(jí)咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)，金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析，mbs(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作。因此，通過其所任工作類型、相關(guān)經(jīng)歷及掌握的相關(guān)資料，便使此書的深度以及精彩程度。

本書共十章，每一章節(jié)的引言部分都會(huì)引用各個(gè)金融界、政壇名人的名言警句，以言簡(jiǎn)意賅的方式使我們讀者在嘆服于這些偉人睿智的頭腦的同時(shí)也從中高效率的獲得了諸多經(jīng)驗(yàn)及教訓(xùn)。以下便是我所摘錄的一些，以便共同進(jìn)步。只要我能控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行，我不在乎誰制定法律。

——梅耶·羅斯柴爾德

我堅(jiān)信銀行機(jī)構(gòu)對(duì)我們自由的威脅比敵人的軍隊(duì)更嚴(yán)重。

——托馬斯·杰斐遜

金錢沒有祖國(guó)，金融家不知道何為愛國(guó)和高尚，他們的唯一目的就是獲得?！闷苼?/p>

在沒有金本位的情況下，將沒有任何辦法來保護(hù)（人民的）儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財(cái)富棲身地。

——格林斯潘

通過連續(xù)的通貨膨脹，政府可以秘密地、不為人知地剝奪人民的財(cái)富，在使用多數(shù)人貧窮的過程中，卻使少數(shù)人暴富。

——?jiǎng)P恩斯

此外，通過此書，我大致了解到“大道無形”的羅斯柴爾德家族，驚嘆于其傳承幾代的控制諸如國(guó)家、金融機(jī)構(gòu)的手段以及其至今未曾衰敗的奇跡，而且在當(dāng)今時(shí)代的金融活動(dòng)中，也不乏看到這個(gè)家族活躍的身影；此外，諸如美國(guó)的美聯(lián)儲(chǔ)、英國(guó)的英格蘭銀行、德國(guó)的德意志銀行等都是私有的，這也是我之前未曾了解的，而私有即意味著，國(guó)際銀行家們可以通過控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行來控制整個(gè)國(guó)家，并可以通過連續(xù)的通貨膨脹，秘密地剝奪人民的財(cái)富；同時(shí)也了解到馬克思所說的“資本主義每個(gè)毛孔里都流著血和骯臟的東西”這句話的歷史根據(jù)及殘酷性，而列寧所說的“顛覆資本主義制度的最好辦法就是使其貨幣貶值，通過連讀的通貨膨脹過程，正是可以秘密的、不為人知的沒收公民財(cái)富的一部分。沒有任何手段能像通貨膨脹那樣如此隱蔽和可靠的來顛覆現(xiàn)政府了！” 也確實(shí)在歷史即如今的世界上接連發(fā)生。

而作者所說金融戰(zhàn)爭(zhēng)所展現(xiàn)出的巨大破壞力，絲毫不亞于蘇聯(lián)整個(gè)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的損失程度。所不同的是，衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大代價(jià)換來的是世界超級(jí)大國(guó)的地位，而金融戰(zhàn)爭(zhēng)的慘敗，導(dǎo)致了國(guó)家解體和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期衰敗。本人認(rèn)為誠(chéng)然如此，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)蘇聯(lián)的破壞僅僅持續(xù)了４年，而金融崩潰所造成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的災(zāi)難已然接近１６年。這也讓我驚嘆于金融海嘯的巨大能量和破壞力，假使這種海嘯真的可以被少部分人操控的話，則確實(shí)可以成為新世紀(jì)“殖民戰(zhàn)爭(zhēng)”的核武器，即誰能熟練的應(yīng)用它，誰就將獲得最后的勝利。而且在這場(chǎng)場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)中，受害的也不只是被攻擊的金融機(jī)構(gòu)和普通民眾，甚至是連諸如林肯、肯尼迪等總統(tǒng)以及國(guó)會(huì)議員等顯要人物也紛紛因此而付出生命的代價(jià)。這也進(jìn)一步的表現(xiàn)出金融戰(zhàn)爭(zhēng)雖無硝煙但仍舊破壞性強(qiáng)并始終披著恐怖的色彩。

同時(shí)，宋在書中還描述了“剪羊毛”手段，即國(guó)際金融財(cái)團(tuán)通過合伙抬高一國(guó)的股市和房地產(chǎn)價(jià)格，制造巨大的金融泡沫，達(dá)到一定高度后再抽身出來打壓價(jià)格，引發(fā)泡沫崩潰，導(dǎo)致此國(guó)公司和民眾的大量破產(chǎn)，再以極低的價(jià)格收購大量?jī)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，從而控制一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，獲取巨大的利益的。

“宋氏理論”警告說，當(dāng)下的樓市和股市，如同一對(duì)被快速吹大的資產(chǎn)“雙泡沫”。先是大量外部“熱錢”通過各種正規(guī)或非正規(guī)渠道進(jìn)入，吹大泡沫，一等時(shí)機(jī)成熟，“熱錢”獲利之后就大規(guī)模撤離并抽走資金，資產(chǎn)泡沫將突然炸裂。結(jié)果必然是，投資者就像被晾在沙灘上的魚干一樣被“套牢”。

這恰恰印證了目前中國(guó)所遇到的問題：股市和房地產(chǎn)價(jià)格不斷地攀升，而且已經(jīng)出現(xiàn)了一定程度的通貨膨脹，這是一個(gè)非常危險(xiǎn)的信號(hào)，國(guó)際金融家們不會(huì)放過中國(guó)這只大肥羊，現(xiàn)在他們正在下手了！

而在多年前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯曾說：“價(jià)格的下跌總是比上漲更加迅猛，一只充足的氣球一旦被戳破，就不會(huì)有條不紊地漏氣?！倍趪?guó)內(nèi)股市和樓市一路高歌猛進(jìn)，伴奏的恰恰就是“與泡沫共贏”。而其言下之意是，沒有泡沫的啤酒不好喝，而適當(dāng)?shù)呐菽拍茏屚顿Y者獲得可觀的回報(bào)。

宋鴻兵不把“泡沫的生成”光看作“市場(chǎng)的自發(fā)行為”。相反的他認(rèn)為，這種“熱錢”的來去騰挪，有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織，即是有幕后人進(jìn)行操縱的。正因如此，有些自以為聰明的普通投資者根本不可能預(yù)知泡沫何時(shí)破裂，成功“逃頂”的神話也終將不會(huì)在他們身上實(shí)現(xiàn)。

可以引以為證的范例，就是中國(guó)的近鄰日本。

上世紀(jì)90年代，日本的泡沫經(jīng)濟(jì)破滅，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們把這解釋成一次“非理性的癲狂”?？扇毡咀骷壹ㄔ覅s以哀嘆的口吻，把這個(gè)過程稱為“金融戰(zhàn)敗”。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，就財(cái)富損失的比例而言，日本1990年金融戰(zhàn)敗的后果，幾乎和第二次世界大戰(zhàn)中的損失相當(dāng)。

在作者看來，當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是“國(guó)際銀行家”，即金融寡頭勢(shì)力，針對(duì)日本發(fā)動(dòng)的一次“全方位、立體化金融突襲”，從而一舉給日本經(jīng)濟(jì)“剪了羊毛”。

當(dāng)年的日本，就像如今的中國(guó)一樣，是老老實(shí)實(shí)一步一步地努力創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富的典型，對(duì)于虛無縹緲的金融財(cái)富理念始終持懷疑態(tài)度。這種發(fā)展實(shí)物經(jīng)濟(jì)的邏輯很單純，即努力生產(chǎn)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，向中高端市場(chǎng)緩步上升，直至所向披靡，同時(shí)也成就了日本世界第一大外匯儲(chǔ)備和債權(quán)國(guó)地位。

然而，從1985年“廣場(chǎng)協(xié)議”簽訂，在美英等國(guó)壓力下，日元在3年中升值了一倍。后來的事實(shí)證明，這種“升值藥方”的療效類似吞服大劑量激素，造成日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“金融系統(tǒng)內(nèi)分泌”嚴(yán)重紊亂。從而導(dǎo)致最終日本在金融戰(zhàn)爭(zhēng)中以站白而告終。

在此時(shí)各位應(yīng)該慶幸中國(guó)的銀行不是被私人控制的，而是由政府嚴(yán)格把握著，但像蘇聯(lián)，日本等國(guó)力強(qiáng)盛但是最終不得不屈服于他們的淫威而敗下陣來，遭到

嚴(yán)重的迫害。所以中國(guó)要提高警惕，做好防備。

不過我想政府是很有力量的，中國(guó)的上層人員應(yīng)該已經(jīng)認(rèn)識(shí)到問題所在，希望政府很好的應(yīng)對(duì)各種困難。對(duì)于金融開放過程的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避、人才儲(chǔ)備以及談判底線的選擇，才能真正拿捏得恰到好處，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)之船，既要規(guī)避暗礁漩渦，更需破浪前行。

最后，個(gè)人感覺就此書本身和它的內(nèi)容觀點(diǎn)而言，有一部分是比較有見地，也值得深入探討的。同時(shí)我非常理解它為何能在中國(guó)暢銷。其一正如書中序言所探討在中國(guó)加入wto五周年，金融全面對(duì)外資開放之際，起航的中國(guó)經(jīng)濟(jì)航母是否會(huì)一帆風(fēng)順等一系列問題正好吸引了大量關(guān)心我國(guó)未來金融等多方面前景的中外民眾的眼球；其二書里面的內(nèi)容煽動(dòng)性較強(qiáng)，有強(qiáng)烈的陰謀論色彩，再加上很強(qiáng)的憂患意識(shí)，所以在現(xiàn)在的時(shí)代背景下面，會(huì)與廣大的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子產(chǎn)生共鳴，原因是大家對(duì)美國(guó)和外資都仍心存警惕。但是，不得不承認(rèn)宋鴻兵在編寫此書時(shí)包含了一些夸大而不屬實(shí)的文學(xué)色彩成分，而越是這樣的重大問題，則越是要慎重討論，應(yīng)該嚴(yán)肅認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貋硌芯?。畢竟?jīng)濟(jì)是一門科學(xué)，要講真憑實(shí)據(jù)，邏輯緊密，這點(diǎn)是我感覺本書是比較缺乏的。

希望諸如《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這類的著作能越來越多地降臨世間，同時(shí)更希望起航的中國(guó)經(jīng)濟(jì)航母能夠繼續(xù)披荊斬棘，破浪前行！

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感 貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)摘抄和讀后感篇二

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

能科1302嚴(yán)凱1131540222

高中時(shí)就已久仰《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的銷售量，只是那時(shí)很少有空余時(shí)間?，F(xiàn)在有幸拜讀，懷著一顆好奇心，似懂非懂、半信半疑，卻也就這樣饒有興趣地啃完了這本搶手書。

第一次拜讀宋鴻兵先生的《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》就感到文章帶有強(qiáng)烈的感情色彩，首先我從網(wǎng)上找到作者的背景及著作的時(shí)代特點(diǎn)。作者長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。1996年后再美國(guó)媒體游說公司、醫(yī)療業(yè)、電信業(yè)、信息安全和著名金融機(jī)構(gòu)供職。2002年開始，先后擔(dān)任美國(guó)最大的非銀行類金融機(jī)構(gòu)房利美(fannie mae)和房地美(freddie mac)的高級(jí)咨詢顧問，主要從事房地產(chǎn)貸款自動(dòng)審核系統(tǒng)設(shè)計(jì)、金融衍生工具的稅務(wù)計(jì)算分析、mbs(資產(chǎn)抵押債券)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面的工作。2007年底出任宏源證券首席國(guó)際金融戰(zhàn)略分析師。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》應(yīng)該是“集體的智慧”，因?yàn)樵摃膬?nèi)容源自許多人。

這本書以大量的篇幅講述銀行家們的種種陰謀，種種組織行為等等。究其根本，主要講了兩件事情，一是歐美銀行家如何一步步地控制了國(guó)家的貨幣發(fā)行，從而操縱了該國(guó)甚至國(guó)際的政治，在一次次政治行為中大發(fā)橫財(cái)；二是這些銀行家如何利用手中的財(cái)富和權(quán)勢(shì)，在世界金融舞臺(tái)上翻云覆雨，給各國(guó)制造動(dòng)蕩，如日本和前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)衰退，98年的亞洲金融風(fēng)暴等等。

書中的源頭指向羅斯柴爾德家族及其他金融寡頭對(duì)于金權(quán)的極端占有欲，而其想法的實(shí)行依借的是一呼百應(yīng)的影響力而達(dá)成的，既然這種經(jīng)濟(jì)體制的內(nèi)涵如此明顯得不堪，為何仍有一代代的精英愿意投身其中？世界走向的改變僅憑借少數(shù)人掌握世界的極端不公正時(shí)，其實(shí)每個(gè)人也促進(jìn)著這種不公正，在利欲攻心的社會(huì)背景下，人們相互殘殺，不惜代價(jià)。不過是為了毫無必要地滿足過分貪婪的欲望。欲望和恐懼卷起狂瀾，黑暗的颶風(fēng)由虛無而起，似受了魔鬼的庇佑般，周圍的一切雖反應(yīng)各異，卻無不最終以各種形式成為其中，使它所向披靡、愈生愈烈。巨大的漩渦將吞噬任何遏制的努力，甚至使它成為它的一部分，世界瘋狂的膨脹，卻無法將它所帶來的危機(jī)感置于自身的欲望之上，羅斯柴爾德家族的出現(xiàn)或許是歷史的必然，惡浪已起，海嘯只是遲早的事。

宋先生利用對(duì)歷史的分析，證明了亞洲金融危機(jī)與上世紀(jì)日本經(jīng)濟(jì)低迷、衰退的金融之謎，重點(diǎn)分析世界金融資本操作手法，并提出中國(guó)面臨的危機(jī)。

一句笑言：錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。

在世界銀行家的眼里，沒有道德、沒有倫理、沒有人類的尊嚴(yán)，有的僅僅是為了高高在上所欲望的權(quán)利，當(dāng)社會(huì)不存在貨幣，以“共產(chǎn)”存在時(shí)，銀行家將失去他們的地位。

反觀現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)也將成為大國(guó)博弈的重要領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的威力非同小可，破壞力可能遠(yuǎn)比軍事來得沉重。中美之間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)必將是未來幾十年甚至一百多年的主流。

較量無聲，從貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)開始。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感 貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)摘抄和讀后感篇三

讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》是一本很有影響力的書，在它出版以來受到相當(dāng)一部分人的歡迎，但是同時(shí)這本書自出版以來也受到很多的爭(zhēng)議。我覺得畢竟是一本以個(gè)人觀點(diǎn)的敘述，我們可以把它當(dāng)作一本純粹的小說來看，但是不得不說它還是值得一讀，它所包含的觀點(diǎn)也是值得我們?nèi)ド钏?，探索，學(xué)習(xí)的。

粗讀《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》它是從歷史的角度梳理了世界金融寡頭的形成、發(fā)展的歷史，追述了世界金融寡頭的世界歷次重大經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的角色以及給社會(huì)經(jīng)濟(jì)造成的破壞，證明了金融資本的逐利的本質(zhì)，分析了金融資本利用世界貨幣的漲與跌制造通貨膨脹剝奪廣大民眾財(cái)富的種種手法！講從十九世紀(jì)歐洲銀行家一步步發(fā)展壯大到操控政治、經(jīng)濟(jì)的走向，為自身利益服務(wù)的故事。比如那些財(cái)團(tuán)操縱美國(guó)國(guó)會(huì)成立了私有的美聯(lián)儲(chǔ)，使得美國(guó)政府沒有發(fā)行 貨幣的權(quán)力，當(dāng)政府需要發(fā)行貨幣則必須將美國(guó)公民未來的稅收抵押給美聯(lián)署向其貸款，而為此要支付龐大的利息。美聯(lián)儲(chǔ)要做的只是印鈔票、再坐收利息。（政府沒有權(quán)利發(fā)行貨幣）此外，幾大財(cái)團(tuán)還聯(lián)合引爆兩次世界大戰(zhàn)，操控石油價(jià)格以獲取石油美圓，操控各種國(guó)際組織如imf、世界銀行，掠奪第三世界國(guó)家的資源和 財(cái)富，乃至引發(fā)多次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。幾大財(cái)團(tuán)就是通過合伙抬高一國(guó)的股市和房地產(chǎn)價(jià)格，制造巨大的金融泡沫，達(dá)到一定高度后再抽身出來打壓價(jià)格，引發(fā)泡沫崩潰，導(dǎo)致此國(guó)公司和民眾的大量破產(chǎn)，再以極低的價(jià)格收購大量?jī)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，從而控制一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，獲取巨大的利益的?，F(xiàn)在小學(xué)生都知道國(guó)際關(guān)系就是利益關(guān)系，美國(guó)政府是受財(cái)團(tuán)控制。所以這書對(duì)我來講有著多顛覆事實(shí)的影響！目前，在我國(guó)我們可以很明顯的感受房?jī)r(jià)的不斷攀升，盡管政府加大力度，關(guān)于抑制房?jī)r(jià)的政策不斷的推出，但是房?jī)r(jià)問題依然是目前社會(huì)中的一大熱點(diǎn)問題。在近段時(shí)間，關(guān)于是否存在通貨膨脹也成了大伙熱議的話題。那么房?jī)r(jià)的攀升，通貨膨脹的顯現(xiàn)，是什么導(dǎo)致了這個(gè)過程，在《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》中我們可以看到答案那就是人民幣的超量發(fā)行。那么人民幣為什么會(huì)超量發(fā)行呢，原因很簡(jiǎn)單，那就是老百姓拿出自己未來十年甚至二十年的錢來買房子，銀行為了眼前的利益，不斷以個(gè)人購房名義將幾十萬甚至上百萬的鈔票轉(zhuǎn)賬到了地產(chǎn)商,政府以及一手房東的手里。而這些即得利益者為了明天更高的回報(bào)，又把這些鈔票拼命的撒向社會(huì)。

書中向我們揭示了通貨膨脹的根本原因：

一、以債務(wù)為貨幣發(fā)行的抵押，而非實(shí)物，這樣就讓有些機(jī)構(gòu)有機(jī)會(huì)做一些不負(fù)責(zé)任的濫發(fā)貨幣行為；

二、現(xiàn)在銀行的部分儲(chǔ)備金機(jī)制。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。以前美國(guó)憑借國(guó)債發(fā)行美元導(dǎo)致本國(guó)的通貨膨脹，現(xiàn)在很多國(guó)家都有美國(guó)的國(guó)債，就相當(dāng)于美國(guó)通過國(guó)債將通貨膨脹轉(zhuǎn)嫁到其它國(guó)家。中國(guó)也是持有大量美國(guó)國(guó)債的國(guó)家。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。

在書中，談到了中國(guó)將要面臨的金融危機(jī)以及給出的中國(guó)解決危機(jī)的辦法是實(shí)施和黃金掛鉤的中國(guó)金元和和白銀掛鉤的中國(guó)銀元。紙幣做到和黃金白銀掛鉤真的可以防御國(guó)外的貨幣攻勢(shì)么？的確可以，本國(guó)貨幣和黃金白銀掛鉤國(guó)外的貨幣就幾乎無法對(duì)本國(guó)貨幣做出任何所謂的攻擊性行為。但是我們要付出的代價(jià)是什么呢？首先是貨幣的流動(dòng)性，貨幣想要和黃金白銀掛鉤勢(shì)必限制了貨幣的發(fā)行，貨幣最重要的職能流通職能就會(huì)受到很大的限制，這是因?yàn)樨泿艛?shù)量有限，而貨幣數(shù)量有限的根源就是黃金和白銀有限。其次，要實(shí)行這種戰(zhàn)略，中國(guó)需要的大量的黃金儲(chǔ)備，目前中國(guó)是加大了黃金的購買，但是儲(chǔ)量遠(yuǎn)不如美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)gdp現(xiàn)在已經(jīng)排名第三，目前的黃金儲(chǔ)備遠(yuǎn)不能滿足實(shí)施這種戰(zhàn)略的可能。另外重新確立金本位制就可以穩(wěn)定貨幣價(jià)格，但很難相信這些金融炒家會(huì)希望確立金本位，減少他們炒作市場(chǎng)制造危機(jī)的空間。而且，即使確立金本位，貴金屬市場(chǎng)本身 會(huì)不會(huì)遭受炒

作?存在很大的問疑。所以黃金是萬能的嗎?所以也是未必。關(guān)鍵還是要把以貨幣制定權(quán)為核心的經(jīng)濟(jì)決策權(quán)真正歸于人民，歸于占這個(gè)世界絕大多數(shù)的 無產(chǎn)者和一般有產(chǎn)者，而不是極少數(shù)的極端有產(chǎn)者

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書它的核心便是陰謀論，有人說作者的“陰謀論”或許對(duì)于世界歷史的解讀過分片面了。作者斷定兩次世界大戰(zhàn)、美國(guó)總統(tǒng)暗殺、日本泡沫經(jīng)濟(jì)、亞洲金融危機(jī)都不過是一小撮銀行家的陰謀導(dǎo)致。美國(guó)的自由民主制度之內(nèi)居然隱藏著隨時(shí)可能爆炸的“金融核彈”。這的確有些“離譜”。難道世界大戰(zhàn)，全球范圍內(nèi)的金融危機(jī)與泡沫經(jīng)濟(jì)真的是幾個(gè)人精心策劃的？更為“離譜”的是，作者大致也斷定中國(guó)經(jīng)濟(jì)也可能遭受國(guó)際金融資本的暗算。這“簡(jiǎn)直”讓人無法接受。但是有這種結(jié)論未必過早，到底該書是警世危言還是危言聳聽？或許更為準(zhǔn)確地說，中國(guó)到底能否抵御國(guó)際金融風(fēng)險(xiǎn)？相信五年、十年之后就會(huì)有答案。

但是無論批評(píng)家怎樣講，我還是接受了作者的主要觀念——“穩(wěn)定貨幣需要一個(gè)巨大的錨?！睙o論是否相信這個(gè)錨真的會(huì)以黃金的形式出現(xiàn)，接受這一觀念本身就已經(jīng)和自己以往被灌輸?shù)挠^念形成了有效的對(duì)沖。但是不管怎么說《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》的熱銷，它用通俗的語言普及了金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的常識(shí)，也算是多少能為讀這本書的每一個(gè)人帶給一些收獲。

《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》讀后感 貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)摘抄和讀后感篇四

讀《貨幣與戰(zhàn)爭(zhēng)》有感

在讀此書的過程中，其中的部分煩瑣的文字我采取的跳過的方式，尤其是在描述到美國(guó)與金融家們后期的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)階段，還有作者論述一些金融學(xué)理論的地方我跳過了，所以，并不算真正讀完這本書。以后還會(huì)來第二次閱讀，相信將會(huì)對(duì)個(gè)人的學(xué)識(shí)帶來提高。那么以下是我從書中提煉出來的觀點(diǎn)，共享一下：

作者認(rèn)為，也就是我認(rèn)為的本書的最核心觀點(diǎn)是：國(guó)家的貨幣發(fā)行必須牢牢的控制在政府、人民的手中，千萬不能讓國(guó)際銀行家操縱國(guó)家的貨幣發(fā)行，意即私人控制國(guó)有銀行。

為什么不讓私人控制國(guó)有銀行？按照馬克思的觀點(diǎn)，私有制造成的是社會(huì)人淪落為單個(gè)的人，在私有制中，人們往往為了自己的利益，異化排除他人，把人們變成貧窮的、利己的單獨(dú)的個(gè)體。當(dāng)私人控制了國(guó)有銀行，他們?yōu)榱耸棺约旱腻X袋飽滿，可以隨意的制造通貨膨脹，然后在通過通貨緊縮掠奪人民的財(cái)富。所以，當(dāng)私人控制了國(guó)有銀行之后，人民將會(huì)處于真正的水深火熱之中。

然而，國(guó)家中央銀行成為私有銀行的危害并不僅僅是對(duì)人民帶來災(zāi)害那么簡(jiǎn)單。私有的中央銀行會(huì)發(fā)行大量的國(guó)債，然后在通過國(guó)際銀行家系統(tǒng)相互勾結(jié)，個(gè)人持有大量的國(guó)債，成為國(guó)家的“債主”。很有意思，一個(gè)人能成為國(guó)家的債主，這些普通老百姓們連想都不敢想的事情，竟然讓才大氣粗銀行家實(shí)踐了。但是當(dāng)個(gè)人成為國(guó)家的債主時(shí)，他就擁有了一個(gè)國(guó)家的所有權(quán)力。

多數(shù)中國(guó)人可能會(huì)想當(dāng)然地認(rèn)為是美國(guó)政府發(fā)行著美元，實(shí)際情況是，美國(guó)政府根本沒有貨幣發(fā)行權(quán)！1963年肯尼迪總統(tǒng)遇刺后，美國(guó)政府最終喪失了僅剩的“白銀美元”的發(fā)行權(quán)。美國(guó)政府要想得到美元，就必須將美國(guó)人民的未來稅收（國(guó)債）抵押給私有的美聯(lián)儲(chǔ)，由美聯(lián)儲(chǔ)來發(fā)行“美聯(lián)儲(chǔ)券”，這就是“美元”。

那我們不禁在想，為什么自詡聰明的美國(guó)人民在他的中央銀行被私有化時(shí)沒有能夠成功的把自己的中央銀行奪回來呢？事實(shí)上他們做了無數(shù)次的抗?fàn)?，但是，由于他們制度的原因，最終他們還是向金錢低頭了。1812年，第二次美英戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，直接的原因就是因?yàn)槊绹?guó)廢除了第一個(gè)私有的中央銀行“第一中央銀行”，因?yàn)閺U除了銀行家們控制美國(guó)政府的工具，他們便大肆拋售美國(guó)的國(guó)債，結(jié)果，美國(guó)政府的債務(wù)從4500萬美元增加到1 億2 千7 百萬美元。終于，他們低頭了。第二次是美國(guó)的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)，林肯總統(tǒng)的遇刺也被廣大的學(xué)者懷疑幕后的兇手乃國(guó)際銀行家。以后的抗?fàn)帟翰辉敿?xì)說明。在這里必須指出的是，1933年，羅斯?？偨y(tǒng)在他就任當(dāng)天就宣布全國(guó)銀行從3 月6 日起停業(yè)整頓（bank holiday），直至調(diào)查清賬工作完成才能重新開業(yè)，這是美國(guó)歷史上首次關(guān)閉了全國(guó)金融大動(dòng)脈的創(chuàng)舉，立時(shí)讓美國(guó)人民的精神為之一振。但是，高中那不詳盡的歷史書里教給我們的并不完全說明了這件事實(shí)的真相，它只是給予了我們一些關(guān)于羅斯福那近乎“社會(huì)主義”的政策一個(gè)支撐罷了。在停業(yè)10天之后，有趣的是在西部的一些不愿意為華爾街銀行巨頭們所控制的小銀行就永遠(yuǎn)不能再開業(yè)了，停業(yè)反而給華爾街以更大的發(fā)展空間！

根據(jù)美國(guó)國(guó)家的社會(huì)制度是資本主義國(guó)家的，資本主義國(guó)家本身就是要為資本家服務(wù)的。之所以會(huì)提供各項(xiàng)的大眾服務(wù)，是為了更好地維護(hù)資本主義的統(tǒng)治；和身為一個(gè)國(guó)家政府其本身的職能就要求它要為人民大眾提供各項(xiàng)的大眾服務(wù)。而美聯(lián)儲(chǔ)是否就是私人了？！我不得而知，我還是那句‘在一個(gè)沒有公有的國(guó)家中何來的私有？！’

如果說美聯(lián)儲(chǔ)和其他銀行家合起來謀求統(tǒng)治世界，那就值得商榷了。前一輪美聯(lián)儲(chǔ)的幾千億救市，涉及10大歐洲銀行，其影響力遍布全球金融市場(chǎng)，連我們小川哥都要關(guān)注它。如果說美聯(lián)儲(chǔ)是私人控制的，那同是資本主義的歐洲，怎么沒有人說法國(guó)央行、英國(guó)央行、德國(guó)央行……是私人的呢？！我覺得人們之所以關(guān)系它的公私有屬性，是因?yàn)樗邪l(fā)鈔的權(quán)利。在hk，政府是沒有固定的‘央行’的，它要發(fā)行鈔票，是委托給發(fā)鈔銀行的。同理，如果你將美聯(lián)儲(chǔ)理解為發(fā)鈔銀行行不行呢？！但美聯(lián)儲(chǔ)中有央行的權(quán)利，如厘定利率等等；在hk，銀行的利率都系有各自發(fā)鈔銀行厘定的；那如果美聯(lián)儲(chǔ)不是在美國(guó)，而是在hk，那不知它是屬于私有銀行定國(guó)有呢？！推廣些想，會(huì)不會(huì)所有西方的銀行系統(tǒng)都同hk的情況系一樣呢，如果是這樣，那美聯(lián)儲(chǔ)就系一間巨大化的恒生銀行。

要政府統(tǒng)計(jì)國(guó)家金銀儲(chǔ)備，這個(gè)提議簡(jiǎn)直就系荒謬。我們當(dāng)年初初讀經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候就知道，貨幣本身就系一般等價(jià)物，嚴(yán)格來講，只有金銀先系貨幣，而紙幣只系由國(guó)家發(fā)行的、強(qiáng)制使用的貨幣符號(hào)。紙幣系金屬貨幣的代表物，現(xiàn)在什麼國(guó)家的紙幣本身都系不能兌換成等價(jià)的金銀的（買賣金器個(gè)那些不算），紙幣本身代表幾多金銀系由發(fā)鈔國(guó)家自己定的（因而才有各自貨幣的匯率差），所以發(fā)行鈔票的同時(shí)是不用增加金銀實(shí)際的量的。如果每次發(fā)行鈔票的時(shí)候就要增加的相應(yīng)的金銀實(shí)際的量，那金銀實(shí)際需求多少才夠呢？！某程度上講，金銀就是最后的支付工具，if全世界政府都不承認(rèn)美元，那美國(guó)人每次向外國(guó)買也都只能用金銀實(shí)物了。如果說統(tǒng)計(jì)國(guó)家金銀儲(chǔ)備系保障自身國(guó)家的金融安全，那還說得過去，但實(shí)際上亦每這個(gè)必要，因?yàn)闆]可能每個(gè)國(guó)民都見到自己國(guó)家有幾多金銀儲(chǔ)備，只要政府出黎講兩句就得啦，無必要去統(tǒng)計(jì)，亦無必要說給國(guó)民知道。就算美聯(lián)儲(chǔ)系私人的，它轉(zhuǎn)移了美國(guó)人的所有金銀儲(chǔ)備，如果全球政府都不承認(rèn)金銀貨幣，都不能將金銀換成等價(jià)的貨幣，那到時(shí)金銀中有什么用呢？！所以脫離金本位的確有其好處的。如果真的要用到金銀來搞垮一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，那那個(gè)國(guó)家的貨幣首先要不被承認(rèn)，而且到時(shí)就不是金融風(fēng)暴了，是倒退回石器時(shí)代啊（那時(shí)是以貝殼做一般等價(jià)物的）！

所以我覺得美聯(lián)儲(chǔ)某程度上被妖魔化了，亦顯示美國(guó)國(guó)民對(duì)其政府的不信任感增強(qiáng)，我們?cè)诓涣私饷缆?lián)儲(chǔ)的情況下是沒必要和一些人一齊以訛傳訛人云亦云的。現(xiàn)在所有政府都系通用紙幣黎代替金銀的，萬一你美國(guó)恢復(fù)金本位，頓時(shí)打破全世界的‘恐怖平衡’，到時(shí)金銀價(jià)暴升，那就真系會(huì)影響經(jīng)濟(jì)了。如果恢復(fù)金本位，首先股票市場(chǎng)就立刻運(yùn)行不下去，試問你有沒有那麼多金銀去維持股票的泡沫呢？！