在日常學(xué)習(xí)、工作或生活中，大家總少不了接觸作文或者范文吧，通過文章可以把我們那些零零散散的思想，聚集在一塊。范文書寫有哪些要求呢？我們怎樣才能寫好一篇范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

行政復(fù)議答辯狀篇一

法定代表人 龐建軍 局長

被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組

負責(zé)人 劉某某 組長

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》（下稱《處罰決定書》），認定事實清楚、適用法律準確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

1、《處罰決定書》認定事實清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報材料，稱所在村組組長劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準手續(xù)，嚴重違反了《基本農(nóng)田保護條例》第17條：“禁止任何單位和個人在基本農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進行其他破壞基本農(nóng)田的活動?！蓖瑫r也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定。據(jù)此，答辯人認定被答辯人非法占用耕地事實清楚，證據(jù)確實充分。

2、《處罰決定書》適用法律正確。答辯人認為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農(nóng)田進行建設(shè)，沒有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準手續(xù)，明顯違反了《基本農(nóng)田保護條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定，并且 針對被答辯人的行為，適用《基本農(nóng)田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規(guī)定，做出了相應(yīng)的處罰，故針對被答辯人的違法事實與處罰，適用上述法律十分準確。

3、《處罰決定書》處罰適當(dāng)。答辯人認為，被答辯人非法占用耕地事實客觀存在，且在社會上造成一定的影響，特別是村民強烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時，沒有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動機、給其一個改錯的機會。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當(dāng)。

綜上，答辯人作出的《渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書》，在認定事實上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對其處罰客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處罰決定書》。

二、賠償經(jīng)濟損失236萬元沒有依據(jù)。

被答辯人稱，其在新村規(guī)劃建設(shè)中的經(jīng)濟損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的因果關(guān)系，還認為，如果沒有答辯人的批準和失職失查的具體行政行為，其絕不會僅憑“新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)”占用本村土地為村民建房。答辯人認為，對被答辯人占用土地進行建設(shè)，我局至今沒有作出任何批準用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒有任何事實依據(jù)。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責(zé)，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機關(guān)的未及時檢查。根據(jù)其推理，任何一個殺人的受害人都可要求公安機關(guān)進行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒有辦理相應(yīng)的用地手續(xù)，非法占用土地，違反相關(guān)的法律法規(guī)，自己應(yīng)對自己的違法行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，答辯人不可能承擔(dān)任何損失。

綜上所述，答辯人根據(jù)查明的事實，依法作出了渭南市國土資源局渭國土（監(jiān)）字（20xx）008號土地行政處罰決定書，其認定事實清楚、程序合法、適用法律正確，故應(yīng)依法維持答辯人作出的《處罰決定書》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

行政復(fù)議答辯狀篇二

答辯人：________省________市公安局;

地址：_______市______區(qū)_____橋______號;

針對復(fù)議申請人_______于_______年_____月______日提出的復(fù)議要求和進帳，現(xiàn)提出以下答辯：

第一，______有賭博故意，其蓄意賭錢是客觀事實。

_______在復(fù)議申請書中說其玩麻是“聊天解悶，打發(fā)時間”，這是其有決掩蓋事實。事實是，______月_____日中午______從外地回來，因手頭賺了些錢便想賭博，于是喊 _______等人過來，先喝酒，后擺桌子賭博。這一事實有當(dāng)時同賭的 _____為證。 ______在接受問話時曾說，_______剛回來，就喊我過去打麻將過過癮，我說別打太大還可以，多了就沒錢。______說打的太小沒意思 。這說明_______當(dāng)時想賭博贏錢，根本不是所謂的“聊天解悶”。

第二，________有賭博的事實。

_______在復(fù)議申請書中說玩麻將時只用了“一塊八毛”的“硬幣毛票”，以方便算輸贏，這也是在掩蓋事實，推脫責(zé)任。事實是，_____月_____日下午______等四人共用賭資860多元，其中_____贏了180多元， _______輸了210元，其他二人一人贏120元，一人輸90元。以上事實有 ______和王______接受問話進的陳述為證。這說明_______所說的根本不是事實，事實是那天四人在賭博時聽到敲門聲后匆忙把錢收了起來，只留個別小票迷惑公安人員，以逃避責(zé)任。

綜上所述，______的行為完全符合賭博的要件，本局依《中華人民共和國治安處罰法》對其予以行政拘留，是完全合法的，申請人_______要求撤銷決定的理由不能成立。

此 致

法定代表人：____________________

_________年_________月________日

行政復(fù)議答辯狀篇三

答辯人：_________________省物價檢查所

地址：_________________省__________市__________路_____號

法定代表人：_________________

電話：_____________

現(xiàn)就__________地區(qū)醫(yī)院不服答辯人對其亂收費的處罰決定，提起復(fù)議一事，做出如下答辯：_________________

一、原告__________地區(qū)醫(yī)院超標準收取搶救費、住院費是價格違法行為。

在調(diào)查中，我所已收集有關(guān)證據(jù)在案，證實該院在1999年8月27日已收到省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計函203號文件;該丈件第八條重新規(guī)定了全省醫(yī)療部門搶救收費標準，該醫(yī)院本應(yīng)無條件遵照執(zhí)行，但由于醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)人物價政策觀念淡薄，仍按原標準超收搶救費。

申請人__________地區(qū)醫(yī)院不執(zhí)行省衛(wèi)生廳__________衛(wèi)計函203號文件，超收搶救費是客觀事實，不容置疑。不論其是故意還是過失，只要造成違法事實，就是價格違法行為，其非法所得自當(dāng)全部沒收。總之，原告在復(fù)議申請書中妄圖把主觀動機問題和本案性質(zhì)問題混淆起來，企圖否定超標準收取搶救費、住院費的價格違法事實，借以達到其逃避法律責(zé)任之目的，是不能容許的。

二、復(fù)議申請人__________地區(qū)醫(yī)院自立名目收取陪人費，應(yīng)當(dāng)嚴肅查處。

省物價局和省衛(wèi)生廳1999年8月16日以前均未制定陪人收費項目和標準。省衛(wèi)生廳[1995]43號關(guān)于“陪人要用醫(yī)院臥具者，另收陪人費”的規(guī)定，其核心是租用臥具者才能收費，陪人不租賃臥具不得收取任何費用。申請人以“陪人收費”的名義收取費用，純屬自立名目收費，是違反《中華人民共和國價格管理條例》第二十九條第7款規(guī)定的價格違法行為。

我所在調(diào)查中對該醫(yī)院收取的所謂“陪人費”本應(yīng)依法全部沒收，但申請人多次請求從寬處理，才未予全部沒收。從寬處理，并不是認定此項收費合法，然而原告卻以此為理由企圖否定收取陪人費的違法性質(zhì)，純屬詭辯。

綜上所述，復(fù)議申請人超標準收取搶救費、住院費、自立名目收取陪人費是觸犯《中華人民共和國價格管理條例》中有關(guān)規(guī)定的價格違法行為。我所根據(jù)有關(guān)價格法規(guī)、政策對原告的違法行為予以處罰是實事求是的，原告在復(fù)議申請書中混淆視聽、顛倒黑白的說法是沒有法律依據(jù)的，請在查明事實的基礎(chǔ)上，維持原決定，以維護正常的價格秩序。

此致

__________省物價局

答辯人：_________________

______年_____月__________日